末流作家i
难怪孙俪、邓超因捐款少，被网友骂得狗血喷头，孙俪的新剧都开始遭抵制了。原来，即使明星片酬降了，与普通百姓的工资比起来，依然是天价。
相关部门一直在出台政策遏制明星天价片酬
网传孙俪的片酬由之前的8000万降到了1620万，这个数字是否真实，有待考证，但有关部门一直在出台政策遏制明星的天价片酬，有一点效果。
8000万降到1620万，一下降了6000多万，对于普通百姓来说是天文数字，对于明星来说，降的幅度也不小，证明有关政策起作用了，确实是降片酬了。
之所以会这样，正是为了整顿娱乐圈，因为之前的娱乐圈太乱，片酬居高不下，全由粉丝买单，而制作出来的电视剧电影质量不高，甚至会误导大众，没人管的话会更麻烦的。
为了追逐流量，导演会使用流量明星，他们不看剧本，不背台词，就是抠图、对口型，带坏许多新人。
孙俪是一线明星，她的片酬降了，就证明所有的片酬都降了。
1620万还是太高了，孙俪捐款30万，确实太少
孙俪和邓超都已经火了好多年，是一线明星，二人还经常合体捞金，每个人身价都不菲，年收入早就过亿。
现在网传孙俪的片酬降到了1620万，还是太高了，普通百姓全家人下一辈子也不一定能挣到这么多钱。
此次武汉疫情，邓超、孙俪合伙捐了30万，确实太少，不是网友平白无故骂他们，更不是道德绑架，而是他们的捐款与收入严重不成正比。
作为公众人物，国家有难事，应该慷慨解囊，他们的钱都来自粉丝，他们应该给粉丝树立好的榜样。普通人一个月工资3000，都舍得捐1000，而孙俪拍戏一集的片酬都不止30万，才捐了30万，就是十足的铁公鸡。
30万还不够孙俪买一个包包，与邓超、孙俪同一咖位的明星夫妻吴京谢楠，章子怡汪峰，冯小刚徐帆，黄晓明杨颖等等，都捐了100万，对比太明显了。
孙俪的片酬依然很高，得继续遏制
通过武汉疫情看出来了，关键时候，真正对社会有贡献的，正是那些普通人，医护人员、消防战士、解放军、志愿者等等。明星实际上起不到什么明显的作用，只会捐钱捐物。
部分明星的表现还不错，有的捐款，还有的亲自捐物。但有相当一部分明星和孙俪一样，冷眼旁观，一毛不拔，一点贡献都没有，配不上天价片酬。
所以，孙丽的片酬还要继续遏制，到合力的程度才对。否则，对不起那些真正为社会做贡献的人们，还有已经牺牲的无名英雄。
影视剧、综艺节目都是娱乐化的节目，没有太多意义。孙俪演的很多电视剧都是宫廷剧，胡编乱造，除了打发时间，真没有什么作用。
尽管她很敬业，努力背台词，认真表演，但她的工作与医护人员的工作相比起来，还是要轻松很多。孙俪的报酬太高，与付出不成正比。
而且，像孙俪这样没什么社会责任感的明星，更不应该让她拿天价片酬，大肆捞钱。
R娱记
李兰娟院士说：“这次疫情后，希望国家给年青一代树立正确的人生导向，高薪留给德才兼备的科研、军事人员。希望控制娱乐圈“明星”动则上千万的片酬。”
如果孙俪的片酬由网传的8000万，已经降低到1620万，我觉得这样是合理的。听孙俪在社交网络上回应，自己的高片酬都是通过努力得来的。
艺人明星很努力，其他各行各业的人也很努力，但是其他行业的高薪酬不是那么容易，就可以达到8000万的。所以我觉得各行各业的工资都应该合适的调整，比如科学领域，医学领域，教育领域，农民工领域，建筑领域，即使尊重技术和能力的差别，也要让每个付出辛勤汗水的每一个普通人都应该得到合理的报酬。
非常赞同李兰娟院士，好的演员受人喜欢，给人们在娱乐方面带来乐趣，但是明星片酬高得离谱，据说某个女星拍一集电视剧就是80万元，甚至还有更多的明星片酬都高得让人难以置信，是普通人辛苦一辈子都望尘莫及的。所以越来越多的学生都渴望进入娱乐圈发展。
希望国家控制娱乐圈“明星”动则上千万的片酬。给那些对国家有重大贡献的工作人员，比如辛苦在医院救死扶伤，或者在乡村支教穷得叮当响的人员们，合适的涨工资。
小苏爱旅行
明星片酬由市场调节，不要干涉！它不像公务员工资由纳税人出钱！
演艺明星的高价片酬或出场费常遭诟病，那么，他们的收入又该由谁来定呢？
2017年，世界收入最高的演艺明星都是美国人，女歌星碧昂丝狂赚了1.05亿美元,男演员马克·沃尔伯格有6800万美元进账，女演员艾玛·斯通收入了2600万美元。以上收入都是税前毛收入，如果减去经纪人分成、个税、律师等费用，能装进个人腰包净收入会大大缩水。
可能有人会问，美国大学教授的年薪才10万来美元，演员的收入是大学教授的数百倍乃至上千倍，这公平吗？这能提高教学质量和科研水平吗？
我们要知道，在市场经济社会，工资是由市场决定的，但政府要规定最低工资标准，以确保劳动者获得能过上尊严生活的最低报酬。当然，对于公务员来说，就要为他们制定最高工资标准了，防止他们自己给自己加薪让工资超出市场平均工资。
我们举个例子。假如社会上有两个行业，造原子弹和卖鸡蛋。如果造原子弹的人多了，卖鸡蛋的人少了，造的原子弹卖不出去，而鸡蛋则供不应求，此时卖鸡蛋的工资就会上升，以吸引更多的人来卖鸡蛋，满足市场需求，而造原子弹的工资就会下降，逼迫一些造原子弹的改行，削减造原子弹的产能，这样，原子弹和鸡蛋重新达到供需平衡。反之亦然。这就是价格这只“看不见的手”的魔力，它可以自动配置市场上的各种资源，让供给与需求趋于平衡。
我们再回到演艺圈。演员，不是一般人都能干的，要想成为一名演员首先要有天赋，或叫“天才”，经过后天努力才能走上舞台或银幕。
笔者一次看演出，去得早了，便在剧院附近的一个琴行转悠。一个姓亢的女孩是钢琴销售顾问，尽管她在大学不是学的音乐专业，但她很有音乐天赋。聊熟了，我测试她的听音能力，她背着我闭上双眼，我随便弹一个琴键，她都能听出我弹的是哪个键，甚至连大小和弦及和弦转位都能听得出来。
正因为演员需要天赋和艰苦的努力，尽管世界上有不少人做着演员梦，但能成名的凤毛麟角。所以，演员属于稀缺资源，演出方或制片方必须通过激烈的竞价才能与如意的演艺巨星签约。
演出方或制片方并不傻，之所以舍得给演员天价报酬，是因为他（她）的粉丝拥趸多，更能吸金，可以让票房蹿升。而实际情况也是如此，巨星们的演出门票很高，可仍一票难求。所以，抱怨歌星一场演出就卷走一个亿是不懂市场常识。歌星能卷走一个亿，演出方却能赚个盆满钚满；请一个出场费1000元的演员，卖不出几张票，演出方反而赔个精光。
再有，演艺明星的身价也和娱乐市场需求有关。人们不爱看相声，爱看小品，小品演员自然比相声演员身价高；人们不爱听民歌，爱听摇滚，摇滚歌星自然比民歌歌手的出场费高。
总之，在公平的市场环境下，演员的收入高低是由市场决定的，社会上各行各业的收入都是由市场上供需关系决定的，我们一定要尊重市场经济规律。美国也没有因为演艺明星收入高导致教育质量和科研水平下降。
铁塔-刘植荣
一个教授一辈子挣多少？一个著名科学家一辈子挣多少？支援武汉的一线英雄一辈子挣多少？牺牲的烈士能有多少抚恤金？保家卫国的官兵一辈子能挣多少？中国到底是谁疯了，允许这种事情发生。
潞河堂古玉馆主
最近随着电视剧的《安家》的热播，孙俪在荧屏上又火了起来。网传的片酬由8000万降到1620万，也确实是真的。对于这事网友们也是众说纷纭，今天我也对这事发表几点看法。（个人见解，不喜勿喷）
第一 片酬问题广电总局都没办法解决，何况是我们一个普通观众呢。一个演员片酬的是剧组定的，是根据演员的演技和演员自身的流量定的。我们有些人没事去讨论这个明星片酬多，哪个明星片酬少。有什么意义呢？导致他们片酬的还不是那些追捧着，一边仇视人家片酬高，一边抱着个手机逮着某个电视剧看着不歇。你去看看豆瓣上的高分榜，哪个不是追剧追出来的？
第二 就拿《安家》来说，这部电视剧53集1620万的片酬。平均下来每集差不多30万。这个价格对于像孙俪这样的一线女星与以前的片酬相比算是少的了，但对于普通老百姓的年收入来说，这简直就是天文数字。演员们在拼命努力工作，以追求高片酬，高收视率，这没有错。普通人也在拼命工作，但是却追求不到高收入。这是什么原因呢？大家都明白的。
第三 对于这次孙俪片酬的曝光，可能很多人的关注点是他们夫妇在疫情时的捐款事件。看着别的演员几百万，几千万的捐，他们夫妇拿着天价片酬却只捐30万而心中不满。在我看来这完全没有必要，对于捐赠这件事上，捐多捐少其实是一个心意。也没有必要进行过多道德绑架。毕竟每个人的生活圈子不同嘛。
第四 通过演员片酬也反映出当前社会的问题。大众过度崇拜当红明星，盲目羡慕流量网红，以至于娱乐影视行业占据着过多的这会资源。大家都知道这个行业提升不了国家的综合国力和竞争力。一个国家的文化艺术，他只是人们生活中的调节剂，而不是必须品。
现在有很多网友呼吁要限制明星们的片酬，呼吁要加强娱乐行业的管控。我想问，这样有用吗？明星们的片酬会下降吗？娱乐行业就会规范了吗？不可能的。
我们每个人都是社会的一份子，如果不从自身做起，没有一个好教育观和价值观做出正确的引导，那么我们自己和我们的孩子都会在一次次舆论中盲目跟进，步入歧途。到那个时候明星们的片酬可能不会降，反而还会再升上去，而且会更高。
逍遥子的影视空间
1620万是很多人一辈子都无法达到的，演员几个月就能挣这么多还少吗？
一个演员比一个上千人的工厂还要挣钱。
一个军人为了保卫祖国付出了生命的代价的抚恤金是人民币五百元。
我们一九八四年参加战斗的作战补贴是五元钱。
一个科技工作默默的工作一个月拿多少钱！
抗疫第一线的医务工作者他（她）们拿多少钱？
奉劝那些把演戏明星奉上了天的追星族们：真正值得全国人民值得尊重的人应该是那些富有无私奉献精神的人。
相逢如梦游
演艺明星没有这个价值。钱学森，钟南山等国之重器，他们年薪多少！国家可以没有演员，但不能没有科学家和医护人员等社会必需人员。
用户7626651977898
我觉得一百六十万都多，对国家作出过多大贡献？一部电影要拍多久？一个为国为民的科学家教师医生军人他们一生能拿多少钱？在看看演戏圈里的生活绯闻美满天飞。这样的演员有职业道德吗？必须工资制。
手机用户57045484164
个人意见，国家可以调控，电视剧片酬，电影片酬不得超过多少钱（比如说一线演员每集电视剧片酬不得超过50万，可能她们会感觉太少了，可是对于大多数人，这个都是天价了，不是我们感觉你赚的多，社会贡献决定你们的收入，变成真的是国际巨星，会有更多的收入吧。我感觉经济体质都差不多，你贡献的越多，会有更多的收入，当然这不能道德绑架，人家挣来的钱，愿意捐款就捐款，不愿意也不绑架，但我还是觉得对于公众人物，受到大家的关注，也对年轻的人起到了表率的作用，更能帮助年轻人了解三观）然后演员也评级别，上来一个小鲜肉可以定10个老演员公平么，他们多年的经验赶不上小鲜肉的表演么。还有就是可以增加赋税，多出的很多赋税可以用于我们的医疗，教育等行业。感觉天价片酬就是这几年兴起的，估计不会延续多少年，大众的热点也是国家着重会解决的公共问题，所以不用急，一定会有更完善完美的解决方案的，中国加油，武汉加油
沐洧洳淉
我们不反对任何人挣高工资，但是我们对现有的税制有意见，因为没有广泛听取人们的意见。月薪五仟该交多少税？月薪十万该交多少税？月薪一千万该交多少税？这些都应该举行听证会？另外遗产税必须尽快落实。只要税制健全，不需要道德绑架任何人慈善捐款。
