手心我心bxl版
金庸寫武松、施耐庵寫郭靖，結果將完全不同。武松與郭靖是完全不同性格的人，是作者賦予其人格，因此武松與郭靖雖然都有江湖義氣，但金庸筆下的郭靖是有一顆報國為民的俠義之心的大俠，而施耐庵筆下的武松則只是為生存反抗強權的草莽英雄。
大俠VS英雄，是作者的情懷贏了
***************************金庸筆下的武松將是一個有情義的大俠**************************
金庸筆下的惡人，也有可憐之處。惡貫滿盈段延慶為了兒子段譽可以赴死；歐陽鋒寧負天下人對歐陽克一往而情深；享受阿諛奉承的丁春秋不過就是個遲暮的老人；成昆不過是因為私情而想毀了明教的而活下去卑劣小人；揮劍自宮的嶽不群拿了江湖卻失了家庭幸福的偽君子……
金庸筆下沒有該死之人，只講求人性，所以金庸的惻隱之心造就了形形色色的壞人形象。
金庸寫武松，將不會殺嬸，自然武松永遠都是打虎英雄，而潘金蓮將守著武大郎，心上掛著武松就這樣三個人過一輩子。
潘金蓮其實就是個悲哀的弱女子，被武松撕破了愛情最後的憧憬，自暴自棄，在王婆的唆使喜愛最終投向了西門慶的懷抱，毒殺武大郎，將自己送上了黃泉之路。
既然沒人珍惜我，那就讓我毀滅吧！這就是潘金蓮追求愛情最後絕望的宣言。
顯然金庸不會這樣寫。
武松是個情義英雄，應該是豪放不羈的江湖遊俠，酒中有江湖，江湖有兒女之情。
武松出於對潘金蓮屈身於武大郎會感恩，所以將會委婉地拒絕潘金蓮的情思，做一個合格浪漫的小叔子，把武大郎給予不了潘金蓮的郎才女貌的缺憾感補上。合理的距離，合理的曖昧三人將會合理的生活在一起。
完美的結局將是：武大郎急病而逝，武松娶了 潘金蓮；武松當差回家後桌上有一餐熱飯，以及等候著的一個洋溢著幸福的小女人。
悲劇的結局是：西門慶為強奪潘金蓮，勾結官府陷害武松，殺了武大郎，最終武松在西門府血濺百步，一步一殺；受辱的潘金蓮已經服毒，口中吟著“那時花開，只是未逢君”死在武松懷裡，武松抱著 潘金蓮走在夕陽下，夕陽血紅。
江湖中從此多了個的俠客，專門滅殺強搶民女的惡霸，人稱“護花使者”武松。
***************************施耐庵筆下的郭靖將是一個殺妻的草寇**************************
施耐庵對女人帶有仇恨性，所以施耐庵筆下的女人好不了。
這源頭來自施耐庵曾是張士誠的部下，而張士誠女婿潘元紹背主求榮投降大明、背節喪義，因此施耐庵認為姓潘的如同女人反覆無常，潘金蓮、潘巧雲便是落在書中的影子。
閻婆惜、賈氏通姦，孫二孃是母夜叉，顧大嫂是母大蟲，稍微正常的一丈青扈三娘，也給許給了矮腳虎王英為妻，典型的潘金蓮似的愛情悲劇，所以施耐庵筆下的黃蓉也好不了哪去。
郭靖性格木訥，對愛情開了六竅——一竅不同，所以聰明伶俐的黃蓉肯定不甘於寂寞，數落著郭靖，哀怨著自己的眼光不好，怎麼就選了個悶頭蘿蔔呢？
被打中頭的歐陽克當時就怒了道：“誰敢打我？我爹可是歐陽鋒！”
抬頭，一張清秀半嗔半喜的臉兒一下子擊中了歐陽克那顆嚮往美女的心，打一下算什麼，能娶到這樣的女子，打死又何妨？於是問道：“蓉兒，你怎麼在這？”
黃蓉嘟嘴道：“還能在哪裡？又不見你來看我。”
歐陽克用手撫了撫被風繚亂的頭髮道：“這不是來了麼？”
“靖哥哥不在家，不然請你上來喝杯茶了。”黃蓉嘆息一聲，窺了一樣歐陽克，夫若如此該多好。
歐陽克張口答道：“江湖兒女哪有那麼講究，我上來？”
“不好哦！”黃蓉臉紅了，流露出小婦人獨有的風情。
“能有什麼不好？”歐陽克喝著茶，打量著嬌豔的黃蓉，心頭一抖暗道：“不娶到她，我會死的；為了活命只能不要臉了。”
當過了三月，興沖沖的郭靖回家上樓，悄無聲息的想給黃蓉一個驚喜，卻聽見閨房內一聲聲黃鶯般的呻吟和男子的喘氣聲。
郭靖大怒，雙眼欲滴血，一招亢龍有悔猛地罩向嘎吱正響的大床。
歐陽克精神恍惚，哪會料得到被人偷襲，想要運勁使出蛤蟆功防禦，早被一股巨力擊中，如同被山峰所撞，頓時成了個白生生的死蛤蟆。
黃蓉連口吐血道：“你怎麼這麼狠心……”話音一落，煙失玉殞。
郭靖見闖出大禍，生怕黃藥師、歐陽鋒前來報仇，於是回到草原，與華箏成親，領著三萬鐵騎，拆了桃花島，耗死了黃藥師；踏平了白駝山，生斃了歐陽鋒，並在當年華山論劍中以三萬鐵騎取得了天下第一。
施耐庵寫郭靖，最終也就這麼個結局，郭靖最終會走上武松的道路，成為朝廷的棋子。
金庸去寫武松能寫出江湖俠義，施耐庵寫郭靖只會寫出殺妻的草寇，一來是故事情節安排的需要，二來是兩人對俠義的理解不同。金庸的江湖好漢，是俠士，是世外高人，鏟奸除惡是本分，是事了拂衣去，千里不流行的瀟灑。施耐庵的江湖好漢，是落難的人，武藝高超，聚結在一起為的是憑藉勢力力在招安中取得富貴榮華。作者的胸懷、文字的掌控能力、闡述的道理不同，自然會寫出不一樣的角色形象，顯然金庸寫的武俠就是江湖，施耐庵 寫的小說只能是水泊梁山，格局不同。
西遊夢紅樓
如果讓金庸寫武松，這個簡單，喬幫主和武松基本吻合，都是打架喝酒從沒敗過，身材魁梧，俠骨柔腸，金庸筆下的武松就是喬幫主這樣的寫法。
如果讓施耐庵寫郭靖，這個比較麻煩，因為梁山好漢裡面基本沒有和郭靖性格差不多的，就算是其祖先賽仁貴郭盛，也不能和郭靖比。
如果我是施耐庵，我只能安排，郭靖在少年之時被貪官汙吏所害，郭靖倖免於難，被逼上梁山，但是郭靖父母卻死於非命。在梁山上，郭靖報仇心切，於是拜盧俊義為師，勤練武功，拜吳用為師，學習兵法，成年之後，郭靖已經文武雙全，深諳兵略，正好梁山錢糧短缺，於是到郭靖老家借糧，郭靖趁機帶兵攻破城池，把陷害自己父母的貪官抓來，替父母報仇。
然後，郭靖忠厚仁義，忠君愛國，聽從宋江哥哥的勸導，決定招安，郭靖後來為大宋連破大遼王慶田虎方臘立下大功，但是郭靖看著自家兄弟一個死於非命，也黯然神傷，最終郭靖覺醒了，知道大宋江山已經腐敗透頂，就算梁山功勞再大，也必然不容於蔡京高俅等人。最後和燕青一起退隱江湖。後記就是，郭靖六十多歲時又復出投靠了岳飛嶽爺爺，最後在大破金兀朮時，戰死沙場了。
雪飲冰心聶風
古梁鏞解答。
這個問題腦洞非常大，眾所周知，施耐奄是古典四大名著之一《水滸傳》的作者，生活在明代，金庸是現代武俠小說作者，生活在現代，兩個人的文學修養和文筆完全不同，假如讓金庸去寫武松，讓施耐奄去寫郭靖，毫無疑問，兩個人的形象都會改變，但是他們的英雄形象，古梁鏞認為不會變。
下面詳細分析。
金庸先生筆下的武松
古梁鏞認為，假如金庸先生要寫武松，對於這個人物形象和故事的塑造，肯定也會如施耐奄一般，從文獻和傳說故事中去採集有關於武松的資料，施耐奄創作《水滸傳》就是以《宋江三十六人贊》為主體，再結合民間戲曲、評書、相聲等節目，同時收集一些有關於武松的傳說故事，把這些資料綜合起來，再進行深加工。
金庸先生以寫武俠小說為主，在他的筆下描繪了很多神妙的武功，相對於《水滸傳》而言，金庸對於人性的描述更加細膩和全面，因此假如讓金庸先生寫武松，那麼武松必然會是內功高強，輕功卓絕，為人充滿鐵血柔情，處事心思縝密。
武松最出名的故事就是景陽岡打虎，在金庸武俠中，喬峰也曾徒手殺虎，單挑巨熊，所以武松打虎在金庸筆下如何，可以參考喬峰打虎情節，其實喬峰和武松有千絲萬縷的關係。在金庸早期拜訪資料中，金庸曾坦言，他塑造喬峰的時候，就是以武松為參考對象去塑造的，所以喬峰為人一方面忠肝義膽，一方面殺伐果斷，同時武功高強，最後為了天下百姓的生死存亡而大義獻身。
所以說，金庸筆下的武松，英雄形象如何，完全可以從喬峰身上看出來。
施耐奄先生筆下的郭靖
古梁鏞認為，《水滸傳》其實也可以算是一本武俠小說，只不過武俠色彩不是非常濃厚，其中李逵強做縣令為民申冤，就屬於武俠範疇。武松和魯智深聯手擊殺妖僧妖道，也屬於武俠範疇。楊志怒闢牛二，也可以算是為民除害。
相對而言，《水滸傳》所表達的思想為兄弟江湖情誼，忠君愛國思想，所以如果讓施耐奄來塑造郭靖，古梁鏞覺得應該是這樣。
在射鵰英雄傳中，郭靖屬於憨傻+勤學苦練+痴心一片，最終成就了傲人武功，同時贏得了大家認可，抱得美人歸。
在神鵰射鵰中，郭靖已然成熟，為人處世更加穩重，人情世故更加煉達，精通兵法謀略，完全不是以前的傻小子形象，同時郭靖對大宋一片赤子之心，忠君愛國，大義凜然，是一個標準大俠形象。
參考郭靖成長的這兩個階段，如果讓施耐奄來寫郭靖，前期郭靖必然如劉唐一般，憨厚，力氣大，身手不錯，成長起來的郭靖，武功必然如玉麒麟盧俊義一般，傲世群雄，兵法調度如關勝、呼延灼一樣，調度有方，對於人性，郭靖必然如吳用一般深知敵人所思所想，不過郭靖想的都是光明正大的路子，斷然不是吳用的那些陰招損招，同時郭靖的人格魅力非常大，凝聚力超強，江湖好漢都是心甘情願追隨郭靖，同時朝廷官員呂文德也對郭靖言聽計從，主要是郭靖太光明，太偉岸了，天生超強領導能力，大家對他是心悅誠服。
所以很明顯，如果讓施耐奄以金庸人物郭靖做參考，將他加入《水滸傳》，這根本就沒辦法寫了，郭靖一個人具備了這麼多人的優秀品質，這把其他人往哪裡放？郭靖光芒四射，在郭靖的萬丈光芒之下，梁山伯好漢不過是混江湖的一些小角色，哪裡上得了檯面？
因此古梁鏞認為，假如讓施耐奄寫郭靖，那麼郭靖的偉岸形象必然會被大幅度削弱，直至拜服於宋江吳用腳下，相信這樣的郭靖，大家也不願意看到。
謝謝大家。
本文僅代表古梁鏞個人觀點，歡迎朋友們評論區留言討論，喜歡的記得點贊+收藏。
古梁鏞
若換成金庸描述武松，會更加立體感、動人，打虎更加逼真，兄弟情深、嫂叔錯愛、王婆、西門慶、乃至為兄報仇，雙奪快活林、飛雲鋪，慘死21口情節更加細膩；善惡美醜更加區分；最終結局是:王婆怨恨殺潘金蓮；西門慶怒殺王婆；武松憤殺西門慶；張督監怨殺玉蘭；蔣門神與張督監一干惡賊窩裡反，相互仇殺；最終武松斬殺張督監、蔣門神。
換成施耐庵描述郭靖，就是個十足的武痴。
覺醒207580216
我認為如果讓金庸寫武松讓施耐庵寫郭靖的話這二位主人公的英雄身份不會變，但二者的性情會有根本性改變。兩位作者都有俠義心腸，他們筆下的主人公都是他們本人所欣賞的性格，所以武松與郭靖的英雄身份不會變。但是，金庸是現代作家，他具有現代作家的浪漫主義。同樣，施耐庵作為古代作家，他具有的是寫實主義。所以，如果金庸寫武松，會讓武松擁有一段溫馨浪漫的愛情，如果施耐庵寫郭靖，會讓郭靖性格暴燥而非敦厚可愛。
用戶4019427529466381
金庸先生的小說核心是“俠”，至少施公筆下的武松談不上大俠，如果兩人互換，武松和喬峰都喜歡喝酒，都有豪邁的一面，但是你不能喝點酒就撒酒瘋把老虎打死啊，也不能動不動就拔刀子啊！喬峰估計也會這樣和虛竹段譽說“這天下這麼多不平事，咱三兄弟反了他的！”段譽背靠大理國，虛竹手下也有靈鷲峰一眾高手，再加上喬峰本人在丐幫在江湖上的名望人脈，這可比梁山伯那一群人厲害多了，想想都美如畫！[呲牙]
雪流星落
看今日頭條，“再讀水滸|武松，你算哪門子的英雄好漢？”
與@媒體任商榷。
手心我心bxl版
讓金庸寫武松說不定就是王婆幫助西門慶害死武大郎想得到潘金蓮，潘金蓮寧死不從，武松得知真相後殺了王婆和西門慶，最後與嫂子潘金蓮衝破世俗眼光營造了可歌可泣的愛情故事，歸隱江湖了。。。
壹茍壹智
這個題目給出的假設條件不足，所以互換的結果只是兩個人名，《射鵰》裡的人物變成了武松與黃蓉，郭靖的名字變成了“武二郎”，其他故情節不會因為互換了兩個人名而發現改變。
襄陽郭大俠
想法和觀念不同，寫出來的故事情節也會大不相同！！！！！！
