0空空如也0
真想不出不收費的理由，景區因為要投資一些必要的設施，交通道路，搞好景區的環境衛生、安全等，景區適當收費可以理解，畢竟我們出去旅遊也想有個好的環境，只是絕大部份景區收費較貴，超出大多數人承受範圍。可能是中國人多，你承受不了不願意來沒關係，14億人有少數人來就夠景區賺的了，要不然景區沒這個底氣收高價門票。
紅象4
主要問題在於，免費以後怎麼控制遊客數量？危險的景點人一多就出事故、死傷人！還有建設維護管理不用錢？
任何景點都要投入資金建設管理、控制人數，遊客太多了……漲價，遊客少了……跌價，遊客很少了……放棄管理、免費！
壺口瀑布免費，沒人管理：人山人海，垃圾滿地，可能還因為設備老化、人多太擠、爭吵嘻鬧掉水裡死幾個人……
杭州西湖免費有一大優勢，可以進去很多遊客，行程安全！另一個理由是維護費用當地政府出，不差錢……
新晴辛靜
這種自然景區是老天，祖宗留下來的，你們畫地為牢，坐地起價，這不是喪良心嗎？自古以來2000多年經歷了朝朝代代沒有一個朝代的人出來收費，你們敢冒天之大不為，真是沒有想不到，你也能做到的事！
清風明月19776
自然景區是天然形成的，是全人類自己的，不是你哪個人哪個部門的，收費本來就不合理，而國外這一點比較人性化，他什麼都是免費的讓人參觀，我們很多人從小到大連自己當地的風景區都沒有參觀過，因為太貴了，很多事不說大家也懂……
天道酬勤SX
八六年去安徽出差，順便去看看黃山，那個時候不叫門票，叫進山費，中國人八元，外國人四十元。童叟無欺。纜車好像是16元。以前中國所有的景觀不好進，門前放置一塊牌子，通常都寫著 (修理內部暫停服務)。始皇登泰山，解放軍攻打華山都沒有聽說過要錢?國外大多景點都是免費他們的收益來源於周邊細緻的服務。
平淡47901
只要把這些景觀納入國家公園統一管理，會比現在要好得多！
所有的自然景觀都是祖輩給我們留下的財富，屬於全體中國人的。把景觀圈起來收費本身就沒有法律依據。
美國的公園都是免費的，黃石公園，大峽谷等，還有各種博物館，國會大廈和白宮也是免費參觀的，這麼多年來不是井井有條嗎！
深藍ME
就那麼個河床斷崖，盡美其名曰“瀑布”，門票近百元，說句良心話，真他媽虧人，作為本地人的我也僅去過一次！
auv強子
1、不應收費，所有自然景觀都不應該收費；
2、為了維護自然景觀，防止人多破壞，可以預約進場；
3、對於破壞（丟垃圾、攀爬、刻字、毀損……）景觀者，列入黑名單，所有景區禁入
無為小律詩
旅遊亂象越演越烈，都是利益衝昏了頭腦。如果拋開利益第一的觀念，景點收費越來越嚴重的亂象就迎刃而解。壺口瀑布收費只是冰山一角，在整個旅遊市場，哪個是以人民的幸福指數為宗旨的？
中子質
那些說景區是自然資源、老祖宗留下的財產，不該收費的人，大多是平常信口開河、胡說八道慣了的人。
景區之所以收費，是因為景區要開發、要維護，需要人去運營。國內有很多無人管理、不收費的自然景觀，景色很美，我去過不少，但遊人極少。為什麼人很少呢？一是交通不便，不容易到達；二是景區內道路崎嶇，多是人踩出來的，難走且危險；三是人少不安全，有時都擔心有野獸。而這些是成熟景區不存在的。
現在人們對景區的意見大多集中在收費，尤其是巧立名目收費，這個相關部門要管，要下大氣力整頓。
