0空空如也0
真想不出不收费的理由，景区因为要投资一些必要的设施，交通道路，搞好景区的环境卫生、安全等，景区适当收费可以理解，毕竟我们出去旅游也想有个好的环境，只是绝大部份景区收费较贵，超出大多数人承受范围。可能是中国人多，你承受不了不愿意来没关系，14亿人有少数人来就够景区赚的了，要不然景区没这个底气收高价门票。
红象4
主要问题在于，免费以后怎么控制游客数量？危险的景点人一多就出事故、死伤人！还有建设维护管理不用钱？
任何景点都要投入资金建设管理、控制人数，游客太多了……涨价，游客少了……跌价，游客很少了……放弃管理、免费！
壶口瀑布免费，没人管理：人山人海，垃圾满地，可能还因为设备老化、人多太挤、争吵嘻闹掉水里死几个人……
杭州西湖免费有一大优势，可以进去很多游客，行程安全！另一个理由是维护费用当地政府出，不差钱……
新晴辛静
这种自然景区是老天，祖宗留下来的，你们画地为牢，坐地起价，这不是丧良心吗？自古以来2000多年经历了朝朝代代没有一个朝代的人出来收费，你们敢冒天之大不为，真是没有想不到，你也能做到的事！
清风明月19776
自然景区是天然形成的，是全人类自己的，不是你哪个人哪个部门的，收费本来就不合理，而国外这一点比较人性化，他什么都是免费的让人参观，我们很多人从小到大连自己当地的风景区都没有参观过，因为太贵了，很多事不说大家也懂……
天道酬勤SX
八六年去安徽出差，顺便去看看黄山，那个时候不叫门票，叫进山费，中国人八元，外国人四十元。童叟无欺。缆车好像是16元。以前中国所有的景观不好进，门前放置一块牌子，通常都写着 (修理内部暂停服务)。始皇登泰山，解放军攻打华山都没有听说过要钱?国外大多景点都是免费他们的收益来源于周边细致的服务。
平淡47901
只要把这些景观纳入国家公园统一管理，会比现在要好得多！
所有的自然景观都是祖辈给我们留下的财富，属于全体中国人的。把景观圈起来收费本身就没有法律依据。
美国的公园都是免费的，黄石公园，大峡谷等，还有各种博物馆，国会大厦和白宫也是免费参观的，这么多年来不是井井有条吗！
深蓝ME
就那么个河床断崖，尽美其名曰“瀑布”，门票近百元，说句良心话，真他妈亏人，作为本地人的我也仅去过一次！
auv强子
1、不应收费，所有自然景观都不应该收费；
2、为了维护自然景观，防止人多破坏，可以预约进场；
3、对于破坏（丟垃圾、攀爬、刻字、毁损……）景观者，列入黑名单，所有景区禁入
无为小律诗
旅游乱象越演越烈，都是利益冲昏了头脑。如果抛开利益第一的观念，景点收费越来越严重的乱象就迎刃而解。壶口瀑布收费只是冰山一角，在整个旅游市场，哪个是以人民的幸福指数为宗旨的？
中子质
那些说景区是自然资源、老祖宗留下的财产，不该收费的人，大多是平常信口开河、胡说八道惯了的人。
景区之所以收费，是因为景区要开发、要维护，需要人去运营。国内有很多无人管理、不收费的自然景观，景色很美，我去过不少，但游人极少。为什么人很少呢？一是交通不便，不容易到达；二是景区内道路崎岖，多是人踩出来的，难走且危险；三是人少不安全，有时都担心有野兽。而这些是成熟景区不存在的。
现在人们对景区的意见大多集中在收费，尤其是巧立名目收费，这个相关部门要管，要下大气力整顿。
