香堂风子
美国应该会，因为美国现在在世界上的影响力是最大的，现在的五个常任理事国中中国和俄罗斯都算是竞争对手（中国是经济，俄罗斯是军事）。五常决策原则是五个常任理事国都有一票否决权，中国和俄罗斯是有良好的的合作关系，基本上对于中国和俄罗斯不利的决策在五常会议上都难以通过。因此美国是希望其他的国家加入五常理事国，一旦五常理事国的局面被打破，可能五常国家的一票否决权会变成少数服从多数，这样的话，以美国现今的影响力，新加入的国家受美国影响的机会更大，那么，美国在安理会的话语权无疑也会变大。
但是这有一个难点，美国希望其他的国家加入安理会常任理事国，但是成为常任理事国，不仅需得到所有联合国会员国中三分之二以上的多数票，且现任的所有常任理事国的赞成票亦是必要条件。也就是说美国的愿望是没有办法实现的，因为常任理事国有一票否决权，而中国和俄罗斯绝对不会允许改变现今的五个常任理事国的格局。
先知号
美国肯定允许联合国常任理事国由5个国家变为15国家甚至更多，为什么这么说呢？我来说说我的看法。
现在的联合国五大常任理事国，中国，美国，俄罗斯，法国，英国，这五个国家在联合国可谓是举足轻重，联合国许多决策都要经过这五个常理国投票通过才能执行，并且这五个国家在国际地位也是非常高的，无论经济，军事方面都可以说是走在世界前沿的，可以说这五个国家能成为联合国常任理事国也是理所当然的。
我们可以看一下五常结构，其中美国，法国，英国是盟友，中国，俄罗斯是盟友。但是美国的敌人也是俄罗斯和中国，在许多方面美国都不断的排挤中国和俄罗斯，可以说是作恶多端。可是呢，法国和英国现在虽然还是发达国家，但是它们加起来也竞争不过俄罗斯或者中国，可以说美国在联合国里面和中俄两国竞争是有压力的，所以它希望让它更多的盟友能够成为常任理事国里面的一员，以克制中俄联盟。
日本在1955年签完旧金山和约后，加入联合国。1989年随着冷战结束，日本大打经济牌，企图重新划分联合国的势力范围。从那时开始日本一直要求联合国改革，要充分反映出各个国家的经济实力，但是中国的实力打了日本的脸，从2001年起日本就又要求扩大联合国常任理事国的数目，以达到进入自己梦想。日本入常是受到美国支持的，可是呢中国和亚洲多国不同意它的申请入常提议。美国为什么会支持日本入常？还不是因为日本是美国的忠实盟友。
据印媒报道，美国国务院表示，美国驻联合国大使妮基·黑利将于近期向联合国提交议案，支持印度成为联合国安理会常任理事国。但是印度入常提议最终无法实现，至于为什么大家都懂。美国为什么要提议印度入常？还不是因为印度也是美国的盟友之一吗？德国申请入常，美国是非常支持的，但是中国，俄罗斯一致反对，最终否决，德国和美国也是忠实的盟友，可是因为德国在二战犯下的滔天大罪，使得其他的国家坚决不同意它成为常任理事国。
美国盟友众多，如果它的盟友们都能成为联合国常任理事国，那美国是最开心不过的事了，不过其他的国家申请入常要经过现在的五常投票决定。另一方面，如果越来越多的国家加入五常的话，中国和俄罗斯在联合国的决策比重肯定降低了，反而美国的决策权将大大提高，虽然现在美国做很多事情都绕过联合国，但是如果他的盟友都进来了，他做一些伤天害理的事就更有理由了。
所以呢，美国是非常愿意其他国家加入常，特别是它的盟友，反正它现在也是无人能敌，多几个入常对它丝毫没有影响，反而能降低它的对手在联合国的决策权，何乐而不为呢？但是，如果美国敌对的国家想入常那可能它就坚决不同意了。
谈笑观察室
联合国建立之初为何设立五常机制
联合国在美国总统罗斯福的提议下，在国际联盟组织的基础上建立，经过两次世界大战的伤害，为了避免爆发第三次世界大战，最初罗斯福对联合国的构想是“四个警察”管世界，也就是美国、英国 、苏联和中国，也是只有这四个国家可以拥有武力，其余国家必须解除武装。
这种解除它国武装的构想当人会被国际社会众多国家反对，后多方平衡，演变成联合国四国常任理事国席位，并且认为只有在解决国际问题时，大国一致才能有效避免爆发世界大战，当然也有创始国为了维护自己本身利益的私心在里面，最后决定设立常任理事国否决权机制。
1945年在修订联合国宪章时，中国常任理事国身份被英国和苏联质疑，认为当时中国家实力不足以担任常任理事国，而美国总统罗斯福则坚持认为，未来解决国际问题是必然少不了4亿人口的中国，未来避免将来面对大麻烦，还不如把中国拉入常任理事国阵营。
由于罗斯福强硬坚持，苏联认为中英和美国关系亲密，在联合国决议是3对1不利于自己，同时苏联想在欧洲找一个国家制衡英国，最后把当时和美国关系一般的法国拉入到了常任理事国席位中，最终形成了如今的联合国五常（中、英、美、法、俄）制度。
联合国安理会改革因各方利益诉求不同难以进行
从最初的51各成员国发张到193个成员国，联合国已经成立了73年，但五常机制一直没变，73年前的联合国机制已经不能代表当今社会格局，联合国到了改革的时刻。但改革的具体方案上各方利益诉求不同，很难取得一个平衡各方利益的方案。
其中以日本、德国、巴西和印度组成的四国集团，积极谋求加入常任理事国，而以意大利、韩国和巴基斯坦等组成的“咖啡俱乐部”组织，则认为增加常任理事国并不是真正的改革，谋求增加10个能够反映国际格局变化的非常任理事国。而大多数弱小国际则希望去除五常制度，追求主权上真正的平等等，各方的利益诉求处在着本质的冲突。
总结：联合国就像一个只能做一道菜的食堂，193个人在里面吃饭，所谓众口难调，不论怎么换菜单，都有一部分人不喜欢。
旁观者专区
联合国安理会有5个常任理事国，10个非常任理事国，如果全世界一致同意常任理事国增加到15个，为了得到剩余的10个名额，各国将会再次大打出手，爆发战争。其中德国和日本一定是最积极的，所以为了世界和平，包括美国在内的五常都不会同意增加名额。
联合国五大常任理事国分别为美国、俄罗斯、中国、英国和法国，除了以上五国，国力、影响力大的国家主要有德国、日本、印度、巴西、意大利等国，其余基本不值一提，即使是以上五个国家，还有三个是二战轴心国，由于联合国的特性，不可能让轴心国成为常任理事国。
想要挑出10个国力影响力强大的国家还真的不容易，那么应该怎么办？
现在的五大常任理事国是根据第二次世界大战当中做出的贡献选出来的，美苏英中都是各个战场的主力，因此几乎没有任何悬念。法国虽然仅仅抵抗了6个星期，但是戴高乐领导的自由法国仍然在非洲战场抗击德国和意大利，而且法国是老牌殖民国家，在非洲西部拥有大片殖民地，具有很强的影响力，20多个国家以法语作为官方语言，为了维持联合国内各国势力均衡，法国也被拉入常任理事国名单。
要再选10个国家成为常任理事国，最公平合理的方法还是战争，打输了没话说，如果比较经济，印度不服，印度经济总量虽然不是特别高，但是军事实力强大，而且13亿人口，谁能比？如果只比较军事实力，欧洲国家又不同意，俺们早就进入文明社会了，谁还整天耀武扬威的？
如果只是单纯的选举，那就便宜了美国，因为美国的盟友最多，世界上经济实力和经济实力靠前的国家多数是美国盟友，如果选举，欧洲国家可以占有更多的名额，俄罗斯的议案，以后基本上就不用通过了。
联合国常任理事国拥有一票否决权，15个常任理事国，以后联合国开会不用干别的了，因为议案稍微出点问题就不会通过，原本已经失去威望的联合国将会变得更加无用。
不仅五常不会同意增加常任理事国，世界各国也不会同意，为了维护小国的利益，避免大国专权，于是联合国在常任理事国之外，增加了10非常任理事国。
非常任理事国由选举产生，名额按地区分配，非洲3个，亚洲2个，美洲2个，东欧1个，西欧及其他国家2个。非常任理事国任期只有2年，每年更换5个，非常任理事国与常任理事国的区别只是没有一票否决权。
目前10个非常任理事国为德国、南非、多米尼加、印尼、比利时，以上5个国家任期为2019年到2020年，爱沙尼亚、越南、尼日尔、圣文森特和格林纳丁斯、突尼斯5国任期为2020年到2021年。
任何国家都不会同意产生新的常任理事国，因为常任理事国除了一票否决权以外，更是国际地位的象征，如果常任理事国数量增多，不仅会稀释现有五常的权力，同时也会是五常的头衔变得不值钱，五常怎么可能任由其他国家争夺自己的利益？
爱沙尼亚女总统庆祝当选非常任理事国
加入五常最积极的非印度莫属，但是如果看到五常的利益本质，印度还是早日放弃为好，以免被美国和俄罗斯耍的团团转。
视野新观
目前联合国五大常任理事国就是第二次世界大战付出最多的五大盟国！
五大常任理事国就像赌场的庄家！坐在主位，喝着茶聊着天 看着你们玩！时不时维持一下秩序！悠哉美哉！
场内各位玩家也都想坐庄的，奈何实力不如人还没有人家来的早！只好拜码头跟大哥！让大哥想办法！
美国肯定是希望增加常任理事国的！前提是他的盟友！比如一直希望入常的日本，被中国一票否决了！ 再比如非洲国家希望加入常任理事国，那是我们主导的，中非一家人亲吗！同样被美国否决！所以这是个死循环！都想入常，可是需要五常全都点头同意，那是不可能的！回头一拍大腿想废除五常一票否决权，被五常一票否决！
结论:中美俄都想把自己的盟友拉进五常！
附件:世界各国加入五常条件
慎121
联合国是目前为止最具有代表性和权威性的政府间国际组织，这也是战后为防止人类历史上的战争悲剧重演，在美国、苏联、中国和英国等战胜国的主导下建立起来的。
随着冷战结束后的世界格局转变，已经不再是两大阵营的对抗，而是美国一超霸权之下的多极化格局。因此，联合国确实是需要与时俱进和不断改革完善。但是也同样不能由美国一家说了算的，尤其是特朗普打着美国优先的幌子来改革联合国肯定是行不通的。
联合国安理会五常地位的确立是战后以来的世界格局决定的，任何一个国家都无权改变当今世界格局。举个例子，2017年9月举行的第72皆联合国大会上，针对美国总统特朗普提出的改革联合国的方案，就被俄罗斯常驻联合国代表西里涅边贾否决了。
美国总统特朗普已经多次威胁要对联合国进行改革。他在去年的联合国大会上称，联合国成立之时曾拥有“真正崇高的目标”，但它必须重新获得全世界人民的信任。他说:“近年来由于官僚作风和管理不善，联合国没有充分实现其潜力。”他声称，这一组织的开支出现了上升，“我们没有看到与这种投资相一致的结果”。
现如今美国已经成为拖欠联合国会费最多的国家，并以此来威胁要进行联合国机构改革，也显示出了美国的“流氓无赖”一面。但要说将联合国安理会扩容至15个常任理事国，那是很不现实的。因为这不仅是对战后以来国际秩序的挑衅，更是对世界格局的重塑。也不可能由美国说了算的，安理会五常之一都是具有一票否决权，只要是不能达成共识就无论如何行不通的。再说了，就目前的安理会五常已经在大多数时候无法达成一致，何况变为15个以后，那岂不是更要命。会严重拖慢安理会的决议达成进程。
最重要的是，美国是想让联合国成为美国优先的工具，而绝不是让其他国家来搅局和添乱。另外美国对于联合国的巨额花费已经非常不满了！
东震木
简单来说几个事例，当年土耳其建议在联合国提议取消俄罗斯的一票否决权，但是被俄罗斯一票否决了。还有就是印度前几年经济发展的不错，一个女议员扬言要让印度入常，然后中美俄英法齐刷刷的否决了这个提案。日本一直叫了十几年的入常，更是连提案的机会都没有，因为美国时刻在盯着。
所以说五常在这一方面可是格外的团结，因为常任理事国意味着什么，谁心里还没有一点数。五常简单来说那是二战的国际秩序，也是世界主要大国的利益场，五常为了避免冲突，所以才有了五常会议和一票否决权。现在五常都十分清楚，手中的权力是远不能扩散的，因为才五家就吵的不可开交了。
就拿当年印度入常这件事情一样，很明显就是被美国套路了，美国事先同意印度入常，条件自然印度的军购大单。而开始谈这件事情的时候，美国一个劲的撮合，然后美国保留意见，中俄英法四国齐刷刷的一票否决。要说这里面美国没下套，谁也不相信，美国就咬准了五常不愿意特权扩撒的心理。
如今五大国代表着世界上最大的五个利益集团，这五个席位来的有多不容易，估计只有当事国清楚。中国二战牺牲了3500多万牺牲，这才将中国抬进五常之列，其他四国也是二战参战的主力国。正所谓代价越大，回报也越大。而今区区几个暴发户一般的小国，也敢叫嚷嚷的要入常？真是白日做梦。
小司马迁论史
除非联合国安理会在重要国际事务上不再具有决定权，否则美国不可能允许增加哪怕一个联合国安理会常任理事国。
根据《联合国宪章》第五章第二十七条第三款的内容：“安全理事会对于其他一切事项之决议，应以九理事国之可决票包括全体常任理事国之同意票表决之”，此条款确定了联合国安理会常任理事国的“大国一致”和“一票否决”两大原则。
这两大原则的实质，在于确立了联合国安理会常任理事国对国际重要事务（特别是地区冲突问题）的绝对干预权——一方面，“大国一致”原则确立联合国安理会常任理事国能够共同对具体问题进行决策；另一方面，“一票否决”原则确立任何一个联合国安理会常任理事国都能够涉及自身利益的问题进行有效决断。两大原则确立了安理会常任理事国能够实现内部互相制约、对外共同发挥决定权的体制，很显然，如果扩大安理会常任理事国，会对这一体制造成冲击：如果新增加的常任理事国拥有与现有“五常”相同的权力，就必然会导致否决权泛滥、“大国一致”实现难度越来越高，最终因安理会决议通过几率低下致使联合国不再拥有对重要国际问题的决定权，从而损害包括美国在内全部联合国安理会常任理事国的根本利益；如果新增加的常任理事国只具有席位而不具有一票否决权，则很容易出现原有“五常”对新增加的常任理事国拉帮结伙、在安理会内部出现集团斗争，同样会降低安理会决策的通过率。
可见，无论如何界定新增加的常任理事国的权限，都必然会导致现有“五常”权力的削弱乃至无效化，因此美国断然不可能允许联合国安理会再增加哪怕一个常任理事国。
军机图
联合国是现如今国际最为权威的国家，与曾经的国联不同，联合国对于会员国是有很大的约束权利的，其间联合国五常又是联合国主要权利机构安理会的实践掌舵者，自二战至今，五常的国号虽有变化，可是实践的国家主体却从未变动。近些年随着国力的不断增强，日本，巴西，印度等国也对常任理事国垂涎欲滴，那么美国会答应联合国常任理事国座位增加吗？
答应与否实践上不太好说，因为国际政治是很复杂的，而且美国也不是当年的一家独大，同为五常的我国和俄罗斯就一直在挑战美国的霸主位置。在当今的联合国理事会，事实上美英法三国为一集团，中俄则出于战略需求常常抱团，双方根本势均力敌，美国虽稍占上风，可是也没有什么压倒性的优势，所以如果说美国为了寻觅一些自己的盟友而把日本印度推动常任理事国也是有或许的。
但必定的是，美国绝不会同意新入围的常任理事国具有现在五常平等的位置
现在的五常都是联合国的开创国之一，是在二战中为了解放全人类，对抗法西斯实力做出巨大贡献的国家，比如美英法苏打垮了德国，我国拖垮了日本。可以说常任理事国的座位是对他们短兵相接的褒奖，其他的国家就算入围，也肯定不会具有一票否决等权利，美国不会答应这种状况呈现，五常也不会答应。
以上就是小编的看法，如有出入还请指正
电视剧里看历史
美国当然不会允许联合国常任理事国由5个国家变成15个国家，别说美国不允许了，就是另外四个联合国常任理事国（中国、俄罗斯、英国、法国）也都不会同意的。联合国改组、改变原有的联合国常任理事国国家数的制度这个事情太大了，不是某个不入流的国家总统（埃尔多安）在联合国大会上吼两嗓子就可以实现的，想的倒很美，也不撒泡尿照照自己有那个资格没有？天天白日做梦，净想到处揩油。
具体解析：
（一）联合国是目前世界秩序代表。
回溯联合国建立历史就知道，联合国是二战胜利后，由世界反法西斯同盟国（战胜国）所建立国际组织，是战后国际新秩序的代表，以目前的眼光来看，联合国为代表国际秩序是最适合现代世界运行的制度。而拥有联合国常任理事国席位国家自然是在二战中贡献和牺牲最大的国家，这是毋庸置疑的。
看二战历史也知道，美国出力出钱最多、苏联和中国付出是牺牲最多、英国也付出惨重的代价，法国太幸运了，完全是在大国之间的矛盾中便宜，这五个国家获得联合国常任理事国各有各的原由，整体结构来看是非常合理的。倘若有国家打破这个格局，必须有国家有能力挑战“五常国家”，或者拥有五常国家广泛的影响力，不过这样国家没有出现，所以联合国常任理事国格局不应该被改变。
（二）有很多国家都想入常，但都没有如愿。
进入联合国安理会常任理事国国家不止有土耳其，早在10多年前，印度、德国、巴西、日本就打算联合组团入常，到世界各国去游说，寻求支持，但最后都被联合国常任理事国否决。时过境迁，德国、巴西、日本对于“入常”没有那么上心了，都因为自己国家的事所羁绊，只有对大国地位拥有持之以恒的野心的印度闹腾的最欢。
所以印度被俄罗斯经常忽悠买价格昂贵、质量很差的武器，其中俄罗斯就拿“支持印度进入联合国常任理事国”为条件，可狠劲坑了印度不少钱，可见印度真是矢志不渝，不过印度先解决自己国内重重矛盾和贫穷问题再说吧！
（三）五常格局改变，也就意味着联合国作用失效。
如果联合国常任理事国真由5国变成15国，也就意味着原来的五个常任理事国已经不具备支配世界格局，猛然崛起另外10个强国，联合国作用失效，世界进入混乱的战国时代，世界格局又要从新划分，因为这个地球太小了，容不下那么多强国，这些强国中必须有的国家陨落，有的强国在竞争中定格，展开一场争霸赛，也是人类世界的大灾难的降临。
