漏斗10
密集阵也有炮口焰,只是没有我国1130炮那么明显。
1130近防炮和密集阵分别是中国、美国研制的舰载近防炮,也是当今世界上最有代表性的两种转管近防炮,两者之间的对比也往往引起军迷的关注。
作为一种火药推动的传统火炮,密集阵开火时也不可避免的有炮口焰,只是不太明显而已。
如果夜间开炮,那么炮口焰更是非常明显。
当然,比起我们的1130炮以万发射速开火时的豪迈,密集阵确实显得委婉多了。
当然,这种豪迈并不是什么好事,对于枪炮来说炮口焰越小越好,因为炮口焰越大,越容易暴露自己的位置,而且有可能影响观瞄(尤其是晚上)。
密集阵的炮口焰比1130近防炮小的多,其原因有如下几个:
首先,1130炮有11根炮管,而且口径为30毫米,每分钟射速高达10000发;而密集阵只有6根炮管、口径20毫米,每分钟射速近4000发左右,1130炮弹丸能量更大、射速更快,形成的炮口焰当然也就越大。
作为当今世界性能最强的近防炮,1130炮无论是射速还是弹丸毁伤能力都比密集阵强一大截,1130炮可以有效拦截2倍音速掠海突防的反舰导弹,而密集阵只是对亚音速反舰导弹的拦截比较有效。
其次,在火药性能上,目前美国的技术水平还是要高于我国,密集阵炮弹的推进火药燃烧均匀、干净。
我国军工虽然在近年来提升很快,但是在一些不起眼的基础领域却还有短板,比如弹药的发射药以及导弹发动机的推进剂等。上图是95步枪射击瞬间,不知道的也以为是喷火器呢。这一梭子打出去,战士基本就暂时失明了。
再看看PL-12导弹发射时巨大的烟雾,既不利于隐蔽攻击,也不利于隐藏自身位置,因为在空战中飞行员会通过导弹尾迹进行规避。
再看看人家AIM120发射瞬间,无色无味、环保达标。
从此萧郎是路人甲
这个很简单,30口径和20口径看起来好像大的不多,可是圆面积比是半径平方的比,也就是900:400。即使弹长一样,1130的单发炮弹装药量是密集阵的2.25倍。同时1130射速是密集阵的2.5倍。因此发射药在单位时间里爆发量1130是密集阵的五倍多。
因此1130的口焰比较明显不足为奇。
另外美军的在发射药方面的研究也确实比我们要更先进一些,特别是在烟雾方面比我们要小。
在抑制火焰方面,这个差距并不大。主要是在于武器设计时的需要,由于要抑制火焰和烟雾,通常会降低炮弹或枪弹出膛的动能和初速,因此有时需要根据武器的战术需要进行取舍。
从两个系统的外形不难看出,密集阵控制系统比1130的更大,说明它的电子控制系统相对比较独立。而1130可能与舰艇的作战指挥系统的联系更多,因此能克服火焰与硝烟产生的不利影响。
我的团
我国的发射类火药 水平还是有区别的。我看过一个纪录片 国外先进的弹药推进火药 组份的纯度 颗粒的均匀度(这个颗粒机远比医药制药用精细 最好的设备还是日本)燃烧的均匀度 残渣残留等指标 都要先进很多。前段时间说我国火炮的推进药先进与美国 估计也是部分指标。但也算不错了。
启航汽车领域工作室
图:光线较暗时密集阵开火的火焰都不是很明显,白天时不注意更是看不出火焰
其实细心观察就不难发现,美国的6管密集阵20MM近防炮发射20MM炮弹时炮口焰很小,尤其是白天只有一丁点,甚至不注意都看不出来,当然晚上开火还是相当明显的!而且不单单是火焰问题,其实美国密集阵开火后烟雾也很小。
图:不知道1130炮如此猛烈火焰,是否会影响到光电通道的探测!
但是反观我们的1130近防炮,虽然号称万发炮,是世界独一份的存在,但1130近防炮开火的气势是相当凶猛,炮口吐出的火蛇也是相当耀眼。从这个小细节来看,我国的1130炮在性能上已经完全超越了美国密集阵,但是在细节上还有很多不足,这增加了暴露自己的概率!不过还好在烟雾方面做得还比较好,1130炮开火时烟雾并不太明显,不像俄罗斯近防炮那样冒黑烟!
其实这主要还是发射药成分方面的问你题,中国军工早期更多的是学习苏联,老毛子的性格就是只要威力猛就行,在火药配方细节上做得并没有欧美国家好,这一点是有目共睹的!苏联时期的火炮开火后都是冒黑烟,而美帝的火炮则是冒白烟,黑烟比白烟暴露的概率可就大多了!而黑烟其实主要还是发射药燃烧不充分造成,这对火炮出炮膛的速度影响很小,但却更容易暴露自己,而且对炮管的腐蚀性更大,当然也更难清理了!当然黑烟的另一个可能就是炮管清理更本不到位造成的!
图:俄罗斯“棕榈树”近防系统火焰和烟雾都较大
既然我们是学习苏联,也继承了很多这方面的老毛病了,虽然这些年我国全面学习西方,比如黑烟问题不就得到解决了,但是在发射药方面确实与欧美还有不小的差距,这在1130炮开火猛如虎的火焰就明显看出来了!
当然还有另一个原因,那就是我们的1130炮是30mm火炮,发射药更多,这也是其中一个原因了!
狼烟火燎
以300km时速飞行,又有消焰器的30mm炮是这样的。如果去掉消焰器原地打,就接近730。地炮不用考虑后坐力问题,拦截射击要求高速弹药,1130万发射速,结果就是火焰。
味冷
不存在的!无论是密集阵近防炮还是1130型近防炮在开火时炮口处都是有火焰的,只需要找到密集阵开火的图就行。如下图所示,可以看到的是密集阵近防炮开火时炮口处也是有火焰的。
事实上,与炮口火焰的强弱关系最大的是“发射药”,其次就是拍摄时的时间选择。
发射药与炮口焰强弱的关系
由于我国在发射药(无论是导弹用的燃料,还是炮弹的发射药)技术与美国存在差距,以至于我国的空空导弹的尾烟比较多,炮口焰也较为明显。美国在M829A3尾翼脱壳穿甲弹上使用的是RPD-380型发射药,我国相继研制出了RB型,GR5型,RGD-7型硝胺发射药,后来又在次基础上研制出了RP-5型发射药。而GR5型主要用于战斗机座舱抛盖用炸药。
我国的发射药使用的是药筒装,这样的药筒只能装填条状发射药。而美国使用的是药包,装填的是颗粒状发射药。
一般来说,药包装填的颗粒状发射药具有装填密度大,增燃面积大,燃气生成速率比较稳定的优点。此外,颗粒状发射药的加工生产非常简单,用一种牌号的粒状火药就能满足多种火炮的需求。但是颗粒状发射药的缺点是:粒状火药在药包内成无规则的形状排列,弹底发射药点燃以后容易造成传火不畅的现象,进而影响发射药燃烧的稳定性。
而条状发射药的优点是:利于传火,在低温环境下引燃稳定。但是缺点也较明显主要是加工成本较高,容易产生侵蚀燃烧和燃烧残留现象。
我国的火炮受苏联的影响较大,比较注重火炮的低温性能,就用了条状药,虽说使用了消焰剂,但是炮口焰还是比较大。而美国使用的是颗粒状发射药,原本的燃烧残余就很小,尽管如此还使用了消焰剂,导致炮口焰较小。
另外就是拍摄的角度和时间的影响
如果摄影师选择在火炮刚开火瞬间时拍摄,那么在这一瞬间火药燃烧产生的大量火焰就会喷涌而出,产生较大的炮口焰。如果选择在开火过后在拍摄时,炮口焰就比较小。但是拍摄时机对炮口焰的影响不大,最主要的还是发射药的影响。
所以说,密集阵开火时也有炮口焰,只不过相对于1130型近防炮来说比较弱而已。(图片来自网络)
江山何沉
国平军史
就算是单管的步枪射击,也有枪口火焰,只是一个明不明显的问题,反正我是不信美国人可以将密集阵开火做到毫无火焰,这显然是不符合自然科学的,只不过我们的1130的火焰是明显了一些而已。
1130近防炮是我国最新研制的一款舰载末端拦截系统,装有11个发射管,最大发射速度达到11000发/分钟,即每秒钟约166发。配备在一座全自动炮塔基座上,集成了光电、雷达和红外追踪系统,发射30X165mm弹药,两个弹舱备弹1280发。能够一次性锁定48个各类目标,包括掠海高速飞行的导弹,能够有效拦截3马赫一下的超音速目标。
我们再来看看密集阵近防系统,采用的是6个20mm定向发射管,最大射速也只有4500发每分钟。从口径上看1130型使用的30mm口径要比20mm大得多,使用的弹药装填发射药也要比密集阵20mm弹药要多一些;同时1130的使用的11个发射管,比密集阵多了将近一倍,发射火焰自然而然肯定也比密集阵明显得多。
这是一个原因。在讲到炮口火焰问题时我们需要特别强调的是,这是一个技术很难避免的问题,密集阵在发射时也有炮口火焰,只是1130型比较明显一些;除了上述的发射管数量和发射药装量的原因之外,还有一个很重要的原因就在于发射药技术上,美国在这一方面要比我们优秀的多。见下图:
美制密集阵发射时也有火焰,但是火焰的颜色明显要比1130型色差弱一些,这就是发射药的优势所在。我国虽然发展火药的时间比较早,但是在发射药这一个领域中,我们不得不承认存在技术差距,使我们的一个短板。
另外,密集阵近防系统在设计上也有一个重要的细节,见下图,密集阵的炮口设计上有一个类似于火炮制退器的结构,这个结构的主要作用就是降低火炮发射时的后坐力以及炮口火焰。1130型近防炮并找不到类似的结构,而这个东西对于降低炮口火焰是有很大的助益的,显然密集阵就有类似的考量在里面。
最后,还有一个很重要的因素就是记者拍照的水平和角度,虽然有点胡扯的迹象在里面,但是我国的摄影师在拍摄武器弹药的时候,通常以火炮发射时的火焰作为背景,这和外军的拍照方式还是有很大的区别的。(下面看几张国内军记的大作)
鹰鸽分析
这种现象反映了我们在化工领域跟国际先进水平的差距,说白了就是高能发射药的研发水平跟世界或者美国有很大的差距。为了保证弹丸的初速,只能通过加大发射药的弧厚,这样做能延长火药气体的做功时间,但不可避免的使火药燃烧结束点靠近了炮口,从而导致弹丸出膛后,仍有大量未完全燃烧的可燃气体喷出炮口,遇到空气中的氧气后瞬间燃烧,从而生成炮口火焰!
老炮HGA
除了发射药类型和纯度,粒度,1130是11管,密集阵是7管,除了炮管数量外,还有射速不同(档位),这些都对口焰排出有直接影响。当然,发射时的背景,如浅色,深色的不同(白天,黑夜),对口焰的衬度(对比度)也不一样。