说起傅介子，虽然知道他的人可能不多，但他在历史上可是赫赫有名的人物。诗人杜甫曾写诗赞他：“愿见北地傅介子，老儒不用尚书郎。”
傅介子像
汉宣帝时，西域较为混乱，各国经常在汉朝和匈奴之间摇摆。楼兰王更是为了讨好匈奴人，竟多次阻拦或杀死汉朝通过西域各国的使者和商队，致使汉朝蒙受损失。
傅介子多次出使西域，发现西域各国国王不设防，想到通过刺杀的方式来解决问题。傅介子找到当时的实权人物霍光，把他的建议跟霍光讲了一下，得到霍光的支持。于是傅介子携带重金来到楼兰，声称要送楼兰王重礼，引起楼兰王的窥探之心。楼兰王就举办宴席缓待傅介子。在酒酣忘情之时，傅介子把楼兰王叫到一边，让手下人拔刀将楼兰王当场杀死。当时现场大乱，楼兰人想杀死傅介子为国王报仇。傅介子说：“楼兰王有罪，天子派我来杀他，应改立在汉朝为人质的太子为王。汉军马上要到，你们不要轻，否则灭你国家。”
傅介子墓
《汉书》：介子告谕以：“王负汉罪，天子遣我业诛王，当更立前太子质在汉者。汉兵方至，毋敢动，动，灭国矣！”
傅介子不仅行动上充满霸气，说话也很霸气。楼兰人畏惧万分，经过一番思考，就按照傅介子的要求另立国王，并臣服于汉朝。而实际上，来到楼兰的只有傅介子和他的几个手下，汉朝并没有派大军前来。
傅介子杀死楼兰王的整个过程绝对是惊心动魄的。试想傅介子就带了几个人，就敢深入楼兰国，稍有不慎，就会粉身碎骨。傅介子之所以能得手，原因主要有两个：1.傅介子的谋略和勇气确实值得赞赏；2.汉朝强大的军事实力作为支撑。如果汉朝实力不强的话，傅介子即便得手，也会被剁成肉酱。
楼兰古城
然而傅介子作为汉朝使者，竟在他国当众杀死他国国王，这种行为是相当霸道的。所以后人对傅介子一直是褒贬不一。司马光就曾在《资治通鉴》中批评傅介子：如果楼兰背叛，则应发兵征讨，如果臣服，则不应追究。楼兰王已服罪，却又杀死他，如何取信别的国家？司马光认为以大汉的强盛没必要采用这种强盗的手段。
楼兰美女像
其实司马光是文人出身，在历史上的贡献也是以记载历史为主，对政治、军事涉略不多，他这种看法略显迂腐。司马光是站在道义的角度上看这待这个问题，却忽略了实际情况：1.西域各国向来表面上是臣服汉朝，实际上是阳奉阴违；2.汉朝如果能够堂堂正正地出动大军去讨伐不臣服的国家，那自然更好，但军队出征劳民伤财，岂能是说出兵就出兵的？如果汉朝屡屡出兵讨伐，用不了多久，汉朝自己就先垮了。3.政治和战争采用的手段向来是无所不用其极，以达到目的为主，哪有什么强盗不强盗之分？军事上也是讲究“兵者诡道也”。
汉朝人
所以，如果按照司马光的做法，汉朝永远都不可能解决西域边患问题。司马光是宋朝人，宋朝在我国历史上恰恰是个外交怯弱的王朝，司马光很难会体会到强大的汉朝应怎么去处理外交事宜。
汉朝自汉武帝北击匈奴以后，一直都非常注重经营西域，并在西域建立西域都护府来管理西域。西域各国虽然畏惧汉朝实力强大，却又亲近匈奴，打的就是左右逢源的主意。那些袭杀汉朝使者和商队的国家，一般也只会偷偷摸摸地去做这种事。再者汉朝距离西域太远，西域各国认为汉朝不可能兴师动众、劳师袭远。汉朝虽猜测是谁所为，却也无法获取到充分的证据。
汉朝人
傅介子曾多次出使西域，对西域各国了如指掌，知道楼兰王曾多次暗地里给汉朝下黑手。傅介子曾受命去指责楼兰王，这种口头上的指责毫无意义，朝廷又不可能真派大军去攻打楼兰。傅介子通过这种刺杀的手段杀死楼兰王，并扶持新的亲近汉朝的楼兰王，可以说是最小的代价达到了解决楼兰问题的目的，汉朝几乎没有任何损失。同时傅介子所为还可以震慑西域各国，让他们知道即便不派大军前来讨伐，汉朝仍有办法对付他们，让他们不敢轻易背叛汉朝。汉朝在外交上再给予西域国家恩惠，做好恩威并济，西域各国才会真正臣服于汉朝。
閱讀更多 老四劇說歷史 的文章
