1.书中内容与优点

昨日，终于看完了罗威廉所著《红雨：一个中国县域七个世纪的暴力史》，最初这本书的观点我是极为不赞成的，因为看过一些西方汉学家的著作，他们的研究往往以猎奇为主，研究结论也往往让人大跌眼镜。当时罗威廉提出在湖北麻城这块地方存在着悠久的暴力史，而且翻译的质量也是难以卒读，所以我看得很痛苦，我经历了严重的观念冲突。但是越往后看，我越觉得罗威廉不愧是一个伟大的汉学家，他的研究功力实在了得。

罗威廉

首先从学术角度上谈论这本书的优点。资料非常详实。关于这点傅斯年就曾说过“上穷碧落下黄泉，动手动脚找东西”，做历史研究一定要尽可能多地穷尽史料，当然这方面做得最好的当数日本学者，他们的史料功夫实在了得，值得我辈学习。在本书中，罗威廉引用了各个时期的麻城县志、民国报纸、档案、家谱、民间传说、前人研究成果，史料种类多样，而且非常详实。研究视角独特。在漫长的历史长河中，麻城是一个不起眼的地方，甚至可以说是无足轻重的地方，但是却引起了罗威廉的注意。可以说，以往的史学研究，往往存在重视中心区域轻视边缘地区，重视发达地区轻视落后地区的研究取向，罗威廉的这份研究可以说是对这一主流的纠正。研究结论新颖。中国人研究中国史，颇有“只缘身在此山中”之感，容易受到传统观念、传统研究方法的干扰，外国人则没有。罗威廉正是利用这一独特的优势，破除了我国文化中以和为贵的陈旧观点，通过对麻城的研究，他发现了中华文化因子中的暴力因素，这是一种新的突破。

2.书中的不足

上面谈了这本书的一些优点，下面再谈一些本书的不足之处。这里仅提几点，罗威廉提到麻城不是一个拓荒者或男性旅居者为主的社会。这种说法值得怀疑。因为在大别山地区流传着江西移民的传说，有许多人的家谱可以佐证这种说法。在四川也有麻城孝感乡的说法，即川地有许多湖广移民的后裔，其中多数是从麻城迁往的。罗威廉应该是不了解上述历史，所以才妄下结论。

麻城

另外在文本解读方面，罗威廉也存在一定的失误。比如，罗威廉列举了逃跑新娘的例子。这是当时麻城非常著名的一个案件，他引用了袁枚的版本，但我经过查阅《麻城县志》和相关史料，罗威廉使用的这个版本是有问题的，因为选择一个文学的版本从而得出了曲解的结论，这种错误实在不该犯。但是在近代，尤其是民国时期的历史，错误则很少，这或许是罗威廉更擅长民国时期的中国历史，而对之前的历史有所隔膜所致。

3.蓑翁说

总体来说，我认为这是一本好书，因为好书总能引发思考。本书中的许多研究就使我有了许多新的想法，进而对清代以来的麻城史有了更为广泛的了解。譬如关于阶级矛盾与资源的关系方面，这本书实际上为阶级冲突提供了解释，即阶级冲突往往易发生在资源匮乏、社会又刚刚出现分层的地区。

又比如在民国时期中央政府与地方政府关系方面，地方与中央是保护与效忠的松散关系，而不是像我们今日垂直行政体制，这或许能解释国民党政府社会动员能力弱的问题。

再比如清代麻城地方，地方官在治理地方时，会巧妙利用既存的矛盾来维持社会平衡，尤其是于成龙巧妙利用了麻城存在的几对矛盾，使得麻城恢复了和平的状态的例子。为此，我也专门写了几篇相关文章。总而言之，罗威廉利用长时段来研究麻城县的暴力史，为我们复活了一场跨越数个世纪的暴力狂欢，这其中充满了血腥和暴力。我觉得，这本书值得一读。

参考文献

1.《麻城县志》

2.罗威廉：《红雨：一个中国县域七个世纪的暴力史》

本文由江南蓑翁团队创作，版权归江南蓑翁团队所有，如有抄袭等侵权行为，本账号保留诉诸法律权利。