既然核电有那么多的优势，为什么那么多发达国家纷纷“弃核”呢？
在切尔诺贝利核事故25周年纪念日，世界多地举行了反核示威活动，仅法国和德国就有14万人在各大核电设施附近举行了纪念活动，悼念核电事故遇难者，呼吁政府关闭核电站。
日本福岛核电站泄露事故半年后，2011年9月12日，法国马库勒核电站附属设施核废料处理中心发生爆炸，导致1人死亡，4人受伤。
许多反核人士表示，像日本、法国核技术这么发达的国家，都照样发生核事故，这足以证明核电站在设计建造过程中，不可能把所有潜在的危险都考虑到。
日本福岛第一核电站事故后，截止到2011年底，日本54座反应堆已关闭了48座，目前仅有6座在运行。奥地利等本来就反对核电的国家更坚定了反核主张。德国、瑞士等已拥有核电的国家宣布“弃核”计划。意大利政府关于重启核电的方案也在全民公投中被否决。世界各地反核抗议示威不断，核电落个“过街老鼠，人人喊打”的地步。
上个世纪七十年到以后全球的核发电量增长了20倍，整个世界的核电份额从2%提高到占世界总发电量的16%。在法国等发达国家甚至达到了90%。题主担忧的应该就是这个吧，如果核电真的那么不稳定，那么多国家为什么要在自己的国土上放“炸弹”呢？
所以除了安全以外，核电反对者们的最大论点就是，核电效率不高，且人类拥有成熟的电力获取方案，那就是火力。2010年全球能源供给的大头被石油、煤炭和天然气占尽，分别为33.5%、26.8%和22.1%，三者综合超过82%，就算支持现有的核能发电，所取得的成效仍然不明显，反而会因为维护核电站需要付出更大的代价。
如果从数据来看，核能其实是最安全的能源，所造成的环境破坏也是最有限的，仅三次核能利用问题就直接否决掉整个核能体系，显然是不够理智和冷静的。它们就如同飞机失事一般，每次事故都会令全世界为之颤抖，不过所造成的麻烦也仅存在于人类对核能的利用初期，随着技术的不断丰满，未来核事故的发生可能性也将越来越低，造成的危害也将越来越容易可控。
閱讀更多 暖暖的R師兄 的文章
關鍵字: 原汁原味的德系SUV 切尔诺贝利 能源
