林少视界
当年被推荐唐浩明《曾国藩》，推荐者说得呜哇呜哇，这是本绝世好书！
我看的是盗版，因为凭直觉，凡是畅销书，基本没什么好书。我对国内读者的阅读水准一向不抱什么希望。
看了几十页，我跟题主一样，没觉得有什么特别之处。曾国藩在中学教科书中是反面人物，唐浩明给他写传记小说，算是拨乱反正吧。除此之外，并没有什么值得点赞的东西。作者相对全面、客观地刻画了曾国藩的性格，但整部小说文笔一般，没什么文学和历史价值。
不过因为唐浩明，当年掀起了曾国藩热，连带曾国藩家书都成了畅销书，并且还养活了一批靠“研究”曾国藩吃饭的砖家。据说，曾国藩为人处事有大智慧，很值得研究，是当代人做人做事的指南。曾文正公被包装成了成功学范畴中的励志人物。
个人认为，曾国藩是中国近代史上绕不开的人物，他的可贵之处不在于屌丝逆袭的励志人生，而在于对历史大势的把握。作为一个传统知识分子和高级关键，曾国藩能够模糊地认识到世界潮流和历史脉络，做了自己该做、能做的事，确实十分了不起。不过曾国藩的人生对于当代人，没什么借鉴价值。正如韩寒《后会无期》里所说的——我们听过无数的道理，却仍旧过不好这一生。
人生是自己过的。
江南俗士1972
这本书我是在上初二的冬天时看的，当时看的时候这本书都没有封面，书名谁写的都不知道，但是当时觉得这本书写的很好啊，我是一口气把他看完的！后来越大越觉得这本书写的好，哪里好我也说不上来！
后来工作总想把这本书在看一遍，因为当时自己小，书中有些东西不太理解，总想找个机会自己在看一遍，但是自己一直没时间去看，不是自己没时间，是自己一直在把大量的时间都给了手机！
我觉得读者你应该静下心来把这本书好好看看，这本书真的写的很好，我记得当时这本书出来后，风靡海内外，刮起了曾国藩热，一时洛阳纸贵，这本书成了抢手货！我觉得这本书写的很客观对曾国藩，在没看这本书之前，历史课本上的曾国藩一直在我印象里都是个反面人物，曾剃头刽子手，但是看了这本书，改变了我对他的印象，我看过二月河写的康熙雍正乾隆三本书，但是我觉得论历史人物的客观性和人物描写以及历史资料方面真不如曾国藩，尤其是康熙这本书二月河就像写武侠小说一样，作者主观性比较强！雍正乾隆还好！
我相信，这本书你看完会对你受益匪浅的，因为自己没时间重看一遍，我一定找个时间再看一遍，后来的自己知道这本书是唐浩明写的，就把他老人家写的另外两本书都看了一遍，张之洞和旷世奇才杨度！
菩提非明镜
我在今年9月初用了4天读完了这本小说，我第一次看也没坚持下来，后来总听白岩松老师提起这本书，并且对它评价很高，我就第二次硬着头皮去看。这一看哎呦真把我镇住了，唐浩明先生写得太精彩了，一百多万字我四天读完了，虽有囫囵吞枣之嫌，但对曾国藩也大概了解了。
好的小说读起来跟看电视剧一样，那书里的人物就跟在你眼前似的，栩栩如生，活灵活现。
而且读这些大部头的书或者人物传记，一定记住要找那些“大家”写的书，比如《红楼梦》，我只读白先勇先生和蒋勋先生的细说红楼梦。读《曾国藩》也一样，唐浩明先生是研究曾国藩的大家，读起来不仅学识上有长进，感官上也很痛快，完全不觉得小说写得长，就像白岩松说的，这本书读到最后几页，心里实在舍不得。
唐浩明除了写《曾国藩》这本小说，还写了关于曾国藩家书、日记等具体的看法，这套书一共有6本，想深入了解曾国藩的可以找来看看。
还有就是不仅唐浩明先生一位研究曾国藩，复旦历史学博士张宏杰也写了关于曾国藩的书，叫《曾国藩的正面与侧面》，也挺不错的。
文聊读书会
这本书我还真看过，分为《血祭》《野焚》《黑雨》三部分。如果对历史不感兴趣的话，还真的是难以看下去。最初我也看不下去，感觉曾国藩太腐儒太憋屈了。
从曾国藩回乡被太平军逮，嫌弃广西人吃狗肉，到被救逃生，回乡练兵，不称湘军而自称湘勇，被老师提前捅出去练兵大计。老师被围曾国藩不发兵救援只因为练兵未成。成型后被太平军多次击败，曾国藩想自杀。为了稳固权威杀人无数人称曾剃头。“鲍字营”将领鲍超不识字被围求援，只写了一个“鲍”子，周围画一圈黑点，曾国藩秒懂。湘军成军，幕僚部将各色人才的加入，战力成型成为剿灭太平军的主力，却在打胜之时被太平军抽冷子全歼主力六千，悍将李续宾阵亡独独曾国藩的弟弟曾国华不光彩的逃生，曾国藩兄弟杀人祭江被他用锥子刺腿教训，还有后来的李秀成被俘劝曾国藩当皇帝曾国藩考虑到自己一旦举旗造反，李鸿章左宗棠肯定会做曹操，借大义之名围攻他所以拒绝李秀成。还有提到左宗棠不得志的各种焦灼，李鸿章组建淮军，所部与其他军队冲突刘铭传的刚猛硬气，李鸿章诱降太平军然后坑杀，洋枪队的头目对此不满，后期的政治斗争，曾国藩的众叛亲离……
看此书时，总感觉曾国藩满是憋屈，满是忧虑，满是谨小慎微，好像没有得意的时候，活的一点都不潇洒，就个人的生活来说，根本就不能跟李鸿章比。
书中曾国藩的保镖康福的情节最出彩，康福祖传技艺是暗器飞镖，救曾国藩数次，相交莫逆，赠送祖传围棋，到最后曾国藩的冷血让他心寒，不辞而别，最后还深夜探访，收回送出的祖传围棋，曾国藩就在一孤寂的雨夜丧掉了所有亲信。康福在湘军，康福的兄弟康禄在太平军，兄弟都想拉拢对方却都没有成功，康禄至死不降，死于巷战。
而康福飞镖技术传给儿子康重，康重有一个一个好徒弟，革命党黄兴
总的来说故事很精彩，涉及面很广，人物塑造也很不错，往往三言两语一个鲜活的形象浮现出来。不过到底是传统历史类小说，不是太能勾起人的兴趣
博通周
不是唐浩明的书有问题，是大众把曾国蕃吹的太高让你感觉落差太大。曾国蕃，对国家民族的贡献不如李鸿章、张之洞，打仗就算了，不如左宗棠，对朝庭的忠诚、治家、为官之道，是其他三位所不及的，当官的可以膜拜他，其它领域的人就别盲目跟风了。
无争庐
写的不错，让人觉得是一部相见恨晚的作品。对曾国藩这人认知，自懂事起就被教育成：这是个坏得不能再坏的人。现在明白那是政治需要。曾一书还历史本来面目！
神马第三只眼
“悟空问答”又推出一个题目，唐浩明在二十世纪九十年代中叶写的《曾国藩》一书。曾国藩是晚清名臣，也是另一位晚清名臣李鸿章的老师。曾国藩与李鸿章两位的历史功过，我等不是历史学家，不好乱加评论，他们师生俩位的历史地位，就留给史学家来评说吧，在这里我只谈唐浩明写的《曾国藩》一书。
唐先生在当年推出《曾国藩》一书后，就受到文学界及史学史的热议，甚至还出现了这样的议论：当官必读《曾国藩》，经商必看《胡雪岩》，这两条二十世纪九十年代对这俩本书的看法，不管正确与否，但代表了当时对《曾国藩》一书的正面议论。
一位朋友要想阅读一本写得好的历史小说，第一是要站在历史唯物主义的观点，及辨证唯物主义的观点来看待这部小说；第二是小说作者写的是历史小说，而不是史学家著书立说；所以对于作家塑造的历史人物，也不必过份的对照史书对人物的评论；第三历史学家对一位历史人物及历史事件的评价，有时也会因史料的纠正而出现重新评价的情况。第四当然对于历史学家巳经认定的英雄人物，及正面的历史事件，我们肯定应该继续地坚持下去。
《曾国藩》这部历史小事，如果你在仔细的阅读之后，第一你会感到作者在写作这部小说之前，是收集了很多这方面的素材，是认了真在写这部小说的；第二作者在塑造晚清的几位名臣，及“太平天国”几位重要的人物，是比较客观的；第三“太平天国”农民起义从开始到结束，为什么从胜利走向消亡，其原因也写得比较客观。
综上所述，唐浩明先生写的《曾国藩》一书，是一本可读性强的，站在史学角度有参考价值的，而且是近几年在文学界不可多见的一本历史小说。既然是小说，肯定也有不足，就不必在鸡蛋里面挑骨头了。
昌国7504
唐浩明，又名邓云生;《曾国藩》一书是唐浩明胡编乱造的地摊书，其父叫唐振羽，国民党政权在大陆崩溃前最后一任机要秘书，大陆接近解放出逃，唐浩明是唐振羽遗腹子。
广西客属联合会
这本书正巧这几天在看，但和提问者一一样，看了前面几章就看不下去了，开篇一个大bug让我兴趣全无！
简直对不起这本书开篇吹捧的序言！
这个大bug是:开篇写曾国藩回湘乡老家奔丧，但设置的背景又是太平军围攻长沙，长沙离曾的老家很近很近，而太平军己经知道曾国潘为清廷反太平军的大官，怎么可能让他顺顺当当的大办丧事呢？而且还设置了一个半路被抓，又被救走的情节，难道不知道他老家是哪儿吗？
所以漏洞太大，故事想结合史实，又没结合上，败笔！
所以大失所望，不看也罢！
豫南陈刺园主
唐浩明的《曾国藩》还是值得一读的——首先从史实料上看既有正史也含稗官野史，对多角度观察了解这个晚清重臣颇具意义。尽管有虚构的内容但在核心人物及相关的主要人物和事件上还是尊重史实的，在意识形态领域曾国藩一直是一个反面人物而在中国传统文化中其形象是修身治国平天下的典范，是立言立功立德的伟男子。本书不仅可帮读者廓清此公的真面目亦可窥湖湘文化背景下士子的心路历程。对于今天立志建功立业者来说其道和术都不无借鉴价值。唐浩明的晚清重臣系列小说都可读一读。其次本书从文学上来说无论行文风格还是人物的丰满度来看都值得一读。愚以为和二月河的帝王系列比《曾国藩》及晚清重臣系列小说场面宏伟及人事结构复杂上固不能比，但语言张力、人性描写、场面驾驭均独具特色，人物似乎更接地气；和《李自成》比：除了意识形态立足点不同，《曾》的人物形象及文化底蕴要丰满的多了！
