提起高曉松，相信不少人都要思考許久才知道是誰，比起現下人氣頗高的流量明星，高曉松顯然不算活躍。但瞭解高曉松的人也都知道，他是一個很有文采的人，內在遠比外在更具有魅力。因此雖然不常出來營業，但仍然有一波粉絲在關注他。
而今天，高曉松也算是湊了一次熱鬧，只因為一則微博就上了熱搜，到現在還處於熱搜榜前排。至於微博的內容，如果是在其他時間出現，倒也不會引起巨大反響，但今天微博正因“肖戰粉絲”的事情很是熱鬧，所以大家對高曉松的微博也就多了一絲探究。
在高曉松的微博中，赫然是對流量明星的批判，簡單地說就是認為流量明星毫無業務能力，只會像流星一樣，絢麗一時但轉瞬即逝。
不得不說，高曉松老師確實是極具有思想和內涵，能夠理性考量如今娛樂圈的形勢。不過，微博底下很多人在質疑他說的是誰，其中這4位男星的粉絲真是炸鍋了。
第一位，張一山
其實張一山並不是流量明星，極少出來營業的他，憑藉過硬的作品成為了實力派，也是童星成功扭轉大眾刻板印象的標誌性演員。
當然，張一山在童年時期出演的《家有兒女》中的劉星，還是被很多人記住的。
由於高曉松老師的微博最後一句著重標出流星二字，所以大家有所質疑，懷疑高曉松說的就是張一山。
第二位，吳亦凡
吳亦凡被大家質疑是高曉松老師的內涵對象，的確是有些莫名其妙。不過以前曾有粉絲將高曉松年輕時的顏值與吳亦凡對比，認為吳亦凡輸了，所以這大概就是高曉松與吳亦凡的唯一聯繫了吧？
的確，高曉松老師微博中也有“流星”雖然美麗，但業務能力不足，遲早是不能長久的意思。因此大家質疑說的是吳亦凡，也就有一些原因了。
第三位，張藝興
高曉松老師和張藝興似乎毫無聯繫，如果說有，大概就是張藝興也是如今的頂流了。顯然評論裡的粉絲大部分還是認為張藝興有業務能力的，畢竟他的唱跳能力相當突出。
在《老九門》中張藝興飾演二月紅，雖然不是主角，但看得出很有演戲天賦。所以要說高曉松在“內涵”張藝興，真是有些牽強了。
第四位，肖戰
要說肖戰會成為第一個被質疑“內涵對象”，真的是一點也不意外。這幾天肖戰因為自身、粉絲行為……原因受到圈內圈外的批評，工作室也發佈了道歉聲明，可以說正處於輿論中心。
此時高曉松發佈一條質疑流量明星的微博，本就是當紅頂流的肖戰，自然會被網友再次提名。不過，高曉松老師也沒有任何明確點名肖戰的意思，所以大家也只是聯想罷了。
不過，從高曉松老師發佈微博隨即上了熱搜，張一山、吳亦凡、張藝興和肖戰的粉絲紛紛炸鍋可以看出，當前演藝圈的演員普遍業務能力是缺少自信的。
“流星”只是一時，只有業務能力經得起考驗，才能在下一次質疑聲中問心無愧。
閱讀更多 鄧論哈哈 的文章
