小魚大魚看世界
我以前寫過一篇介紹鏡頭光圈的文章，首先提醒一下：
f2.8是錯誤的寫法，正確的寫法是f/2.8。
而鏡頭光圈數的定義主要是用來衡量鏡頭的通光能力。
例如一個50mm f/1.4的鏡頭，它的通光孔徑d=50/1.4=35.7mm。
而當這枚鏡頭的光圈收縮到f/8的時候，通光孔徑d=50/8=6.25mm。
瞭解完鏡頭光圈的定義之後，我們回到本問題：
“為什麼f/2.8的鏡頭就算大光圈？”首先，f/2.8鏡頭屬於大光圈的說法必須是基於135全畫幅系統而言的。因為在135相機系統裡面，f/2.8鏡頭是天然的“分水嶺”。
1、f/2.8光圈的鏡頭是激活單反相機高精度對焦的必要條件。
2、135系統的頂級變焦、1:1微距鏡頭、天塞結構鏡頭（一度是135旁軸相機的套頭）的光學設計極限都是f/2.8光圈。
所以，f/2.8成為135系統大部分鏡頭的“天花板規格”，大家也就慢慢習慣將f/2.8作為大光圈與中等光圈的分界線。
但是，如果脫離了135全畫幅系統，來判定f/2.8是大光圈就不合理了。
例如目前的手機攝像頭，一般只有最低檔的4P對稱結構才是f/2.8光圈，主流的手機攝像頭普遍都達到了f/1.8光圈的水平。而在中畫幅領域，f/5.6以上就是大光圈，而大畫幅系統裡面，f/11都屬於大光圈。
在這裡還可以舉一個例子，美國的攝影史上有一個非常有名的“f/64風光小組”，風光大師亞當斯都是它的成員。然後就有攝友來問我，為什麼以前的相機都有f/64，而現在我們的鏡頭最小光圈則只有f/16~f/32？
原因便在於“f/64風光小組”使用的是大畫幅相機。大畫幅相機的鏡頭不僅有f/64的小光圈，個別特殊的鏡頭甚至還有f/128、f/256……的規格。
因為大畫幅相機在相同視角下鏡頭的物理焦距比135系統長得多，所以小光圈條件下，通光孔徑d不至於太小。如果135系統的鏡頭做f/64，非長焦鏡頭的話可能就會出現嚴重的光學衍射現象，干擾成像了。
所以，討論一個鏡頭是不是大光圈，還是要根據它對應的相機畫幅進行討論才是合理的。
從耗子胖成豬
你好，你這個問題，要從歷史的角度來解析了，我具體談談：
即便是2019年了，最大光圈突破F2.8的變焦鏡頭，也並不多見
一、在歷史上，光圈要大於F3.5，其實是不容易的了。
回顧一下攝影鏡頭的發展歷史。
你會發現，早期的鏡頭，真的不容易做到很大的光圈。
後來，鏡頭雖然可以做到較大的光圈，但是成像質量也很沒有意思的了。
攝影的歷史，有近200年了。攝影鏡頭的光圈，以F2.8以內為普遍，也是最近30年才有的事情了。
二、在歷史上，對於變焦鏡頭來說，要想光圈大於F3.5，也是很不容易的
很明顯，即便是2019年了，變焦鏡頭，凡是最大光圈F2.8的，基本上都專業鏡頭的了。
三、對於抓拍來說，快門速度是一個硬槓槓
a，一個人在講話的時候，面部表情是很豐富的。如果快門速度過慢，面部就會模糊的了。
b，一個人在行走的時候，快門速度是不能低於1/125秒的了。
c，對於抓拍來說，在膠片時代，大多數人認為，對於常見的膠捲，ISO100/200/400的膠捲，在正常弱光下抓拍，必須要F2.8才好。
如果光圈只有F4.0或者F5.6，很多抓拍就完全不可能實現的了。
四、對於長焦鏡頭來說， 即便是現在，F2.8也沒有普及啊
哎，大家可以自己去查詢一下長焦大炮的情況哦。
綜上所述，在大多數攝影教科書上，都把F2.8當成大光圈鏡頭的一個開始。這一方面是歷史原因，另一方面也是因為抓拍的基本需要。
F2.8或者更大光圈的鏡頭，也被稱之為高速鏡頭。
其實，說白了，最主要的，還是錢的問題。
如果大家都是中東土豪了，這個標準，確實可以改一改了。
光線攝影學院
目前大多數的變焦鏡頭的最大光圈只能到2.8。也有少數幾個變焦鏡頭能做到1.8，定焦鏡頭還可以更大。主要是變焦鏡頭的工藝比較複雜，製作難度高，目前2.8的大光圈已經是極限了。樓下朋友提醒我一下，確實適馬出了一款50-100 1.8和24-35 2看來是黑科技了。
變焦鏡頭中的透鏡片數多，鏡片組為了變焦的需要得進行移動變化，因此結構複雜，它的最大相對口徑一般很難做得更大，如果增大光圈會使鏡頭體積和重量大大超過可允許範圍。也會使像差大大增加。
鏡頭的最大光圈是由成本、工藝、便攜性、市場戰略等因素決定的，超過2.8的全畫幅鏡頭有不少，但共同點都是一個字“貴”，APS-C畫幅和4/3畫幅的鏡頭因成像圈較小，因此稍微便宜點。
APS-C畫幅適馬50-100mm f/1.8 DC HSM；
4/3畫幅奧林巴斯43系統的14-35（等效全副28-70）和35-100（等效全副70-200）兩款頂級變焦鏡頭都是恆定2.0的光圈。
人像攝影師龍飄飄
提問題，嚴謹一些比較好。
嚴格來說，F2.8在35畫幅及APS畫幅民用攝影中算大光圈。這個與製造工藝、行業標準相關吧？
而在TV類鏡頭族中，F1，F1.4的變焦鏡頭一大堆……最經典的例子，當然就是尼康最新的Z系列微單改口了吧？起碼我們能簡單的明白了，最大光圈與後口尺寸及畫幅大小是有密切關係的吧？
在畫幅確定為35的情況下，民用級攝影，F2.8的最大光圈，應該是生產最容易實現，且成本相對低，技術難度相對低的一種綜合體現。
同比，其它的參數相同，最大光圈到F2.0，價格會翻番吧？如果是F1.4，還會再翻番吧？
當然，與此同時，鏡頭的前口徑、重量、體積……也會有重大變化吧？
作為民用級產品，總是希望銷量越大越好，產品總得讓人能接受吧？假設，佳尼的大三元，最大光圈提升到F2.0，重量提高到3公斤……先不討論價格……有幾個人能扛得動呢？
這也是我對微單的看法……能忽悠一時，僅此而已，哈哈哈。
全利88
這個目前攝影圈沒有明確的規定，但是我們都是根據廠家劃分的來區別，也就是以大三元來區分，大三元都恆定2.8光圈的變焦鏡頭，所以大家習慣性把2.8光圈和2.8以上的光圈稱之為大光圈。
隨著時代的進步，技術的發展，佳能新的rf卡口推出了28-70 f2這支比大三元中的24-70f2.8規格更高的鏡頭，還有佳能已經在美國申請註冊RF 14－21mm f／1.4 L USM鏡頭專利。而另外兩款鏡頭RF 12－20mm f／2 L、RF 16－35mm f／2.8 L在專利中也有所提及。
不難猜測以後會不會有一支70-200f2鏡頭，這樣佳能就會出齊三款更高規格的大三元鏡頭。
那麼以後對於大光圈的定義是不是又相應的提高了是不？
有興趣的朋友歡迎在評論留言交流，我是風光攝影師索林。
sorin索林
這個問題不嚴謹。我使用佳能相機，以佳能為例，恆定光圈的變焦鏡頭最大F2.8，定焦頭最大為EF50 mm F1.2。曾經出現過光圈F0.95的鏡頭。由於光圈越大做工越複雜、價格越昂貴，現在各大廠家最大光圈常見為F1.2。
