古往今来，关于婚姻一直有各种各样的说法。什么样的婚姻才是最好的婚姻呢？我想每个人都有自己的理解。
有些人认为是像电影《牧马人》那种认定一个人就跟他过一辈子的简单质朴，有些人认为是跟对方吵吵闹闹但绝不分开的白头偕老。
《婚姻故事》用离婚的过程来讲述婚姻里的相爱与挣扎，是这部影片区别其他电影的不同视角。就观看电影的体验来说，整体给我的感觉是比较流畅和舒适的。
导演讲故事的方式老练，一步一步带着观众往前走，但在剧情上又有所保留和克制。且影片中双方的冲突不是很撕心裂肺，不会让观众和主演一起体会到过于疲惫的感觉。
以剧情来说，这部电影讲述的是一对结婚十年的夫妻因为种种的矛盾决定离婚而发生一系列的故事。一开始，影片就以男女主角的独白的形式介绍自己的另一半，男主介绍他的妻子，女主介绍她的老公。
我以为故事是从现在这个婚姻状态接着阐述他们后来是因为何种原因而闹到离婚的地步。出乎意料的是，这段介绍对方的话居然是在婚姻调解室里发生的。男女主都不想当众再讲对方的优点，于是没有和解成功就回去了。
在西方，婚姻调解师先让夫妻两人写下对方的优点再念出来，以此来挽救婚姻。先“赞美”再离婚，这种新鲜的开场方式让我决定继续追下去。
斯嘉丽饰演女主妮可，亚当饰演男主查理。妮可本来是一个小有名气的演员，为了婚姻她放弃了灿烂的星途，在家相夫教子，担任老公的舞台剧女主角。
查理是一个有才华的新晋戏剧导演，他多年努力，终于凭借一部作品大获成功。他跟美丽的女主已经结婚十年，两个育有一个儿子叫亨利。在生活越来越好的时候，女主提出了离婚。
他们实际上的婚姻生活并不像外人看上去那么幸福甜蜜。一个家庭的维持需要两个人的努力与经营，可是一直以来都是女主付出比较多。男主当然也不是彻彻底底的渣男，他也有付出，可是他看不到女主的痛苦，他把女主对家庭的付出当成理所应当。
我们都知道，没有谁必须要对谁好。女主也不是完全没有意识到这种不对等关系，再深的爱也被这种无视一点点消磨掉。所以她慢慢变得敏感，想要给自己争取更多的存在感，可是男主只觉得女主无理取闹。
两人离婚的原因也包括了女主发现男主出轨，但这不是最主要原因。与我们国人不同，外国人对于婚姻的态度比较开放。两个人主要还是因为
长久相处积累下的点滴矛盾和舞台剧成功后男主变得愈发不在乎女主的想法。
两个人本来心里都还爱着对方，在商量分居和离婚的时候也是客客气气。但是为了孩子抚养权，他们开始撕破脸皮，花高昂的费用请律师，不惜倾家荡产也要拿下 。
我歪个楼，原来在美国打官司这么贵！想对男主女说：把钱捐给穷困地区儿童不好吗？比如我（不是），给外人挣这么多钱，可以但没必要，而且你们两人心里都还爱着对方。
一旦涉及到法庭审判，很多平时浮于表面下的东西开始显露出来，律师们的据理力争也让两人一度陷入难堪的境地。
全片的高能和最激烈的地方大概就是男女主的吵架片段了，双方互骂十分钟，女主愤怒指责男主自私到自己都察觉不出来。
两人吵着吵着，情绪逐渐失控，男主为了发泄一时的怨气脱口而出：“我希望你死，每天都希望你出车祸。”
诅咒就太过分了，男主你怎么可以置这么多年的情分于不顾，讲出那么伤人的话！老话说，
可以不爱但别伤害，你这么做会后悔的！果然，说完男主跪下了，求女主谅解。
导演对男性脆弱情绪的把控不得不说很细腻。查理刚开始听说离婚很淡定，再到逐渐慌张，接着是愤怒，最后惆怅无措，情绪随着剧情的推进一步一步升级，明显看得出具有层次感。
斯嘉丽在其中的表现值得获奖。她演的女主一开始的情绪就比较激动，因为压抑了很长时间，但是她的哭泣也是隐忍的，不敢嚎啕大哭。作为提出离婚的人，她不敢在丈夫面前展现自己的脆弱，流的泪都是无声的。
在律师面前，她才敢放开自己，不再默默流泪。她的每一次哭泣，都让我看着揪心。既然那么伤心，看来这段婚姻真的应该走到尽头了。
好的婚姻是两个人共同进步，一起创造幸福的生活；不好的婚姻会拖累你前进，阻止你成为更优秀的自己。
两个人最终分开了，不过他们都找到了更好的自己。因为儿子的存在，他们还是亲人，但不再是爱人。妮可的离开，教会了查理女人给予你的爱和关心不是义务，是一种礼物，你应该感激，而不是一味索取。
同样的，妮可通过这段婚姻也明白了自己是一个独立的个体，不应该过度依附他人，以别人的意见作为自己的想法。电影传递的道理总是简单易懂的，但是很多人可能要自己经历过，才能有切身的体会。
婚姻生活是长久的一段关系，跟恋爱不同，它由一开始的兴奋慢慢变为平淡。当审美疲劳出现时，应该如何寻找新的相处方式，这值得思考。
生活必然会有磕磕碰碰，积累的怨气多了就会在某些时刻爆发，这是婚姻的常态。面对矛盾，也许可以想想当初你们如何走到一起，今后两人要如何并肩奋斗、享受生活，当然最重要的是
不能忽视对方的感受。閱讀更多 山竹愛娛樂 的文章
