创意Diy
2.1的出现是为了更好弥补两声道低频不足的问题，几百元的多媒体音响到几万元的家庭影院，甚至更高端的两声道hifi，都是有低音炮的效果更好。
至于楼主说的低音单元的问题，也并不是单元越大，低音就越好，好的低音除了低频下潜还有有速度感，往往低音单元大速度就会跟不上，看电影就没有拳拳到肉的感觉。另外对于可以调分频点的低音炮来说，会把80以下的交给低音炮，80以上的由音箱负责，音响的负载低了，中高频就会发挥的更好，另外不存在低频打架的情况。
张三金
所谓的2.1音箱是电脑能放音乐以后的事了。俗称多媒体音箱。说实话，当时只是能听个声而已。
因为这种音箱只能摆放在办公桌之类有限的空间里。作为妥协，一般是两个独立的小音箱加一个带功放的所谓低音炮构成。本身就不是为发烧或者高要求定做的。非要拿2.1系统和发烧级的书架箱或者落地音箱比无异于拿qq和劳斯莱斯比较，本身就不是一个档次的东西。音质什么的肯定会失望。
随着时代的发展，2.1系统也不局限于多媒体了。比如我自己就是土炮6.5寸惠威书架箱加一个不知名的8寸炮。也照样把那些所谓的发烧友听的一愣一愣的。
当然，如果是唱歌或者看电影，2.1系统还是有优点的。首先，主音箱体积可以不那么大。其次，低音炮调节好了还是很震撼的。这个根据个人喜好或者动手能力来选择。
玩音响不必拘泥。非要整出个标准来体现发烧，说实话还真不好听。我一直提倡理性发烧。用最少的钱整出最动听的声音。
梦回304
个人而言我简单说下2.0,2.1和5.1音箱；2.0音箱只是左右两个声道，俗称立体声 ，想要好效果还是要花不少银子的，简单听歌价位不重要了足矣，烧友一般是2.0音箱基本都会投入不少银子升级设备，但是能达到目的的真不多，为什么？因为两个音箱从声学相位来说能做到立体声不太现实，因两个音箱出来立体声效果很难做到；2.1音箱就是2.0+1（低音炮），低音炮就是来弥补低音的，这样做音箱效果变得更简单更实惠，2.1音箱要比2.0音箱低音下潜深的多（在这里不多陈述了）；5.1音箱5.0+1两个主音箱，两个环绕音箱，一个中值音箱，一个低音炮，如果有5.1音源听歌或看电影效果是相当震撼的，基本就是立体声了，声音在前后左右把人包围了，其实个人建议不管是听音乐还是看电影还是用5.1，（如果要求不高用2.1就可以做到很高的性价比）即使是模拟的5.1也比2.0，2.1好的多，（5.1音箱在这里上面会有声音传来具体是哪个音箱传来我不是很清楚，说的不对望烧友指正）
永远说爱65
我自己属于很业余的音乐发烧友。先后给自己和媳妇的书桌搞了几套音响。很多是2.0的音响，比如安桥，惠威等等之类。但是突然有一天我发现桌子太乱了，太挤了。
到如今。可玩的东西太多了。几乎很难用心去听无损的HiFi音乐。好多天音响都不响一下。每天只是玩手机。这时候。占地少的2.1音响反倒是很不错的选择。
时代变了。正如我越来越不喜欢带着单反出门了。手机永远超不过单反。但是绝大多数情况可以适应。
2.1可以让很多非发烧或者准发烧的人士得到满足。还能让桌面很清洁。这就是它存在的意义。
飞鹰
2.1电脑用，看电影还是不错的，听歌我这算不算2.0？选择2.1一定要有高音喇叭，就是卫星箱里要有两个喇叭的，就可以听听音乐了。个人认为箱体，喇叭大小对音质影响是巨大的，2.0要想音质过得去一定比2.1卫星箱要大很多，所以我电脑桌就根本放不下2.0的音箱（价格能接受的）。
雨田仙人
你明白这几点就可以了:第一，2.1出来的本意是降低成本、共用指向性不强的低音箱；第二，高端的2.0不是少了低音箱，而且两边都有低音箱，非要把低音炮用".1"去描述，有档次的2.0实际上应该叫2.2，低端的低音不全的2.0才是2.0
今日辣条beta
单从电声设计来说，2.1音箱比2.0音箱要优秀很多很多的，2.1采用了前级电子分频，低音和中高音分别用单独放大管驱动，解析力音质功率都要好，而2.0多媒体一般采用古老的功率分频，设计简单技术含量低，相同价格下2.1是要比2.0强很多的，为什么大多数人对2.1音箱的印象不好，主要是2.1低端音箱太多，做工质量配置太差，比如低音箱体不结实，卫星箱中音太小无高音，电源功率不够，等等影响了音质的发挥，有diy动手能力的人稍加改造，可以大大超越2.0
女生玩音响
2.1有两种。
一种是两个全频加一个超低音，全频箱一般在5寸以上，而超低音则在10寸以上，超低音只负责播放100以下的低音。这种结构的2.1系统，超低音音箱理论上不会影响声场定位，因为100Hz以下的声音人耳感觉不到方向性。但实际聆听中仍然对声场有干扰，听音乐时要关闭超低音，在看视频时打开它。
另一种是两个中高音加一个低音，这种一般作为多媒体音箱放在电脑桌上用，因为是近场听音和受电脑桌大小限制，一中高音用3寸，低音用5寸，这种箱子就只能用来看看视频玩玩游戏了，听音乐就是听个响而已。
光明右使8787
为什么会出2.1，忘记了是美国bose还是英国的Cambridge先出的2.1系统，目的就是是为了用更小的体积重现更宽广的音域，就这么简单。至于后来出现的所谓多媒体音箱大多数都是低成本产品，根本谈不上音质，因为数量巨大，所以造成了2.1没有传统2声道音质好的错觉，如果在差不多的品质下，2.1不比传统2声道差的。单独低音箱也有很多不同的种类，倒箱式，密闭式，推挽式，bose的空气音响流等等，品种繁多，各有特色，各有长短。要出好声，更重要的是调校，摆位，也就是要控制好量还有相位等等。特别是播放电影，有很多特效声音用传统的音箱很难达到要求的声压级（当然用传统系统也能达到，那音箱低音单元口径，和所需功放品质的要求了解下），现在的低音箱大多是有源的，D类功放，特点就是高效率，大大节约成本。所有系统没有谁好谁差之分。存在一定有道理！
董效
很多发烧友听的是人声或者弦乐，也就是中高频这块，2.0的箱子2分频也有3分频就足以应对了，但是当你听音乐有鼓声时。一般2.0的喇叭口径不大，低频的效果出不来，此时加上大口径低音炮效果立现，在看电影枪炮声时尤为明显，那种隆隆的炮声直击你心窝带来的震撼感，是2.0的喇叭无法比拟的。组5.1或7.1声道电影和听演唱会的现场感更好，只是满足不了hifi的高保真。
