三國末期東吳的陸遜堪稱是一代名臣，出將入相權勢無人可及，參加過多次東吳對外的重要軍事戰役，大家最熟悉的莫過於，陸遜大敗蜀軍，一把大火將晚年劉備一統天下的夢想燒沒了，但是即便陸遜主導的多次東吳對外戰爭，是勝多敗少，但是依舊無法讓東吳在對曹魏的軍事上掌握主動權，這和陸遜的才能沒有太大關係，而是東吳的內部結構決定的，孫權時期的東吳已經沒有了孫堅孫策的擴張性。
在歷史記載上，陸遜在軍事上為東吳所做的最後一次貢獻，就是為東吳拿下了邾城，可是奇怪的是，關於陸遜的這段記載，表現得很簡略，多少有些刻意淡化的意思。
《三國志.吳主傳》（赤烏四年）秋八月，陸遜城邾。
《建康實錄》秋八月，陸遜城邾。
《三國志.陸遜傳》更是絲毫沒有提及這件事情，東吳一方也只是簡略記載，陸遜在赤烏四年，加固建築了邾城，那麼難道是邾城不重要嗎？和合肥相比當然沒有那麼重要，這就是涉及到東吳的戰略規劃了，雖然東吳佔據了荊州，但是孫權時期主力北伐方向還是在合肥一線，當然荊州一線也會做過努力的，在陸遜功伐邾城之前，也是赤烏四年，東吳就從荊州北伐過。
《三國志.吳主傳》車騎將軍硃然圍樊，大將軍諸葛瑾取柤中。
但是相對來說，孫權在稱帝后，把國都遷到了建業，東吳的防守重兵也大多集中於東線，而且合肥所處的淮南一線，水網相對較多，也是能夠減弱曹軍步騎的優勢，這也是為何孫權死心塌地的要拿下合肥，控制淮南一線的原因，只是孫權到死都沒能打下合肥，東吳也始終沒能把淮南一線變成自己北伐的前進基地。
再者如果著重從荊州北伐，那麼東吳的軍事部署就會改變，由東向西調動兵力，那麼建業就暴露在魏軍的威脅之下，而且蜀漢在找找麻煩怎麼辦？所以綜合來看，合肥是東吳北伐比較合適的進攻目標，即便當初呂蒙說過，東吳就算佔領了徐州，也不足以守住，但問題是，給東吳的選擇不多，如果孫權想要北伐一統天下，就沒有極為穩妥的選擇。
話說會來，邾城雖然沒有合肥那麼重要，但是其對於東吳來說也是防禦至關重要的一環，赤烏四年，陸遜也已經老了，不然不會在4年後，因為無意捲入東吳的兩宮相爭而鬱鬱而終，蜀漢諸葛亮也死了7、8年了，蜀漢在西線能夠給予曹魏的壓力越來越小，這就是的曹魏對東吳的軍事壓迫逐漸增加。
其實這就是早已註定的了，從夷陵之戰開始，吳蜀相互消耗太大，主要是蜀漢，已經徹底失去了對曹魏的致命威脅，而隨著時間推移，曹魏國力更加強盛，是具備滅兩國實力的，而到了赤烏四年，孫權也早已不具備當初的鋒芒，東吳對外戰爭只要還是轉變為守勢了。
在這個大環境下，陸遜拿下邾城對東吳來說就很重要了，雖然三國志中沒有太多記載，但是在其他文獻中還是能夠找到陸遜的功績的。
《水經注》吳赤烏二年，陸遜拔邾，築城置戍。
《襄陽耆舊記》吳赤烏三年使陸遜攻邾城，常以三萬兵守之。
《太平寰宇記》邾城故城在黃州東三十里，臨江與武昌相對。三國時初屬魏，吳赤烏三年使陸遜攻邾城，常以三萬兵守之。
雖然具體時間存在出入，不過都是承認了陸遜拿下邾城的事實，而且還派遣3萬人駐守，這對於兵力大致維持在20多萬的東吳來說已經很不容易了。
《三國志.三嗣主傳》王濬最先到，於是受皓之降，解縛焚櫬，延請相見。晉陽秋曰：濬收其圖籍，領州四，郡四十三，縣三百一十三，戶五十二萬三千，吏三萬二千，兵二十三萬，男女口二百三十萬，米穀二百八十萬斛，舟船五千餘艘，後宮五千餘人。
這是東吳亡國時的戶籍情況，記載著有將士23萬，那麼在陸遜打下邾城的時候，東吳的兵力也不會有太大的差別，應該不會超過30萬，也就是說，陸遜將東吳十分之一的部隊駐守在了邾城，一個小小的邾城到底有什麼特別的呢？
邾城的歷史很悠久，在春秋時期，楚國滅了邾國，將其國人遷徙聚集之地就是後來的邾城，西漢時期，唯一一個沒有被劉邦清算的異姓王吳芮，曾立都於邾城。
《漢書.吳芮傳》以芮率百越佐諸侯，從入關，故立芮為衡山王，都邾。
當然陸遜拿下邾城可不是因為什麼歷史悠久，而是因為其地理位置，邾城現在大概的位置在黃岡市，而當時東吳的武昌基本上就是和邾城隔長江相對，東吳的武昌是現在的鄂州，雖然孫權遷都建業了，但是武昌的政治地位沒有下降。
《三國志.陸遜傳》黃龍元年，拜上大將軍、右都護。是歲，權東巡建業，留太子、皇子及尚書九官，徵遜輔太子，並掌荊州及豫章三郡事，董督軍國。
武昌和建業算是東吳變相實行的兩都制，再者武昌曾長期是東吳的治所，其象徵意義也是有的，自然不能輕易讓曹魏佔領，而且其處於長江中游，也是東吳防線上的一環，之前我說了，到了東吳赤烏四年，東吳北伐的力度是越來越弱了，雖然在當年還發動過北伐，但是結果是慘敗。
《晉書.宣帝紀》吳將全琮寇芍陂，硃然、孫倫圍樊城，諸葛瑾、步騭掠柤中，帝請自討之......吳軍夜遁走，追至三州口，斬獲萬餘人，收其舟船軍資而還。
《三國志.吳主傳》夏四月，遣衛將軍全琮略淮南，決芍陂，燒安城邸閣，收其人民。威北將軍諸葛恪攻六安。琮與魏將王凌戰於芍陂，中郎將秦晃等十餘人戰死。
那個時候東吳的北伐大多是勞民傷財了，因為曹魏的國力太強大，針對東吳所設立的中線東線軍事重鎮也越發堅固，東吳北伐必然徒勞無果，對於東吳來說，最好的辦法也只能是拖了，拖到曹魏自己生變，否則是東吳和蜀漢都是沒有機會的。
那麼陸遜拿下邾城就很重要了，雖然邾城在長江北岸，但是其是守衛武昌的關鍵防線，有邾城在，武昌就安全，如果當時東吳並未遷都建業，那麼邾城的作用就更大了，陸遜晚年是為了東吳的能夠掌握更好的局勢而儘自己最後一份力。
可惜陸遜的努力最終在天下大勢無可逆轉之時，被後人輕易的葬送了。
《晉書.王戎列傳》戎遣參軍羅尚、劉喬領前鋒，進攻武昌，吳將楊雍、孫述、江夏太守劉朗各率眾詣戎降。戎督大軍臨江，吳牙門將孟泰以蘄春、邾二縣降。
孟泰直接把邾城送出去了，當然大背景也是東吳大多數將領無心應戰，但是的各線吳軍可以用崩潰來形容，晉軍水師是直接兵臨建業城下，吳國也就滅亡了。
不過關於邾城的重要性，後世有兩次體現。
東晉初期，羯人後趙鐵騎直達大別山北麓，有直接渡江南下的態勢，當時東晉名將陶侃鎮守武昌，有下屬建議陶侃學陸遜，北上扼守邾城，但是陶侃是反對的。
《晉書.陶侃列傳》我所以設險而禦寇，正以長江耳。邾城在江北，內無所倚，外接群夷。夷中利深，晉人貪利，夷不堪命，必引寇虜，乃致禍之由，非禦寇也。且吳時此城乃三萬兵守，今縱有兵守之，亦無益於江南。若羯虜有可乘之會，此又非所資也。
的確但是陶侃面對的情況和陸遜時期已經不同了，武昌不是東晉治所，並非那麼重要，而邾城在西晉時期早已不是軍事重鎮，恐怕到了東晉時候早已荒廢，加上邾城周圍東晉已經沒有統治基礎，那麼陶侃再去經營邾城只能是一座孤城，邾城和武昌還隔著一道江，無論是撤退還是支援都不方便，所以陶侃鎮守武昌時期，從未經營邾城。
而在陶侃死後，庾亮接替其位置，加上碰到後趙石勒掛了，庾亮打算北伐，這是邾城的地位有體現出來了，邾城成為了晉軍北伐的前進基地。
《晉書.庾亮列傳》時石勒新死，亮有開復中原之謀，乃解豫州授輔國將軍毛寶，使與西陽太守樊峻精兵一萬，俱戍邾城。
《晉書.毛寶列傳》於是詔以寶監揚州之江西諸軍事、豫州刺史，將軍如故，與西陽太守樊峻以萬人守邾城。石季龍惡之，乃遣其子鑑與其將夔安、李菟等五萬人來寇，張狢渡二萬騎攻邾城。寶求救於亮，亮以城固，不時遣軍，城遂陷。寶、峻等率左右突圍出，赴江死者六千人，寶亦溺死。
只是當時庾亮太過自負，認為邾城牢固，不派遣援軍，希望利用邾城挫敗後趙兵鋒，好趁勢反撲，但是邾城最終攻陷，後趙也是直接毀了邾城，按照記載當時毛寶並非怯戰，其突圍是在城池被攻陷之後，個人猜測，估計當時的邾城城防絕非庾亮想的那樣，是一座堅城，不然不會那麼快被攻陷，畢竟西晉到東晉初期，沒人去有意經營邾城，城牆更不會有人特意去加固，我個人不認為早已不是軍事重鎮的邾城會有堅固的城防。
所以說，雖然在記載中並未看到陸遜拿下邾城對東吳有什麼作用，但是在後世還是能夠看到邾城作用的，只是不知為何，陸遜這麼大的功勞，為何三國志記載得很簡略，哪怕是東吳一方都表現的可有可無，不知是有意淡化還是出於什麼別的原因。
參考資料《三國志.吳主傳》《三國志.少帝紀》《三國志.陸遜傳》《晉書.宣帝紀》《晉書.陶侃列傳》《晉書.王戎列傳》《晉書.庾亮列傳》《晉書.毛寶列傳》《建康實錄》《漢書.吳芮傳》《水經注》《襄陽耆舊記》《太平寰宇記》
閱讀更多 歷史塵封 的文章
