03.08 口頭合作做工程出了事,請問賠償應該怎麼算呢?

贛南農產小郭鍋


社會人士的回答,對您可能沒有實質性的幫助,最好請個律師,讓他代理解決。

第一,您可以認為安監局的責任認定不當,可以行政複議。

第二,電焊是特殊工種,不知您和您的合夥人是否持有電焊的特殊工種證。如果沒有則問題挺麻煩的。如果有,特別是您所說的那個合夥人有的話,那麼您的責任將會減輕許多,那個合夥人也當負有責任。您應該收集這個合夥人“不小心”的證據導致事故發生。比如,沒有按規程操作等等,不能說他“不小心”,而是看他是否違規操作。如果他違規操作,則他無疑負有責任。

您不要在是否籤合同上糾結。您現在趕緊做的是要收集對您有利的證據。比如口頭約定是合夥關係而非僱傭關係的證據,還有導致火災事故的證據等等。


鯽魚湖


你好,根據你的述說,大概的情況我也是多少能理解的!

口頭合作做工程,一般是臨時性質,社會散工,以及一些小包工承包為主!

第一你是從什麼渠道接到這一類工程,通過什麼渠道。我個人猜測你可能是通過一些工作群、朋友轉接介紹、還有就是你自己的老相識,老客戶!

第二在你通過渠道接到這一類工程之後你是如何與甲方(對方老闆)談判、協商。進行一個口頭協議的?例如:你有沒有使用電話錄音,微信信息或者短信的方式進行一個合作交流的。如果有,可能會對你有一定的益處,可以給你此次的影響彌補一定的損失!如果這些都沒有切你與對方老闆有過一定的口頭達成,如果對方老闆願意與你承擔也好,如果不願對你的損失可以說非常大!

第三你與你老鄉合作承包此次工程有沒有一定溝通協商。你們之間是如何看待這件事情的?可以看出你包到活能找到你老鄉也說明你們之間的關係不一般,可能以前接觸他或者合作過。能把掙錢的活分到老鄉手裡(說實話都為了掙錢不容易)其一你個人能力達不到,其二你老鄉在此工程有他的過人之處!

現在社會發展各行各業都講究責任制!責任制的完善也使企業、公司、工廠更好的維護社會發展安全的重要性!

(安全發展—警鐘長鳴)

這次事件如果你是以臨時性工作的性質去廠裡做工,即使你沒有簽署合同。第一作為主方,有沒有對你們進行安全教育,有沒有對你們進行理論培訓,有沒有對你們實地監管?如果沒有對方老闆有不可推卸的責任或許主責,而你作為施工方也沒有一個自我防控的安全意識。燒焊有一定飛濺物,融化的焊渣。這些都要實地勘察施工現場有沒有存在安全隱患。你有失職責任!或許付一定責任,你老鄉作為焊接技師,有沒有安監局頒發的焊接操作證,作為焊接師傅在施工現場發現有可燃物,存在安全隱患為何沒有做到安全施工,為何施工現場沒有放置消防器材!同為燒傷你老鄉也有一定的原因,或為次要!

對於這件事你們三方都有一定的責任,網友在這裡只能分析事情的前因後果,或者個人見解,不能作為本案的責任制劃分!發生了這樣的事,是我們沒有預料到的,給你今後的生活以及承包方面帶來一定經歷,吃一蟄長一智!

最後朋友們,最權威、最專業的還是有地方政府,安監局全面的調查問卷以後給出最真實的結果!

  • 謝謝,祝你好運!

蘇城大飛


根據你講述的情況來看,你接的這個活說是承包也可以,說是臨時僱傭的也可以,如果說是承包呢,廠方找你時就跟你說就這此活幹完給你多少錢,你認為合適就接了,因為是熟人,互相信任就沒簽合同。說是僱傭呢,就是廠裡監時有這些活,僱你幹,活幹完了給你多少錢因為是臨時性質的,沒簽合同。僱傭也好,承包也好,問題是你這活出了事,你可能面臨訴訟。這得認真考慮一下。如果從活的性質來看你接的活,又找你的老鄉,在這點上你是主,他是副,論責任當然找你。即是沒有合同,你可以往臨時僱傭上靠,你因為沒有協議而奧悔,同樣廠家也沒有這個協議而鬧心,這就看誰的理由充沛〈,如果是廠家臨時僱傭,那麼出事故應由廠家負主要責任。你負一定責任。如果你的同伴一再咬你,你可以查一下,看他是否違反操作規程,為什麼下有易燃物還施工,如果違反他本人也要負一定責任。


筆刀邪神


說句實在話,這個問題還確實不好回答。

尤其是在工程行業,以現在的社會民眾素質。還能夠如期認賬,承諾兌現確實少之又少。關於賠償在公車方面基本上不涉及這個問題。因為未來的任何一個甲方聽說了,這件事後 都不會再拿工地給你做。

言必行 行必果。在5000年文明的華夏大地上,目前已經有點淡淡的褪色了。

這件事如果說要是發生在伊斯蘭教的一些國家,或者說像以色列之類的。

估計沒有合同,他們也會照常賠償。當然這些國家所發生的這一切,他們只針對他們自己,本國居民。格局很小。

如果說沒有合同這樣的事情發生在中國的話,是跟外國人之間。中國人呢,還是比較好面子的 為了體現國家尊嚴,沒有合同他們也會認賬,該怎麼說就怎麼辦。

至於不管哪樣一種結果 對錯都在人心,也沒什麼好評論的。





萬物皆自然mxf


根據事態、口頭協商、書面簽署、網絡信息溝通…

或者住建安監.市場商務局、消協委員會法制認定、庭議解決、司法仲裁、…

您把問題改了一遍也沒有說您們口頭商談的合作事項責任制啊、…

您說事故當天當地就有安監部門去現場認定事故程度了、…

您說政府說;你和廠家、房東負責任…

負什麼責任呢.負多少責任.怎麼個負法.是經過您們幾方同意認可接受的嘛、您說的政府是哪個單位哪個部門哪一級的工作人員…

您說的廠家和房東是一個單位和負責人嘛、還是僱傭您的資方和保險機構…

您到底在說什麼~!~

祝您新年快樂…

祝您闔家幸福…

祝您平安健康…

祝您萬事如意…


赤子心願


你好!法院會按照安監局出具的責任報告認定各方責任的大小,對於各方實際發生的損失以責任大小確定每方應承擔的具體數額。


微姐道來


你這個就是意外事故,這個只要看你在這個工程裡是什麼角色,如果你是主要負責人,那就要承擔大部分責任,看你的情況而定,如果你是幹純勞務,那就是老闆來承擔主責,你在能力範圍內承擔不分責任,或者是出於人道主義給點


陝西傑哥


你打官司是肯定輸的


西沽釣翁


我覺得你的合夥人責任大一些,廠方和你都有責任,只是負責的百分比不同。首先是幾個責任方,協商解決,不能達成一致的話,只有走訴訟了。有必要的時候,可以請個律師為好!


分享到:


相關文章: