参议员伊丽莎白沃伦（Elizabeth Warren）正大力反对大型银行成为她2020年总统大选的核心平台之一，但可能对比特币制造者产生最直接影响的是她的社交媒体政策。
也就是说，她对银行过度扩张采取了强硬立场，希望减少风险企业贷款，削弱花旗银行、富国银行和谷歌等公司的“垄断影响力”。2月21日，星期五，她在推特上说：“大型银行不会停止作弊，除非高管们担心坐牢，监管者显示出一些勇气，我有一个法案。”
在2008年金融危机之后，这位马萨诸塞州的立法者在全国范围内崭露头角，就像比特币（bitcoin）一样。她是2008年为监督《紧急经济稳定法》的实施而成立的由5人组成的国会监督小组的主席，之后白手起家建立了消费者金融保护局。甚至在从政之前，沃伦就花了20世纪70年代、80年代和90年代在美国几所大学教授法律，研究与破产有关的问题。
在国会，她树立了银行业反腐败的自由主义十字军的名声。现在，她的竞选纲领指出：“我已经承诺通过拆分大型科技公司和大型农业综合企业来扩大和积极执行我们的反垄断法……以结束华盛顿对大型公司、银行的腐败禁令，市场主导型公司在离开公职后至少四年内不得聘用政府高官。”
这样一来，她的立场与比特币制造者游说反对政府腐败的一些最常见批评如出一辙。沃伦显然没有发表任何与比特币明确政策直接相关的公开声明。然而，这是她遏制猖獗的造谣活动的平台，即为了政治或商业目的而在网上宣传虚假信息，这与比特币市场最直接相关。数字媒体专家认为，目前加密货币的市场状况是由社交媒体的喋喋不休所决定的，其中一些是故意误导和误导的。
在去年7月的一篇博客文章中，她警告说，我们“不稳定的经济……建立在债务基础上”容易受到冲击。同样地，她在2020年的竞选纲领承诺“推动召开一次各国峰会，致力于解决”虚假信息“并在政府确定进行外国干预的账户时制定”一个公开披露的标准，以便通知与这些账户进行过互动的美国人。”这可能意味着俄罗斯干预选举，以暗中影响市场情绪，从而使价格朝着一定的方向波动。
哈佛大学伯克曼克莱恩中心（Berkman Klein Center）负责造谣研究项目的工作人员欧谋利（Oumu Ly）表示，造谣活动会影响“金融市场和股市走势”，比特币市场也不例外。
“我们目前还没有很好的指标来衡量造谣的影响，”Ly说。“作为起点，我认为沃伦在发现错误信息方面拥有最强的平台。”
沃伦的工作人员没有在记者发稿前回复记者的置评请求。
错误信息
沃伦正在对抗的这种错误信息可能会影响选举，并产生污染比特币相关数据集的噪音。
正如反影响力行动伙伴关系（Partnership for accounting Influence Operations）联席董事艾丽西亚•万利斯（Alicia Wanless）所写，2020年的选举已经充斥着“关于总统候选人的可疑信息”
沃伦本人在2016年就已经感受到了亲特朗普的机器人军队的影响，因为这些竞选活动经常使用性别歧视的语言试图诋毁对手。唐纳德·特朗普的儿子可能在2020年2月再次鼓励这种网络骚扰，因为他在推特上说，沃伦踢了对手的屁股，这是恋物癖的一部分。《纽约时报》报道说，俄罗斯的宣传运动正在努力阻挠她的提名。
与此同时，社会法证学创始人杰夫·戈尔伯格（Geoff Golberg）表示，政治宣传机器人和加密推特之间“肯定有联系”。他说：“这一切都是相互关联的，而这些账户也赋予了竞选活动类似的特点。”。
与支持特朗普和“假”伊朗反对派组织有关的机器人程序尤其如此，这与比特币有关，因为伊朗是为数不多的几个比特币用户寻求抗审查工具的国家之一。自2016年以来，波斯记者面临的网络骚扰不断升级。其中一些社交媒体活动显然受到特朗普政府的启发。
更令人担忧的是，彭博社报道称，投资公司埃利奥特管理公司（Elliott Management Corp.）背后的特朗普支持者最近购买了Twitter Inc.的大量股份，意在影响该平台的治理。信息战正在升温，无论是特朗普对沃伦，俄罗斯对美国，还是比特币对代币迷。
从Ly的角度来看，当涉及到宣传时，理解因果关系和相关性之间的区别是至关重要的。错误信息运动不需要严格关注比特币来影响加密社区。奥托贝希姆管理学院（Otto Beisheim School of Management）在2020年1月进行的一项研究声称，该研究发现，与特朗普政府有关的焦虑头条与资产市场波动性之间存在关联。
他说：“造谣不仅用于政治问题，还用于制造混乱，混淆对特定群体或公众具有高度利益的问题。”。
在2020年1月的世界经济论坛上，欧洲央行行长拉加德（Christine Lagarde）表示，我们仍然不了解社交媒体如何影响投资决策。混乱可能会阻碍比特币用户在传统机构之外的有机增长。
一家与主要交易所合作的瑞士流动性提供商要求匿名，以保护专业关系。该公司表示，新闻驱动的交易不会成为长期趋势。政治社交媒体的趋势确实会影响比特币市场，但很少影响真实需求。
他说：“这些消息在短期内会影响价格，因为有自动机器人交易，只是对Twitter的流行语做出反应。”。“这不是散户投资者将比特币作为对冲工具。”
德克萨斯州沃伦支持者、比特币爱好者马修·汉泽尔卡（Matthew Hanzelka）表示，他认为沃伦呼吁金融透明度“在某种程度上与比特币背道而驰”。这种干涉主义的做法也适用于沃伦对社交媒体的立场，他建议政府应参与定义和监管错误信息。对于那些与国家认可的真理观相抵触的人，比特币制造者倾向于选择自我主权的解决方案，而不是刑事处罚。
然而，汉泽尔卡对错误信息平台的看法尤其微妙。汉泽尔卡在谈到沃伦提出的社交媒体法规时说：“我一般都反对这样的审查制度，但也希望停止令人震惊的、导致分裂的错误行为。”。
汉泽尔卡补充说，反比特币和支持民族主义的造谣活动可能会阻碍比特币的采用，并巩固那些坚信网络朋克原则的比特币者。考虑到特朗普总统2019年7月在推特上表示，比特币是“非法行为”的不稳定资产，开展反比特币运动的可能性似乎并不牵强
汉泽尔卡说：“那些有权利用虚假信息法试图攻击比特币的国家。”。“但我们仍然需要某种辟谣条例，只是力度不够，不足以对付任何反对现状的人。”
比特币应该是一种不相关的资产。保护这一潜力可能需要制定政策，在明确区分初创企业代币和分散的数字现金的同时，抑制操纵性宣传。
最大主义倾向
为了达到这个目的，沃伦和比特币的共同点可能要比最初看到的要多。
与竞争对手总统候选人迈克尔布隆伯格（Michael Bloomberg）关于优先考虑加密货币监管框架的公开声明相比，沃伦的做法可能更倾向于比特币，而不是初创企业的代币。在与美国证券交易委员会（SEC）主席克莱顿（Jay Clayton）的听证会上，她对代币融资模式持批评态度，质问为什么更多的代币不需要接受SEC的注册。
据《福布斯》（Forbes）报道，她在2018年参议院银行委员会听证会上表示：“面临的挑战是如何在保护消费者的同时培养加密技术的生产力。”。她对加密货币市场最大的担忧是“消费者受到伤害”，这是对代币热潮的微妙挖掘。
同样，她对Facebook Libra项目的批评也围绕着垄断权力和企业责任，这些担忧不适用于比特币。沃伦甚至提出了一项立法，考虑到首席执行官因隐私问题而坐牢的想法，回应了比特币界的广泛关注。
在2018年参议院关于如何监管加密货币的听证会上，沃伦就加密货币网络是否可以显著分散进行了激烈辩论。她询问，监管是否有助于阻止这些网络中的寡头垄断。
“这些新技术创造了新的机会，”她说。“但如果我们不小心，他们会让富人变得更富有，把其他人抛在身后……为什么加密货币这么容易被窃取？我们能做些什么来保护它？”
“这些新技术创造了新的机会，”她说。“但如果我们不小心，他们会让富人变得更富有，把其他人抛在身后……为什么加密货币这么容易被窃取？我们能做些什么来保护它？”
Coin Center的研究主管Peter Van Valkenburg回答说，“比特币没有参与其中，”他还表示同意对代币销售采取更严格的方法。沃伦的支持者泰勒•坎贝尔（Tyler Campbell）同意汉泽尔卡（Hanzelka）的观点，即她的政策方法既包括有问题的方面，也包括比特币制造者的潜在好处。
坎贝尔说：“她是一把双刃剑，因为她的政策确实涉及到政府干预的各个方面。”。“我认为她绝对希望比特币是可以使用的……当现金更差时，比特币被描绘成非法工具的讽刺不会在她身上消失。”
他补充说，他喜欢沃伦的做法是以消费者保护为导向，而不是“对整个空间不屑一顾”
当然，许多比特币爱好者不同意沃伦会有与比特币相关的建设性政策。大西洋金融（Atlantic Financial）首席执行官布鲁斯芬顿（Bruce Fenton）表示，“她不太可能对比特币产生太大影响”，也不可能有“合理的监管制度”
不过，由于沃伦的竞选团队没有直接引用比特币，也没有回应置评请求，只有时间才能说明她更广泛的政策与比特币的关系。（本文素材来源于网络，如有侵权，请联系作者删除！）
閱讀更多 鯨彩阿摩 的文章
