原標題：《不成問題的問題》，電影和原小說異同分析
電影《不成問題的問題》是根據老舍先生的同名小說改編，故此電影的故事線基本是和小說一致，在人物上和小說保持高度的一致，以及故事的背景都相同，都是發生於抗日時期，小說和電影在這個方面都有表示，也同時表述出了樹華農場在主任丁務源的管理下走向衰敗的故事。
對於人物的刻畫，電影也是按照原小說的人物狀態來刻畫，如丁務源人物的刻畫：處事圓滑，對於工人的放縱，這就深刻的揭示出在中國的任何地方都是靠人情關係，而不是靠本事、靠業務、靠科學，電影和小說都是對於這種人情世故的極大諷刺：秦素齋小說和電影嘲諷他愛惜名聲，在電影和小說“藝術家秦素齋”這句話就充分的揭示出他對於名聲的愛惜；尤大興小說和電影高度相似，性格特點是聰明、強健、肯吃苦，通過和丁務源的相比較使得小說和電影更加的精彩。明霞在小說和電影中都是壓倒尤大興的最後一根稻草，也是尤大興被趕出農場的關鍵人物。電影基本是按照小說人物的性格，為人處世的風格來展現。
其實小說和電影還是有巨大的差異，小說只是給電影的故事框架，故事的走向做了一個基本的藍圖，而電影跟多的是在細節上作出補充。其中電影中就加進去一些人物，如三太太，佟小姐，這兩個人人物貫穿全劇，可謂是人物連接的紐帶，小說中對於丁務源討好太太們只是一筆帶過，是一種隱性的表述。如果用AB兩條故事線來表述，A故事是一種顯性的表達，則B故事是一種隱性的表達，更多的強調人物的心理活動，小說中A故事就是丁務源“逢人說人話，逢鬼說鬼話”，及最後趕走尤大興，B故事就是討好太太們，對於“上司”的活幹的是事無鉅細，從而奠定他農場主任的地位。而在電影中則是把小說中的A故事和B故事給雜糅在一起，一同變為A故事，B故事則單純的為丁務源的心理活動。
小說和電影對於秦素齋這個人物的出場方式也是有巨大的差異，小說中對於他的描寫也是不吝筆墨，主要描寫他是一位地主家的兒子，但是他和他的老子卻“尿不到一個壺裡”故此他想要逃離他老子，無意間才走到樹華農場。電影中的出場是在方教授投江之後他心裡害怕，才無意間走到了樹華農場。
同時，佟小姐這個故事的串聯者，也在電影的中對於秦妙齋的人物刻畫也起到至關重要的作用，小說中對於秦妙齋的描寫主要著重於好高騖遠，自命清高，以及沒錢時乾點下三濫的手段，但是電影中通過佟小姐的潤色，又使得秦妙齋的性格有一份鬱郁不得志的感覺。
電影在小說的一些細節部分做出的改動還是非常的大，如小說中工人在買東西是讓丁主任捎帶著買，但是在電影中確實因為上司的孩子過生日使得農場的錢不夠，故此丁主任才會用這些貨物來抵消工人們的工資，這兩者的差異就變得非常的大，小說中展現的是一位“熱心腸”，雖然他也吃回扣，但是工人心理是感激他的，但在電影中則是工人拿到貨物時自己抽了自己的嘴一巴掌，討厭自己的多嘴才會導致的丁主任以貨抵錢的行為。小說中有一部分是寫丁主任到任後兩個月後，大家不想讓他辭職，並且對於丁主任的殷勤，使得太太們也無從開口。她們既不出聲，男人們就感到事情都辦得合理，而把丁主任看成了不起的人物。這一整段電影中是刪除的，並且生日會上老闆們對於丁主任的殷切是很不滿的，言語上也有敲打丁主任的意思，增加了丁主任的心理活動——焦慮，這個通過丁主任在牆角抽菸可以看得出來。
這部小說畢竟是一篇中篇小說，篇幅比較的短，他無法像影視一樣給觀者直觀的感受，其中許多的細節就需要我們仔細的去腦補和想象，沒辦法每一個人細節都做到細緻入微，但是我們卻可以從語言文字之間窺見作者想要表達的意圖，有其是小說在開篇就用比較長的篇幅來介紹樹華農場，尤其是對於環境的描寫，使讀者可以帶入到相對應的時間。而電影開篇就用一個段落來刻畫丁務源對於三太太的奉承，尤其這個電影視聽語言的表達形式更是新奇，就好像完全是紀實一般，尤其有非常的靜態鏡頭。其中動態的鏡頭用的不多，更多的採用跟拍的形式來展現人物的心理。其中影片採用黑白色彩，也是影片的一大特色。
（分享優質的電影資訊及內容，喜歡的話就請點個贊，關注支持一下~謝謝！有什麼觀點歡迎在評論區討論。）
閱讀更多 觸探光影深處 的文章
