Wiil_wei
首先，謝謝您提出問題。以下是我的認真思索後的回答：
首先我是達爾文進化論的堅定擁護者，我對此堅信不疑，所以我認為達爾文的進化論沒有可能是錯誤的，下面我來闡述一下原因。
1.生物性狀是通過遺傳基因的表達展現出來的，所以會有種瓜得瓜種豆得豆、龍生龍鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞的遺傳規律，這可以充分說明無論動物還是植物，他們的生物性狀是遺傳基因決決定的。
2.基因突變存在於每時每刻，因為科學已經證實基因突變是正常的生物現象，原因比較多，諸如輻射、病毒感染等。
3.基因突變會產生新的遺傳特性，但是這個新的遺傳特性是隨機的，不可預測的。
4.突變的基因會決定生物的未來，比如一群狗生活在一個一個島上，有一天一個狗子的基因發生突變，它的力量、速度、嗅覺靈敏度都變得比其它狗子更有優勢。導致它的捕獵成功率就比其它狗子高，它活下去的概率就比其它狗子大，留下後代的幾率也比其它狗子大，它的後代在和其它狗子競爭時也有和它一樣的優勢，經過若干代後機會都是有這種基因的狗子了。這就是一個自然選擇過程，也是一個進化的縮影。
以上就是我支持進化論的理由，且不說它對不對，起碼它的理論找不出破綻而且合理。
貢院書生
達爾文的進化論！在世界進化史上普遍的是認定的，至於究竟科學不科學？那是由科學家們說了算！我們也認為進化論是對的！走必竟是科學家說了幾百年了，並且也沒有任何一位科學家推翻過！問題是人是由猿猴進化來的我們就有所懷疑了！兩個物種經過時間的推移，環境的變化成了現在的人！這大概有點不可思議吧！據DEA分析稱人與大猩猩有百分之九十七的相似度，那百分之三的哪去了？那麼由此看來，人與其它的任何動物身體也有DEA的共同處，從其它動物演化來只是血緣較遠而己。但是為什麼其它動物不去進化成象人類一樣高智商的動物呢？也未必！人和動物的認識感不一樣，生活的環境不一樣，所認知的世界不一樣。所以每個動物所認為自己是最棒的！而它們所生活的環境對它們來說是最適應的！也許在它們的腦海裡還想人類才是大笨蛋，整天為了生活累死累活的。煩透了！不如鳥類在藍天白雲處自由的翱翔！不如在曠野的大地上任其奔駛！但是人類確實有聰明的大腦！有無量的智慧！看怎麼用了？所謂一念聰明墮三途，一但智慧升九霄！各自珍重！裕然開朗！如陽光普照大地，如月郎乾坤！各個得被！且各所志！
十方紫麼妙音
達爾文的進化論是錯誤的，這是毫無疑問的，我不敢相信的是近代的人居然會愚蠢到相信這種話！原因以下幾點
首先第一點：他的論證全部是指東言西，發現猴子發現智人，從哪一點能證明跟進化有關係，就比如說我從你家門口走過聽到了殺豬的菜刀聲，就能證明一定是在殺豬嗎？確定不是電視機的聲音？
科學論證最講究邏輯但是有時候又讓人覺得最不講道理，神經病院的病人邏輯性更加強，強到可以把本來不對的東西說到讓人相信！但是隻有真正見到的人才知道他們說的全部是幻想妄想，實際根本沒有這回事！所有的邏輯全憑你怎麼說：比如說我看到這個人一個眼神，一個表情，我就懷疑這個人有問題。這個眼神，這個表情代表了什麼心理，什麼含義，然後通過查書，反覆論證，他這一個表情當時的環境，天氣，溫度，溼度，接觸的人員，最終論證出這個人對我有意見！
其實這個人真的是這個意思嗎那人說：我僅僅是無意識的，或者是不自覺的！或者恰巧想起一件煩心事罷了
進化論的論證首先邏輯根本不通，強詞奪理，指東言西，硬推理，強邏輯，加上幻想，在用幻想證明邏輯，再用邏輯證明幻想，這和我說的上面那個例子就什麼區別？
第二點：從古至今七千多年了，挖出來的古人化石跟現代人結構有什麼區別？古人長什麼樣現代人就什麼樣，上萬年為何沒進化呢？
第三點：考古數據有問題，也就是說在上古時代照進化論原理應該有個進化過渡期但是人類無論如何考古都沒發現過渡期！這是全世界最大的疑問！
第四點：達爾文的道德品質我們都知道，這樣的品質的人的話我覺得應該理性分析，我認為所有的真理必然來源於真善美的形而上的光明本體，一個低道德，或者無道德的人的話往往值得懷疑，因為人的品德越高，智慧越高。反之品德越壞，人就越愚蠢狡詐！
林叢木
不但是完全徹底錯誤的，還要加上愚蠢二字！知道伏羲早在八千年前繪出來的八卦圖是什麼意思嗎？八卦就是宇宙的全圖總形，其中太極陰陽為天地，在宇宙中，宇空為天為陽，宇星為地為陰。太極太極，大小有極，其大有外？宇宙為限。其小有內？小到水土中的微生生命微生物。用基督教的標誌十，用佛教的標誌卍來解密八卦圖，宇宙分四方天地四大天國四大星系。金河系銀河系金童系玉女系。每一大方天國星系，內皆有？九天九地，九小天國，九個太陽系！一太陽系十億個星，一銀河系九十億，一宇宙有四九三百六十五億顆星！伏羲說，人人天子，天上星體，人人一顆，真正家門。來到塵世，人人天使，皆有使命？接受勵志！把向唐僧一樣單純不知是非對錯的人人，煉鑄成向孫悟空一樣的火眼金睛。這就是天意！承認進化論，與弱智何異！
用戶付建章
地球己生存46億年，而生物出現是7百萬年，這是現代科技的推論。而達爾文的《進化論》，距生物的出現，遙不可及，充其量，也只是根據生物現象，憑思維推理而出，論據也顯單薄。
根據現代科學，除了自然的宏現世界，人類又敲開了微觀世界的大門。微生物世界，由細菌，病毒，病菌等，和分子，原子，釐子，量子等，還有微米，納米等，還有生物的基因《遺傳演化》所組成。
解剖人體生命構成的奧秘，應該從微觀世界尋找答案。生命是從各種微生物中合成，而各種生物的生命基因是各不相同，不會重疊的，人類也是如此，應該是獨立存在的生物。
由此推斷，人類應該是在微生物的世界裡被動的《演化》而來，並非主動的《進化》而生。
論據是，人類生命的極限，是微生物不斷進攻人類健康，各種細菌，病菌，病毒，引起的溫疫，疾病，逼迫人類去預防，保護，醫治，而這些措施，總是跟在各種疾病溫疫出現後而補救。已知的可防控，而未知的卻源源不斷。促使生命老化的重要原因是氧化。生命從生到死就是人體細胞自然氧化的過程。所以人類的生命力，一直在和微生物抗衡拚殺。
由此可見人類生命，應該是獨立存在的《演化》過程，並非是達爾文的，人類是由其它生物《進化》而成。
一己之見。供參考！
天馬909張冰河
進化論確實有很大的問題，他只是一個假設，沒有經過科學的實證。
人確實不是從猩猩進化的，而是類人猿，達爾文的進化論也是以自然選擇為核心，第一次對整個生物界的發生、發展，作出了唯物的、規律性的解釋，推翻了特創論等唯心主義及形而上學在生物學中的統治地位，使生物學發生了一個革命變革。達爾文認為，生物之間存在著生存爭鬥，適應者生存下來，不適者則被淘汰，這就是自然的選擇。生物正是通過遺傳、變異和自然選擇，從低級到高級，從簡單到複雜，種類由少到多地進化著、發展著。
所以達爾文的進化論是反映生物如何進化，不是說人是從什麼進化的，以前人們認為生物進化是用進廢退，達爾文認為是物競天擇，適者生存，至於人類主先是什麼，是現代科學通過化石推斷的
人類如何起源，歷來傳說、爭論很多，目前主要流行兩種學說，即演化論及創造論。在沒有證實之前，人們用各種神話傳說進行說明。自從達爾文創立生物進化論後，多數人相信人類是生物進化的產物，現代人和現代類人猿有著共同的祖先。但人類這一支系是何時、何地從共同祖先這一總幹上分離開來的？什麼是它分離開的標誌？原始人類又是何時、何地轉化為真人的？
大千世界探索發現
進化論確實有很大的問題，他只是一個假設，沒有經過科學的實證。
人確實不是從猩猩進化的，而是類人猿，達爾文的進化論也是以自然選擇為核心，第一次對整個生物界的發生、發展，作出了唯物的、規律性的解釋，推翻了特創論等唯心主義及形而上學在生物學中的統治地位，使生物學發生了一個革命變革。達爾文認為，生物之間存在著生存爭鬥，適應者生存下來，不適者則被淘汰，這就是自然的選擇。生物正是通過遺傳、變異和自然選擇，從低級到高級，從簡單到複雜，種類由少到多地進化著、發展著。
單身男朗
不知原進化論對不對，現在的生物進化論我認為不正確。
關於生物進化，一個菌進化成所有動物，所有植物完全是不對的，這種進化，不是自然規律進化，是莫名其妙的進化，是不能知道生物來源產生的說法。物理要按照自然產生規律辦法來說明，才是生物物理。我也不想和生物進化論對著說，為了人類在生物理論的正確牲，也為了生物理論在醫學上的應響，使醫學能有一個新的認識，我把我認為的說給大家。
我們這個宇宙一切物質有，產生，遺傳，消亡，都是有自然規律現象的，這個規律現象就是突變而產生，裂變而遺傳，粉碎而消亡。
關於基因突變，是動植物誕生的韋一路經。我正在研究基因突變問題，準備在今年完成實驗。
前手工大包劉成富
進化論是正確的，而反對達爾文的言論才是錯誤的！
我12歲就讀過《達爾文主義的基礎》，書中列舉了許多生物進化的證據；而反對進化論的人，卻拿不出一點兒站得住腳的證據，只是一味強詞奪理，胡攪蠻纏。
如果有人能用事實來駁倒進化論，那我就相信您——但從來就沒遇見這樣人！
乒乓球804
有可能是錯誤的！
1.達爾文的進化論說，物種為了生存不停的適應環境，而當下來看，一般不適應環境的物種只有滅絕，並沒有對應的超大進化。
2.達爾文說人是由人猿進化而來，可能本來人和人猿就是兩個物種，就好像不同種類的蛇一樣。
