手机用户6800045055
他没捅你之前，你用棍子打死了他，你是防卫过当。只有他正在捅你时，你用棍子打死他，才是正当防卫。但你得先被刑拘，经过现场堪验，反复审询，司法论证，赔偿协议，家属谅解等等一享列程序……所以你必须会武功，最好从小学就开始学（建议小学设武木学科，同时还能防拐卖，一举多得），你才能躲过他用刀捅你，同时你得眼力好，辩明他是真刀还是道具刀、仿真刀，外一是假刀你也是防卫过当。最好是你能保证你不死，让他捅你一刀两刀三刀越多越好，然后报警，再用棍子打死他，这样保证你无罪。
用户4676369383719
这要看法官了，如果他喝醉了可能不判你死刑，要是没喝，那就一定判你死刑！还记得那个法官说的，你没撞你为什么要去扶她！
正在加载858
必须判刑，人家还没把你杀死你就反抗了，法律上可不支持你正当防卫！
蜀山之石
你就别还要收手，等他杀死你后，你想办法复活然后再把对方打死，然后你再死，这样肯定不能算你防伪过当，毕竟都死啦，而且是你先死的！我就想问问制定法律的人，当有人拿刀到行凶，确定是要杀人啦，袭击目标内心肯定是恐惧的，必然会奋起反击，在激烈的搏斗中如何能确保自己不被杀还能保证防伪不过当？谁能在这种情况下还有防伪过当的想法，不都是想先把行凶人放到，放到还要保证不防伪过当，太难啦！法官出来解释下
弹头甲
在中国，正确的做法是找一个没有摄像头监控到的公共电话，拨打110报警，报警之后把指纹擦掉，从监控死角走。否则天知道你会惹上什么麻烦。也许会有法官大人发自灵魂的拷问你：如果你不是和行凶者一伙的，你怎么会出现在现场？如果你和受害人不认识，你为什么要报警？
用户7751017419123
正当防卫？谁信你！你得收集足以证明属于正当防卫的证据，等你收集完证据，受害人早已被杀死了，你还有必要再行动吗？假如你当机立断，阻止施害行为而致犯罪嫌疑人死亡，然后再收集犯罪嫌疑人的犯罪证据以及你行为的正当性证据，其结果根据历年类似案件的判例，正当防卫理由成立的可能性几乎为零！所以，你仅可以呵止和报警！
头寸话短长
建议不要多管闲事，受害者不会待你父母如自己父母，不会待你孩子如自己的孩子，你媳妇不好说，总之，有家庭要对自己负责，孑然一身的就拼一拼吧！
峰峰峰0123
历史上是不用负责的！危急现场还要冷静地思考用不用担责，该到什么程度，可能给歹徒带来什么样的后果，这都是司法界那些洋奴人士的纸上谈兵，若如此，受害人可能早已呜呼哀哉了！
勇士Ljs
可以肯定的是会，多少就看法官的心情 良知 学识 和你的背景及经济情况而定了！
雨中街
你要把握好力度，不能太重，容易防卫过当，也不能太轻，否则歹徒会伤害你。
这是一个技术活，也是一个力气活，要求你有勇有谋，智勇双全。
