年轻人，有了“轻松筹”就够了吗

本文是受到我的客户咨询：“保险从业者怎么看待轻松筹”？

我的回答是：没有给我一个稳定的安全感。

在这个让人焦虑的时代“房子”“孩子”“医疗费”“养老”，每一件事情都可以让人焦虑。而一个中产在面对巨额医疗费用的时候，可能会从“中产”掉落到“赤贫”。而保险的本质上：“解决风险发生后的财富损失”，而“轻松筹”在解决类似的事件时，没有给我一个确定的结果，没有给我安全感。

为什么会怎么说呢？可以从以下几个方面分析：

一、核保、核赔：核保作为保险公司的看门人，可以筛选风险过大的投保人。核赔作为保险公司关门人，可以拒绝不合理的赔付要求。这两方面没有做好，平台（公司）没有持续运营的动力，会面临亏损扩大，而导致平台（公司）关门大吉。

二、精算：平台（公司）现在，也在做一些大病互助项目，但是这些大病互助项目有做过精算吗？没有做过精算，这些大病互助项目可以持续下去吗？等我们真正想要大病互助的时候，项目关闭了，我们怎么办？

三、投资：随着平台（公司）规模的扩大，自有互助项目的扩大，互助金（保费）的规模也会增长，平台（公司）总会追求更高的资金使用效率。如果不能保证有更高的资金使用效率，怎么保证平台（公司）的生（盈）存（利）。

而如果“轻松筹”平台能把这三方面做的比保险公司更好，我相信平台的下一步的发展就是“相互保险”。

而什么是相互保险：相互保险是指，具有同质风险保障需求的单位或个人，通过订立合同成为会员，并缴纳保费形成互助基金，由该基金对合同约定的事故发生所造成的损失承担赔偿责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的保险活动。

因为“互助”就是保险业的“初级阶段”。

而现在，我们已经有了这么多的股份制保险和4家相互保险。我们需要一个渐进演变的保险形式吗？

每个交了互助金或者买了保险的人，本身都在做一件事：转移风险造成的损失。单纯从风险角度来看，转移的程度不同，则选择不同。

我们并不能否定互助的意义，毕竟已经有很多人获得了救助。互助缴费低、便宜、不规范、无监管，选择互助，实际上转移了部分风险，带来了新的风险，风险转移程度低。

选择保险，则是转移了全部风险，风险转移程度高。

年轻人，你希望转移全部风险？还是转移部分风险？

这是你的决定，你的选择！！！

希望不会再有“因病返贫”的事件发生。