优质提问官
一、诸葛亮的执政理念
诸葛亮主张占荆襄之地，以荆州为根基，然后东边和孙权联盟、这样一来就可以北拒曹操、西边攻取益州、对内实行休养生息，逐渐扩充军备等待时日。如果天下有变，那么可以从汉中一路到荆州，天下就可以平定。
二、庞统的执政理念
庞统则不同意诸葛亮的意见，庞统认为：荆州是荒残之地、按当时的环境来说已经人物弹绝、荆州东边有强大的孙权，北边又有虎视眈眈的曹操，如果占领荆州会处于两面夹击的局面。而且荆州饱受多年的战争之苦，虽然是富足之地，但是经过长年的战乱使得当地的人才、物资极度匮乏。所以荆州不可作为刘备攻取天下根基。
从以上分析可知，庞统和诸葛亮在以荆州为根基的问题上二人有着很大的分歧。
如果当初落凤坡死的是卧龙，活着的是庞统，那么蜀国能打赢司马懿，我们从三个方面分析一下：
一、诸葛亮善于守，而庞统更善于攻
诸葛亮和庞统都是当时三国时期的顶级人才，但是两人在攻守方面各有偏重。诸葛亮更偏重的是治国守边，当时刘备攻取西川的时候，诸葛亮把荆州治理得井井有条，并且北边的曹操和东边的孙权都想打荆州的注意，但是却不敢妄动。蜀汉建立以后，蜀国更是由诸葛亮一人治理。庞统则更善于攻城掠地，当初赤壁之战中的连环计，庞统献计攻取益州等，从这里我们都可以看出庞统出色的军事才能。
二、诸葛亮在人际关系上不如庞统
刘备去世后，蜀国的权力由诸葛亮一人把持，但是他对蜀国是忠心耿耿。但是诸葛亮在刘备去世以后并不注重蜀国的后续人才的培养，结果在诸葛亮死后，属狗竟然无人可用。而且诸葛亮的人际也并不是很好，比如关于、张飞等人对诸葛亮一直有意见。但是庞统的人际关系却比诸葛亮处得好，庞统在为人处世方面做的非常到位，比如：关羽、张飞等蜀国将领对他是心服口服。
三、蜀国后期的战略部署更符合庞统的策略
我们从蜀国后期的战争就可以看出，庞统的战略计谋更加符合蜀汉后期的战略走向。当时诸葛亮把荆州当成蜀汉的根基，但是在关羽丢失荆州之后，直接打乱了诸葛亮的整个计划，以致于，关羽被吴将斩杀，同时张飞为了报仇也被斩杀。还有诸葛亮的五次北伐，基本上都以失败告终。而从庞统的战略计划中，我们可以看出，荆州只是他战略计划中的一枚棋子，他把益州作为蜀汉的根基。如果当时刘备听取庞统的意见，那么在荆州丢失以后，关羽估计也不会死，估计孙刘联盟也不会破裂。
总结
从以上分析可知，如果由庞统辅佐刘备，那么后面的关羽败走麦城、张飞被害、夷陵之战等这些事情根本就不会发生。假如庞统并没有死在落凤坡，那么蜀国后期的战略走向可能会更加偏向于蜀国，司马懿估计也未必能抵挡得住庞统的围攻，那么三国的争霸，鹿死谁手估计未定呢。
公元前
水镜先生曾说过：“卧龙、凤雏，得一即可得天下”。诸葛亮和庞统都是三国时期顶尖的谋士，虽然两个人擅长的地方不一样，但是两个人的能力毋庸置疑，在各自的领域内都是顶尖的存在。诸葛亮适合做宰相，能够稳定局势，发展经济，在内政方面绝对可以说是三国第一，小小的蜀国被他经营的蒸蒸日上就可以说明诸葛亮的能力，要是蜀国一统天下，绝对没有五胡乱华的黑暗局面。而庞统则是更适合作为太尉，智谋超群，适合攻城略地，开拓进取，蜀国一统天下，北方各族将被打的毫无还手之力，庞统的能力在历朝历代也是排名前列的存在。
我们发现刘备这个人很有自知之明，在进攻西川的时候带了庞统，让诸葛亮留守荆州，决策非常明智，物尽其才、人尽其用。庞统、法正死了以后，蜀汉方面军事进攻能力极强的人就没有了，诸葛亮虽然也很出色，但是更适合守成，他在攻城方面并没有庞统他们厉害，甚至还不如刘备。这也是夷陵之战时，刘备为何让诸葛亮守护后方，没有带在身上进攻东吴的原因。
庞统英年早逝，也让后人怀念他的时候，觉得他有无限可能成为刘备一统天下的变数。曹操在赤壁之战时，就对庞统十分信任，排兵布阵也完全听取庞统的意见（注:《三国演义》第47回里描写蒋干两次过江，被周瑜设计囚禁在江边破庙中。在万般无奈的情况下，蒋干巧遇庞统，几经恳求，蒋干带庞统渡江去见曹操。曹操听说庞统来了，很是高兴，庞统又相机处事，巧献计谋，然后离开曹营。曹操按照庞统的计谋，将战船用铁索锁在一起，并排在江边，非常壮观）。这才有了火烧赤壁。因为庞统的名声之大，天下皆知，曹操是个爱才之人，对庞统自然高看一眼，不会因为他的相貌丑陋就难以接受他。而孙权就没有这个度量，让人感慨，东吴偏居一隅不是没有原因。曹操见到庞统的第一句话就是：“就问先生大名，望不吝赐教”。而他对于诸葛亮就没有这么上心了，甚至有些不在乎。
刘备在攻取西川时，想要靠仁信征服西川，可是庞统说要恩威并用，这才有了刘备轻松拿下西川的事实，庞统的见解比平常人更深刻，甚至于诸葛亮也有些比不上他。而且他和每个人相处的都非常好，他在落凤坡去世时，刘备手下所有的将领都悲痛万分，这一点很多谋士都做不到。如果落凤坡死的是诸葛亮而不是庞统，那么蜀国的战略必然会非常激进，司马懿未必能挡住庞统，夷陵之战也不会输的那么惨，失去一统天下的机会。各位网友怎么看呢
暴雪长空
如果在落凤坡死的是卧龙，庞统是否能打赢司马懿，答案是肯定的，庞统拿什么打赢司马懿呢？庞统不可能帮助刘备建立蜀汉，因为是智残，诸葛亮才叫智慧。司马微说的卧龙凤雏得一可安天下，那是天方夜谭。。。看庞统取西川那是什么事，刘璋刘备初次会唔就要将其杀掉，尚若得手刘备尽失人心，以坚蜀将死守之心，凭刘备一万人马怎么取得了西川，恐怕会全军覆灭。攻雒城不好好谋划，自己身份何等关健，置身险境，不幸遇难。置刘备于不顾，不是称职的军师，不知如何评价庞统，肯定他在军事谋略方面不如司马懿。。。。。。
刘坤忠120
如果问落凤坡庞统不死，能不能战胜曹丕，我还会犹豫，但问能不能战胜司马懿，我却可以毫不犹豫的告诉大家，不能。因为庞统的性子太傲，而司马懿则太能忍。就这一点，就可以定性庞统难成大业。
水镜先生司马徽曾经说过，凤雏卧龙得一而安天下。这只是司马徽从二人的才学来说的，他们有统一天下的能力。但他们却没有统一天下的条件，因为这个条件是掌握在各自主子手里的，那就是信任。
刘备成说得孔明如鱼得水，但事实上刘备心中更看至关羽张飞，因而在孔明和关羽张飞有矛盾的时候，刘备是偏向关羽张飞的。孔明在夺得荆州之后逐渐谈出刘备的朋友圈，而庞统正逐步得到刘关张的接纳信任，但是这种接纳和信任是有条件的，那就是以关张为中心。
庞统虽然有许多政策与刘关张的相符，但要想真正的实行自己的策略，必然会有与关张冲突的地方，当庞统与关张有了冲突时，刘关张的立场就会与庞统逐渐疏远，当庞统感觉到自己不被信任时，他不会像诸葛亮那样默而认之，而会一如继往的殆工，希望以此方式求得上次的关注。一次可以，两次可以宽容，三次就会让人厌烦了。因此即使庞统不死，司马懿不会被其败。
庞统不但不能把司马懿打败，相反还有可能被司马懿算计，因为同样的情况，当司马懿受到上级的猜忌时，他能忍，他会等待最好时机，采取最重要的一击，所以三国鼎立的局面最后被司马氏终结了。
萍风竹雨123
个人浅见
如果是卧龙死、凤雏活，在后期我认为蜀国会战胜司马懿。
孔明在后期无论用兵还是从政，都非常谨慎小心，战役很少涉险。而庞统则不然，万事从心所欲，有一定赌徒心理，有万分之一的机会就要搏一搏。
一、庞统刚出世，就孤身前往曹营，劝说曹操，使连环计成功。曹操作为当时最大的军阀，手下谋士无数，如果曹操听别人劝阻，那庞统就会死无葬身之地。就算曹操为了名声不明杀庞统，以曹操的风格也会暗杀庞统。因此，从此可以看出，庞统具有一定的冒险精神。
二、落凤坡事件，庞统为了早日攻克西川，估计落凤坡有埋伏，还冒险前往，赌徒心理极大，最后惨遭暗算身死。
那么，通过庞统的性格，完全从现实角度上讲蜀国会赢司马懿的原因有二:
一、关公死后，孔明劝刘备不要出兵打东吴，就被不听劝阻，起全国之兵讨伐东吴。从此君臣有了嫌隙，诸葛亮甚至没有随军出征。结果猇亭之战蜀国实力大损，致使后来传出了“蜀中无大将，廖化作先锋”说法，也就是那一战，蜀国后继乏力的原因。如果这事换成庞统，绝对会随军出征，以他和孔明这种段位，不会看不出陆逊的计策，当时东吴国力兵力明显不如蜀国，可以这样说，蜀国的赢面较大，到时吞并东吴，再跟魏国干一场，未必不能赢魏国，至少再打一场，会使蜀国国力更进一步，也有跟魏国叫板的资本。而诸葛亮当时没出力，是蜀国走向衰败的第一步。
二、蜀国首次北伐时，司马懿还是小角色，没什么兵权。魏延建议小股兵力奇袭子午谷，而孔明以稳妥的形式进军，没采纳魏延的建议，后来事实证明，子午谷就没设伏兵，如果魏延兵出子午谷，里应外合估计魏国就灭了，也就不存在司马懿出师一事。
我是一棵树1981
首先说明：落凤坡的名字也是庞统在这里死后才有的称呼。因为，庞统道号凤雏，他在这里死了，就被后人称为落凤坡。
正史上庞统早期是周瑜的幕僚。在周瑜死后，收到东吴的排斥，于是深知他才能的鲁肃举荐他到刘备跟前任职，大家都知道，鲁肃是非常鲜明的联刘派。所以推荐庞统过去，期望增加两方的互信。（所以赤壁之战火烧曹营，是东吴周瑜的谋略）
庞统刚到了刘备帐下之后并没有受到重用，鲁肃知道以后，写信给刘备，告诉他实情，这次受到刘备的重用。
于是，在刘备入蜀时候，作为军师，他就随行了。谁知道，这次入蜀有去无回，在和刘璋翻脸后，庞统就在近攻雒城的时候阵亡。而不是三国演义说的那么邪乎。
三国演义怎么说的呢？道号为凤雏的庞统在领兵近攻的时候由于马受惊，刘备于是将自己的千里马让给庞统。当时他还没意识到，自己这个的卢一直妨主。于是庞统一番推辞之后骑上了千里的卢马。
刘备的这个马是白色的，守城的张任提前预估刘备会从小路近攻，已经探知刘备骑白马，于是亲自带人埋伏在小路必经之处落凤坡，吩咐军士，只要看见骑白马的就往死里射。
这下好，庞统率军走过小路时候，问了一下军士，说是落凤坡，没来得及撤退，就被射成刺猬。那么，正史上的庞统是怎么死的呢？
有的人说是为了刘备师出有名自杀式死亡，有的说是为了和诸葛亮斗气而死。其实都不然。
公园211年，刘备受刘璋的邀请，率军入蜀替刘璋防卫攻打占据汉中的张鲁。在和刘璋一阵嘘寒问暖之后，刘璋派遣刘备都督白水军，刘备并没有攻打张鲁，反而驻扎下来之后收买人心。
关于诸葛亮死，庞统活的话。还真不好说。
在演义上，入川前诸葛亮就严肃叮嘱过庞统，庞统认为是孔明在轻视自己，于是贪功冒进，中了埋伏，不幸牺牲于落凤坡。
如果是历史的话，没有落凤坡，庞统死于雒县战场上的流矢。庞统当时是刘备的军师中郎将，出谋划策亲上战场，而刘备前一任的军师中郎将正是诸葛亮。
同样上战场，诸葛亮在任上活下来了，庞统在任上死了，只能说生死有命。
如果硬把诸葛亮摁死，庞统的确有几率担任诸葛亮的位置。毕竟之前“亲待亚于亮”，且他和诸葛亮是同学，同为荆襄士人，跟着关羽留守荆州、亲好老东家孙吴、同时做个一流谋士绝对足够。
只是诸葛亮对于刘备和蜀汉的意义远非区区一个谋士。汉中战时，刘晔就已经把诸葛亮置于关张之前，对曹操说诸葛亮“明于治而为相”，是仅次于刘备的第二号人物，是不可多得的卓越相材。更不提最初刘备走出荆州困局乃至与东吴结盟打赤壁，全是诸葛亮的手笔。
资历，能力，威望缺一不可，不是刘备对谁亲密谁就可以掌权，如果诸葛亮真死在战场了，那么有相当一段时间都无人能填补这个空缺。再保险点，把那块权力化开，分给多人担待也不是不行。个人认为如果庞统活着他的位子其实和法正差不多，没有办法像诸葛亮那样拥有极高的威望。
诸葛亮那个位置，不仅对能力有极高要求，对心志、私德、情商、格局全都高要求。
托孤大臣常有，做到诸葛亮那般极致的却是凤毛麟角。
心志稍有一点不坚，夷陵大败后刘备咽气、举国叛乱时，就接受曹魏递来的橄榄枝、带着阿斗欢快的投降称臣了。
嚼扒
水镜先生司马徽曾对刘备说“卧龙凤雏，得其一便可安天下”。无疑，这句话给了人们一种“诸葛亮和庞统是同一层次的谋士”之错觉。实际上，根据诸葛亮和庞统二人对刘备的贡献，以及二人在为刘备效力过程中展现出的能力而言，庞统相比诸葛亮，差的不是一星半点儿。
诸葛亮对刘备集团的贡献，集中在两个方面：为刘备制定了一套符合实际的称霸战略宏图，以及在刘备死后保持蜀汉在三国之中的竞争力。这两点看似很空，但实际上都关系着蜀汉政权的发展以及存亡，毫不夸张地说，诸葛亮对于蜀汉政权的贡献，仅次于先主刘备，换言之，诸葛亮算得上是蜀汉政权的重要缔造者。在诸葛亮璀璨的光芒之下，庞统则显得暗淡不少。虽说水镜先生认为卧龙凤雏的才学在同一档次，但实际上，庞统真正展现出的能力是相当有限的。他唯一拿得出手的贡献便是在刘备接受刘璋的请求入川之后，为刘备提供了所谓夺取川蜀的“上中下三策”。实际上，“三策论”并不是具体的战术方案，而是为刘备将夺取川蜀方案的优先级进行排序，以帮助刘备下定无力夺取西川的决心。除此之外，庞统并无太大贡献。
因此，仅仅从卧龙凤雏二人表现出的能力出发，对二人给予评价，诸葛亮无疑是远胜于庞统的。
当然，诸葛亮在对上司马懿之时，一直处于优势。不可否认，司马懿的确是挫败了诸葛亮数次北伐，保住了曹魏一方安宁。然而，司马懿之所以能够做到这一点，是因为他背后有曹魏强大的国力作为支撑。曹魏无论是军队数量，粮食产量，生产能力还是人才储备方面，都远远强于蜀汉。正因为如此，司马懿才在诸葛亮屡次挑战之时闭门不出，消耗诸葛亮。换个角度而言，司马懿在掌握绝对优势的情况下，不理会诸葛亮的挑战，固然是为了以最小的损失取胜；但这同时也暴露了司马懿的不自信。试想，若司马懿真的不忌惮诸葛，那他大可趁此时机一举出兵，消灭诸葛亮主力，单从力量对比上而言，司马懿是可以做到这一点的。但他没有，这证明，他在掌握优势兵力的情况下，仍然不能保证赢诸葛。可见，诸葛亮的水平，是要高出司马懿一筹。
至于庞统和司马懿，二人根本不是一个等级的谋臣。庞统，不谈名气，只论表现，仅仅可以称得上是一位水准之上的幕僚而已，在决策方面能够给予主帅建议，但绝对不是有能力独当一面的大人物。而司马懿，则是真正的乱世奸雄。二人的格局，能力，相差巨大，庞统根本不是司马懿的对手。
因此，纯能力而论，诸葛亮胜过司马懿一筹，而司马懿则高出庞统太多。
庭州行者
蜀国其实根本就打不过魏国，也就跟吴国联盟能跟魏国抗衡一二，所谓三国争霸都是后面的文人给刘皇叔贴金而已。
这么说吧，当年赤壁之战，若不是曹操犯了轻敌的错误再加上客地作战将士水土不服，战力大打折扣，也许那一次曹操就可以直接先灭吴国继而蜀国一统江山了！
就算赤壁打的那么惨，魏国要灭蜀灭吴只要对面不搞联盟讲单挑魏国都能赢，单单一个蜀国，就算庞统诸葛俱在又能如何，仅仅占据荆州益州的蜀国别说打曹魏，吴国它都打不赢的！国力本就弱，人口，资源都是三国中最弱的一个，别说跟占据中原膏腴六州之地的魏国比，就是占据江东的吴国也是比它强的多。
丢了荆州之后的蜀国连年备战，诸葛亮已经到了骑虎难下的地步，一方面国内阶级矛盾频发，要转移注意力，一方面也是为了完成故主没完成的遗志，所以才不停的向魏国发兵，正好魏国这边也在闹内讧，曹操老了，魏国内部分成两排在争斗，老曹的兄弟子侄们跟士族在争夺权利，一时之间没怎么顾及到攻打蜀国吴国统一天下，大概是想着攘外必先安内吧，所以暂时给了吴蜀喘息的机会而已。
那么答案就是，不管是庞统还是诸葛亮执掌蜀国朝政，都无法敌得过魏国（司马懿），就算他们两都在也只是局面稍微好点，可能蜀国能多坚持一段时间。
而蜀国要想夺得天下打败魏国司马懿唯一的方法或者说条件就是期待魏国能多出几次像赤壁之战那样损失惨重的错误，魏国不出大的问题，他们一点机会都没有的！
冷兵器时代，打战打的就是国力人口，赤壁之战魏国损失那么大，它照样能发展起来，伤经动骨它能好转，要是换蜀国或者吴国试试看，早八百年玩完了。
轩尼诗XO酱
庞统虽然在《三国演义》中被演绎成一位奇谋之士，但更擅长的是内部管理及后方统筹。因此，陈寿对庞统的评价是“荀彧之仲叔”，也就是与荀彧处于伯仲之间。而荀彧、庞统所擅长的正是诸葛亮的强项，陈寿的评价直接是“管、萧之亚匹矣。”也就是管仲、萧何一流的人物。管仲、萧何分别是帮助齐桓公称霸春秋、刘邦统一天下的相材，可以说诸葛亮都不能统一中原，庞统就更没可能了。
但是，蜀汉还有另外一位常常被忽视的人，那就是法正。法正才是一位真真正正的谋士，陈寿认为法正像是曹魏的程昱、郭嘉，能奇谋。诸葛亮也非常佩服法正，并且认为假如法正还活着，必然能够让刘备不去攻伐东吴。法正在刘备的心中也非常重要，刘备在位时，只有法正被追谥了，其他像是关羽、黄忠等人都要等到蜀后主的时候才被追谥。
此外，诸葛亮无法击败司马懿并不仅仅是能力的问题，更多是经济、补养以及将才的问题。诸葛亮手下将才缺乏，唯有赵云和魏延，司马懿手下则有大批曹魏成长起来的将才，像是郭淮等人。
总结来说，与诸葛亮有相同技能且不如他的庞统肯定是无法战胜司马懿了，换成法正说不定还会有一定可能。
光君历史
诸葛亮能帮刘备拿下荆州，面对“民强地险”的西川却无计可施。既不知如何劝说假装仁义的刘备篡夺刘璋，也不敢为西川再打一场赤壁大战了。于是他就借吊孝周瑜之机去东吴请比自己高一筹的庞统。(这里孔明还有一层用意就是在刘家宗亲面前继续恪守疏不间亲，以掩饰异志，保持愚忠形象。)此后，两人就一个守荆州，一个攻西川，同时成为了刘备的左膀右臂。 庞统的确是比孔明有才，他意识到刘备在取荆州时必须装仁义，因为还要图将来刘璋的好感，但到刘璋这里就可以彻底撕破脸“逼宫”了。理论上，他只用“逆取顺守”四个字就将刘备轻松说服。武功上，他只用黄忠、魏延两位孔明不要的“末将”就实现了西川突围。 然而就在西川势在必得、大功告成的时候，事情出现了转折，孔明向庞统发出了一封死亡恐吓信。此举与前面程昱骗徐庶大同小异，程昱是利用徐庶的至孝，先劫持徐母，再招降徐庶。诸葛亮则是利用庞统对刘备的至忠，刘备对庞统的至爱，先动摇刘备之心，再灭掉庞统。两位阴谋家就像是排球运动员，将球扣到对方两个人的中间，迫使他们在互让时出现失误。 事情的经过是这样：有个广汉人彭羕向刘备密告说敌方有人要决涪江之水淹魏延、黄忠的前寨。还说：“罡星在西方，太白临于此地，当有不吉之事，切宜慎之。”这一情报不但救了刘备数万人性命，还斩了敌方主谋泠苞，化凶为吉。 那么是谁制造了这命悬一线的险情呢？是刘备。川将泠苞先前本已被魏延活捉，但刘备偏要将他释放。魏延说：“此人不可放回。若脱身一去，不复来矣。”玄德说：“吾以仁义待人，人不负我。”在你死我活的前沿阵地，在优势尚未确立的攻坚时刻，竟能这样不结合实际情况而滥施仁义，真是可笑至极。既然仁义都可以换仁义，还用得着逆取吗？既然仁义可以换仁义，曹操怎么没给过你一寸土地呢？可见刘备已经从儒仁颓堕成了愚仁了，刘家的遗传病发作了，不再是以前对付曹操时那个明辨真仁假义的玄德了。这次若不是彭羕帮忙，庞统必会功亏一篑。 刚刚化险为夷，诸葛亮却派马良送信说：“亮夜算太乙数，今年岁次癸已，罡星在西方，又观乾象，太白临于雒城之分；主将帅身上多凶少吉。切宜谨慎。”同一种星象，诸葛亮提出了第二种解释。而庞统对诸葛亮的“善意”嗤之以鼻，又进一步提出第三种解释：“统亦算太乙数，已知罡星在西，应主公合得西川，别不主凶事。统亦占天文，见太白临于雒城，先斩将泠苞，已应凶兆矣。主公不可疑心，可急进兵。”真正是一象三说。 龙、凤的意见分歧让刘备狐疑不定，一方面他十分珍爱庞统这位能力超强的谋臣，另一方面又十分信服料事如神的诸葛亮。为了确保万无一失，刘备决定退守荆州。第二天他还以自己的梦劝庞统说：“吾夜梦一神人，手执铁棒击吾右臂，觉来犹自臂疼。此行莫非不佳？”向来果敢不信邪的庞统哪里受得了这种患得患失、软弱无能的言行，只见他回答说：“壮士临阵，不死带伤，理之自然也。何故以梦寐之事疑心乎？”又说：“主公被孔明所惑矣。彼不欲令统独成大功，故作此言以疑主公之心。心疑则致梦，何凶之有？统肝脑涂地，方称本心。主公再勿多言，来早准行。”说得多好啊，一勇二忠三唯物，四不跟贪功小人一般见识。不过就在庞统作这番慷慨陈词之时，他的忠心急转直下——不想再为刘备卖力。刘备现已愚仁愚义又愚信，全无可取之处了。 特别值得一提的是，《三国演义》中屡屡出现的占星术，在罗贯中看来都是惑人的方术或者攻心术。彭羕是先分析了涪江的地理之后，怕刘备不信，才结合星象说话的。庞统则是将星象当成了提升必胜信念的心理暗示。如果占星真能卜知未来，诸葛亮和庞统为什么就没能预测到涪江的险情？他俩还不及彭羕了？ 一般而言，《三国演义》中的谋士是很少起誓提到“死”或相关字眼的，一旦提到就可能有赴死的动机。比如郭嘉北伐时就对曹操说：“某感丞相大恩，虽死不能报万一。”这里的庞统与郭嘉一样，也是内心意欲反主而表面故作忠义。而且他们都是在个人生死和国家前途之间选择了后者。尽管郭嘉不知道刘备究竟是个什么样的人，但至少可以确定他的新儒家要领先于曹操的新法家。庞统亦然，尽管他也不太清楚诸葛亮今后的具体举措，但至少可以肯定他的“儒法混”要高于刘备的新儒家，未来发展的空间更大。 回复 收起回复 15楼2010-11-19 20:50举报 | 我也说一句 冭过于执着丶 校尉5 由于庞统秉承忠义之德，从未作过篡夺天下的打算，所以他想让位于孔明。只见庞统像一个自由体操运动员一样，在前冲惯性太大而不能急停时，临时来了个绝妙的“回笼”。动作可分解为：一、维护自己男儿和战士的尊严，宁可马革裹尸也不当逃兵。按说此时的庞统可以选择引退，以保全性命，但他没有这样做。这也是他与刘备性格的最大区别。二、为了不影响诸葛亮而将自己的死因略略推给刘备。为什么他的马“久乘，不曾如此”却突然前失蹄呢？难道他也开始起疑、怕死，情绪影响到马了？非也！他是看到刘备迷信这些，所以也玩了个自己将自己掀下来的戏法，以促使刘备为关心他而与他换马。骑上刘备的白马之后不但死得快，还可以将过失归于刘备。这样刘备也就不会迁怒孔明了，他梦见神人击臂即表明潜意识有点怀疑孔明，只有孔明才是他心中的神人啊。三、他选择死在“落凤坡”则又是反过来安慰宿命的刘备：我是命里该死，你也不必过分自责哟。四、庞统为什么要反复揭露诸葛亮的来信是出自妒忌呢？为什么在树木丛杂的小路上行军，却将魏延远远地安排在前队呢？自己手无缚鸡之力，守在更危险的后队有什么作用？贴着魏延走不行吗？原来，庞统是要用这一显著的行阵破绽向同行诸葛亮表明：我是心甘情愿让功、让位与你，并非屈死在你的手中，更不是不识你的险恶居心。 由此可见，孔明的确不是庞统之死的直接责任人，如果真要说其中有什么关联，那就是孔明先发射了一枚远程攻心导弹，但庞统随即作出了精准拦截。导弹真正的作用在于让庞统发觉了刘备愚仁愚义之外的怯懦和愚信，进而坚定了他反主的决心——庞统便应着弹声假摔了。 事实上，像庞统这种能够指挥千军万马的超级谋士如果不是想自杀，一般人是放不倒他的，哪怕比他高的谋士也难。即便不能取胜，也能自保性命，还何况是个无名川将张任。例如诸葛亮在比他高两档的司马懿面前也总能逃逸。
