汽車品牌123
說起內存絕對會讓眾網友心痛，2017年中國進口芯片金額達到2000多億美元，摺合成人民幣就是上萬億，其中內存芯片佔了約三分之一，是880多億美元，其中一半來自於韓國。
韓國的三星、海力士和美國的鎂光，三家是全球內存市場的絕對霸主，時不時工廠起火、工廠停電、產能不足等大家心知肚明的藉口來操縱內存漲價，去年內存價格漲幅超過50%，一度成為最佳理財產品。
為什麼華為不做內存？
要回答這個問題需要從兩個方面來解答：技術專利與市場
（1）內存技術基礎專利被三星、海力士和鎂光全部佔據。任何一家公司想要設計生產製造內存，你絕對無法繞過上述三家的技術專利，因此一旦你進入內存領域，你就會被上述三家無休無止的專利官司纏身。甚至有時候國外無恥，直接用技術封鎖，參考福建晉華被美國商務部列入禁運實體名單。所以需要有專利基礎，目前紫光買了破產的德國奇夢達專利。
（2）內存市場存在大資本優勢。曾經內存市場是有很多玩家的，除了上述三家，還有日本的爾必達，德國的奇夢達等諸多玩家，但是為什麼最後就剩下這三家，其他公司要麼破產要麼被上述三家兼併收購，為什麼？答案是：韓國人的“反週期”戰略！
第一次逆向投資：20世紀80年代，DRAM市場不景氣，DRAM價格迅速下滑，從1984年初的4美元/片下降到1985年的30美分/片，英特爾由於DRAM虧損嚴重直接退出了該市場。此時，韓國的三星剛剛推出64K DRAM，生產成本是1.3美元/片。面臨行業的不景氣，三星開始採用逆向投資，繼續擴大產能，並開發更大容量的DRAM。到1986年底，三星半導體累積虧損3億美元，股權資本完全虧空。
第二次逆向投資：20世紀90年代，日本經濟低迷。到了1993年，全球半導體市場又開始轉弱，三星第二次採用反週期的投資策略，投資興建8英寸硅片生產線來生產DRAM。在韓國廠商的擠壓下，日本政府不得不整合日立、NEC、三菱的DRAM業務，組建“國家隊”爾必達，以對抗韓國的反超。
第三次逆向投資：2008年，金融危機爆發，DRAM價格雪崩，從2.25美元狂跌至0.31美元。就在眾廠商哀鴻遍野時，三星決定將三星電子總利潤的118%投入DRAM 擴張業務，故意加劇行業虧損。很快DRAM 價格跌破現金成本，接著更是跌破材料成本。當年排名第三的德系廠商奇夢達首先撐不住了，直接宣佈破產，歐洲玩家正式退出DRAM 市場。而在2012年初，爾必達也支撐不下去，隨後宣佈破產！
三次完美的逆向投資，三次慘烈的存儲激戰，韓國用反週期定律絞殺競爭對手，最終稱霸半導體行業。
因此做內存需要舉國家之力，不是一家企業可以抗衡的。目前我國政府半導體大基金扶持了三家本土內存生產商：合肥長鑫，福建晉華，武漢長江存儲。
（1）晉華集成電路與臺灣聯華電子開展技術合作，專注於隨機存取存儲器（DRAM）領域。
（2）合肥長鑫主要研發19納米制程的12英寸晶圓DRAM，填補國產DRAM存儲器在本國市場的空白。
（3）武漢長江存儲專注於三維NAND閃存芯片量產。
最後，簡單說一下華為為啥可以做Soc呢？
一是，全球四家Soc（高通、蘋果、華為海思、聯發科）都是ARM公司提供的IP架構，（別跟我說高通蘋果自研，都是基於ARM改的），由三星和臺積電代工，因此不存在核心技術壁壘。
二是，華為終端用自己Soc，有自己的市場。
自己的觀點，供大家參考。
電子颶風
其實華為手機內存已經在做了，而且早就在2016年末的時候就開始用了，這個或許大家沒有想到吧！只不過內存顆粒不是自己的。2016年末，華為發佈了旗艦mate9系列，其中的華為mate9保時捷版本里面的256g內存就是華為自己研發的，接下來的保時捷版本系列，華為基本上用上了自己的大容量內存。因為，保時捷版本的利潤相對來說比較高，即使華為自己研發的內存需求量規模比較小，成本昂貴，華為也捨得花錢使用。
山姆大叔34378336
中國什麼科技落後，都非得讓華為去做麼？這樣的觀點是不對的，首先，戰略線拉的太長，這不利於公司的專注度，不到非不得已，不能輕易涉及其他產業。國內雖然內存廠商無法跟三星鎂光相比，但至少差的不遠，華為沒必要在另起爐灶。第二，華為至少目前沒有在內存上的貨源有什麼問題，當然，因為鎂光的DDR5在被制裁的範圍內，華為沒辦法使用，但DDR4至少現在還不算落後。我也相信華為有跟其他不在制裁名單的企業有合作。華為不管涉及什麼產品的時候，跟專做產品的企業想法是不一樣的，最簡單的例子就是索尼芯片，索尼芯片可以說在照相領域是第一，但他要做的產品不僅僅是考慮科技的前瞻性，還有一點就是通用性。而華為跟索尼合作，他要解決的是索尼芯片與自家算法，並且經過不斷的試錯去驗證。比如華為通過更換色素和算法，使黑暗情況下的進光量得到提升，這都是通過嘗試才研發出來的。這要深度參與到供應商的供應研發中，所以X600是華為專供的芯片。而小米所謂的參與高通865的研發，結果就是友商都在使用。這就是深度參與合作的區別，合作有很多種，但深度參與就不一樣了。你們覺得高通在基帶當年的技術會不如小米？下載速度會跟小米扯上關係？這牽扯到很多關於通信的技術。沒有一定的通訊技術，你是沒辦法深度參與的。這跟內存一個道理，如果華為對內存沒有技術底蘊，他幹嘛要自己研發？如果他要自己研發，那麼肯定有幾年的投入在裡面，然後通過跟其它供應鏈廠家深度合作，開發產品。開發出來的也會特供與華為。因為這才是共同研發的合晶。因為只有自己才知道自己的東西怎麼樣，怎麼樣才會最好。答案就是在不停試錯中尋找。所以華為沒必要自己搞內存，但他可以通過自己的技術，尋找優質的合作伙伴。
感嘆號27301919
任正非在一個節目上已經回答過這類問題，為什麼不做顯示器，為撒不做內存，他們其實具備這個實力和能力，任正非實際上看的很開，有些跟自己行業無關的技術甚至會無償貢獻出來給行業使用，他要的是大家都賺錢，都過得很好，另外一個企業如果什麼都做也確實很累，不如把精力都投放在相關產業，不處處樹敵，多做一個行業意味著就多了一大批敵人，為撒大家不能一起愉快的玩耍呢，華為的性格就是要摸不做，要摸第一，做老大也不是那麼容易的，不到萬不得已，不去惹事生非，這也是任正非的性格！
夏月之火火火
1.術業有專攻。華為手機品牌和系統集成做的非常好，海思處理器也做的非常棒，但不可能供應鏈上所有的零部件都插一腳，難度高，成本收益不匹配，畢竟現代社會發展還是需要分工和專業化，效率更高。
2.其次，內存不是想做就能做，不是想做的好就能做的好。內存產業鏈包括內存設計、晶元製造、封測設備製造等，每一個環節都需要雄厚的資金和成熟的技術，絕非一朝一夕。目前內存市場基本被韓國三星和海力士把持，這也是韓國20年前舉國之力投入集成電路，才有今天的成果。
3.雖然華為沒有做，但是我國已經認識到集成電路產業的重要性，專門成立國家集成電路產業基金，進行相關行業的投資和扶持。在內存產業鏈上，已經有紫光國芯、長江存儲、合肥長鑫、兆易創新等企業，無論是在技術還是資金上華為都沒有優勢。此外，我國內存產業技術相比世界還很落後，需要國家進行大力扶持，甚至要做好五到十年虧損的準備。
作為一家企業，華為做好自己擅長的就好，剩餘的還是儘可能交給合作伙伴吧！
歡迎留言討吐槽！我是司南立冬，感覺有用就關注我吧，後續更多走心分享～
司南立冬
誰說華為沒做內存？人家早就有備胎，只是不願拿出來，以免造成內存行業倒閉！
譚工37448808
這是每個企業的戰略目標和定位決定的，就像奔馳寶馬奧迪這些汽車大鱷不做輪胎，波音公司不做發動機一個道理，現在企業運作考慮的是全產業鏈配合，不必觸及一個產品的上下游所有環節，就像內存，首先，這個是競爭比較充分的產品，很多家企業都能做，只要去市場上招標購買就行，做好品控就行，不會成為產品卡脖子的問題。其次，內存相對芯片，技術上相對容易，技術壁壘也沒有那麼大。最後，國內做芯片的廠商比較多，供應鏈完善，數量充足，華為做的話需要重新投入，資金性價比很低。
反過來，有些企業為了自身發展不受任何限制，他們產品的上下游零配件都是自己生產，舉個例子，貴州老乾媽豆豉辣醬，他們裝辣醬的瓶子瓶蓋都是自己生產，而且從不貸款不借錢，也不上市。其實跟決策層的風格也有很大關係，老闆希望不受外界資本影響，牢牢把控企業控制權。
北京山東哥
華為可以象做貼牌芯片一樣找個廠家做貼牌內存，這樣又可以吹一把創新了
重慶正宗火鍋底料
一、華為並不是什麼都要做的，並不是萬能的
這個問題好像為什麼騰訊為什麼不做手機，阿里為什麼不做電腦，微軟為什麼不生產內存一樣，一家企業並不是什麼都要做的，有自己的主營，再圍繞著自己的主營來延伸才是一個企業的根本，而不是什麼都不要做。
從華為的業務來看，通信設備、手機是主營，再圍繞這這兩大塊，來生產其它外延的東西，比如是擴散到了芯片、操作系統、AI、雲等等方面。
但並不代表著華為就要通吃，把所有的東西或業務都搞定了，萬事不求人，這是不現實的，也是不可能的，華為沒這能力，不要太高看了華為。
另外從內存這一領域來說，華為在目前階段似乎並不需要去做，對手機來講，芯片可能是基礎，是讓自己更有特色，更有話語權，但內存明顯不是，對華為的手機、通信設備來說，影響並不那麼大。
二、做內存需要芯片製造能力，華為目前也沒這個能力
再回到華為具有的技術和水平上來看，華為目前也沒有生產內存的能力。我們知道做內存有兩塊，一塊是設計，另一塊是生產。
而設計就算華為能夠有這個水平，就像麒麟芯片一樣，很牛，但生產能力華為沒有，華為現在的芯片都是交給臺積電代工的，而內存的生產也是芯片生產一樣的，所以華為也不具備。
所以說，很多人總是高估了華為，覺得華為什麼都能做，什麼都應該做，這真是太不現實了，也是搞笑的一種看法。
互聯網亂侃秀
華為有自己的存儲卡啊，NM卡，我手機上的外置存儲卡就是。華為不是不能造內存，而是內存有國際標準，沒必要在這方面獨樹一幟再建個內存廠，向內存製造商下單訂製即可，蘋果也這樣啊，幹嗎非要華為不這麼作呢？！
