潔151650183
這兩個車其實是同平臺，不過價格差別比較大，畢竟雷克薩斯是豪華品牌，檔次肯定不一樣。我覺得你可以換，不過先把下面幾個問題都想清楚再決定。
1. 檔次，看你是不是在乎。雷克薩斯是豪華車，而且是純進口，定位就更高，國人喜歡從開的車來看人的經濟實力。看你是不是在乎別人怎麼看?如果你不在乎，可以換新的RAV4，都是好車。
2. 動力，你的雷克薩斯NX200T型號，是2.0T發動機，功率173KW, 最大扭矩350NM，動力相當強勁，我開過用同款發動機的漢蘭達，加速性能很好，而你的NX更小更輕，理論上動力性能更好。而新的RAV4混動車還沒有出來，但是如果不出意外，應該是搭載凱美瑞和亞洲龍那套2.5阿特金森發動機和電機的混合動力系統，可以參考其發動機和電機總功率為160KW, 扭矩未知，因為沒有試駕過，只能從理論上推斷，改混動系統的性能應該不如你的NX200T。看你是不是能接受。
3. 內飾豪華感，雷克薩斯內飾是出名的具有豪華感，用料和做工都十分精緻，雖然新的RAV4還沒有見到實車，但是如果不出所料，可以推斷雷克薩斯的內飾豪華感和高級感肯定超過RAV4。
如果以上幾點你都不在意，那你可以換成RAV4的混動版，這兩個車本來就是同一平臺，重量和駕駛感應該差別不大，新款RAV4外形新穎，大多數人很喜歡，而且這一套混動系統也相當成熟，在凱美瑞和亞洲龍上都證明，平順可靠，最重要的優點是，省油, 省油，省油，重要的事情說三遍。在亞洲龍那麼大的車上號稱4.5個油，實際駕駛大約在5個油左右，確實非常省油。
當然還有一點，RAV4的最終價格雖然還不知道，但肯定比你的NX200T便宜至少十萬吧。而且雷克薩斯保值率也很高，所以你賣掉舊車應該可以不用加錢就可以換成新的RAV4，說不定還能多出點零花錢也不一定呢。
蕭亞夫
買了榮放的，早已哭暈在廁所！尤其是榮放那個十幾年前的老電視機，可以看得出一汽的不作為！不用心！
牛氣側漏
不值得...剛好最近同時開過雷克薩斯UX跟同平臺的CHR，雖然2者車身尺寸相當，訴求的方向也是年輕運動化，但UX的底盤質感還是轉向手感都比CHR要好很多。雖然這個好不是天跟地的區別，但在實際開車上面還是能感覺不同，如果是在2者擇一，哪肯定預算優先，但今天樓主的問題是換掉3年的NX200t，哪我覺得不是很值得。畢竟NX還是雷克薩斯，雖然NX這個老平臺整體性能不出色，但還是有一定水準，比之前的RAV4還是好挺多，即使新RAV4有明顯提升，但我不認為會全面壓過現有的NX。
thomaslin
一句話概括：日本車再怎麼吹還是顯得很低端，跟德系車、美系車比還是要差半截，暫時還不能相提並論！
在水一方29894106
雷克薩斯NX早就有混動，就是加速不快，我沒有選擇，而買了NX200T，四年了，如果再讓我選擇混動，我選擇本田混動。加速快點。
長沙篷房
國人用車心態不成熟，米國80、90年代的車還在開，卡車三代人開，車只是代步工具。
油膩大叔8069
當然好了
實用為主，
木頭
你這問題就是讓大家罵你嗎，本來兩車就是一個尺寸的，你為什麼要降一級，感覺你是故意的。
星光103064456
好支持你回到我們平民階層來！
昨天257113668
舉雙手贊成。我也準備把法拉利賣了換RAV4
