夏王朝大约四、五百年，商大约600多年，周则有800年。上古三朝可是大大超过300年的王朝生命周期，为何秦一统天下后，后来的朝代，没有一个超过三百年的？
有人说了，汉朝400多年呢！刘秀的东汉，虽然承接西汉，实际上要算作两个朝代，不说王莽接受汉帝“禅让”，新就是一个合法的朝代，单单西汉灭亡，证明西汉有问题。
汉已经灭亡了。西、东二汉，俩个朝代，同一个国号。刘秀以汉为号，收拢民心罢了，所谓民心思汉，便是如此。
还有人说宋朝，若说一朝之都被打破，皇帝被俘，仍不算灭国的话，就算它打破“三百年魔咒”吧。汉唐明清，之所以将它们放到一起说，正是因为朝代久，影响大，就算如此，一样没超过300年。
各朝代挺不过300年，有各种原因，诸如外敌、天灾、内部篡权等等，但有个一个致命原因，朝廷没钱了！一分钱难倒英雄汉，朝代也是如此。没钱意味皇权不振，意味皇帝说话，挺不起腰板来。
这个钱只是一个泛指，粮、布、碳、兵器等都归于钱中，朝廷有钱，才能做更多的事，钱从哪里来？当然只有税收，封建时代的税收，主要来源是土地。
2000多年的封建王朝，皇帝一直在加强中央集权，为的是在同地方势力争权，关键一点就是抢夺土地所有权。皇权和世家大族，谁占有更多的土地，谁就能掌控更多的话语权。
周朝存在800年，原因在于土地，灭亡也因为土地。周朝实行井田制，井田制有个特点——土地全部归上层贵族所有。诸侯种的地，是周天子的，卿大夫种的地，属于诸侯，种出的粮食，除了自己留用，更得上交一部分。
因为当时生产力低下，周朝用井田制，将更多的人手集中起来，保证生产效率，于是周朝勃勃发展。到了西周末年，铁器、青铜器的发展，生产力大大提高，诸侯也好，卿大夫也罢，能解放更多人手，去开垦更多土地。
新开垦的土地，完全归诸侯独有，于是诸侯实力一天天超过周天子。土地带来财富，当国内大部分土地开垦完毕后，诸侯发现人口仍有剩余，渐渐将目光放到周边小国，土地兼并来了。
周天子没了土地，没了“税收”，也就没了财富，实力自然一天天下滑，最后也玩完了，待到嬴政一统天下后，依然面临“土地”问题。
封建王朝面临土地问题，不如说是种植土地的人，毕竟它是向人收税，而非土地。实行郡县制，秦朝中枢朝廷（或者说皇权），可以直接接触底层百姓，向他们收税。
少了中间一层（春秋战国的贵族），秦朝能收更多的税，收了税，有了钱，便可以发挥更大作用，南征百越，北逐匈奴，修建驰道、皇陵、宫殿，靠的就是这些税收。有钱好办事，放到整个朝代上，一样适用。
秦、隋暴亡，最大的原因在于过度透支劳动力，也就是我们常说的劳民伤财，中枢朝廷没了钱财支撑，中间阶层就会做大，加上其他不安稳因素，于是二世而亡。
汉武帝的政策，对土地影响较大。他先是实行土地自由买卖，又实行盐铁专卖等政策，打击商人，使得有钱商人涌入县、乡，开始购买土地，造成大量自耕农变成佃农，为西汉灭亡埋下隐患。
没了自耕农，朝廷税就少了。地方大族有了土地，财富逐渐增加，拥有的佃农越来越多，变成豪族，等到家族里有人做了官，又成为世家、士族，隔绝朝廷和普通老百姓“交流”。
王莽既想改变土地兼并问题，得罪地方豪族，又没讨好自耕农、流民（失去土地的热人），最后他发现，自己没成为解决问题的人，反而成了最大的问题。
西汉末年，也算豪强林立，经过一系列洗牌后，刘秀成了天子，一些站错队的大族，便会沦落凡尘，大片“无主”土地出现，流民、佃农等再次有了自己的土地，新王朝的盛世到来。
实际上，用不了多久，农民会因为这样、那样的原因，再次失去土地，变成佃农或者流民。流民多了就成了“黄巾”、“黄巢”、“李自成”。朝廷得想法救火啊，可没钱啊，交钱的人跑光了。
朝廷只能依赖中间阶层，一些贵族、世家、大族、豪门，借用他们的财富、武力来平乱，平着平着发现，皇帝成了最弱的一方，要不把皇帝踢掉，自己坐上去试试？
曹操没敢做，曹丕坐了，后来司马氏也学曹丕，后来的朝代纷纷效仿。皇权衰落，世家、豪强、流民并起，流民往往是第一个反抗的，因为他们受到伤害最大，最后成功的却是各种豪强。
依靠流民胜利的仅有朱元璋（元明时代背景不一样，所以朱元璋能胜利，李自成能逼死崇祯）。南朝刘裕，虽说是出身寒门，可他是靠着武力霸占东晋，凭借东晋遗留士族力量，开创的朝代，借东晋这壳子，成功上位，不是从无到有来的。
一个新朝代诞生，开始中央集权，形胜几年后，世家豪族开始重新掠夺土地，农民再次成为佃农或流民，当矛盾积攒到一定程度后，改朝换代的实际便到了。
封建王朝不超过300年，因为土地兼并需要时间、契机，世家豪族需要时间来崛起，皇帝需要时间来变得“昏庸”。地就这么大，人就这么多，加上天灾人祸，朝廷挺过200年已经很不容易。
上述内容，不过一家之言，随便聊聊，大家随便看看，开心就好。
閱讀更多 臥牛說歷史 的文章
