靜夜史
要看你的統一標準了，如果是中國式的中央集權，那麼美國都沒統一呢，各個州有獨立的立法權和執法權，乃至各自的軍隊。聯邦政府在未經允許的前提下，是無法調動各州的國民警備隊的，各州的郡警和聯邦直轄的FBI也互不統屬。用古代結構反推，今天的美國更接近封建制度，總統是國王；歐洲則是希臘式的城邦聯盟，以德法為聯盟的盟主。
這裡先把統一的標準定義為英美式的聯邦（封建制），簡單地說下歐洲自羅馬為什麼沒能建立類似的帝國。
地理阻隔
今天的歐洲和中國差不多大。但是，熟悉歷史的小夥伴都知道，中原王朝的核心是“漢地十八省”。對長城外的各個民族只能採取“羈縻制度”。這種體制的控制力很低，還不如歐洲的總督制度。而且，就算在南方也有大批的山區是朝廷無法直接控制的。比如雲貴川地區的土司在明清的壓力下，堅持到清末才被中央的流官所接管；兩廣的宗族勢力甚至大到官府也控制不了，太平天國起義和廣西的客家老兄弟有直接關係。
歐洲的形式更為複雜，哪怕是羅馬帝國，其真正的核心也是意大利的拉丁城邦。雖然，羅馬帝國修建了大量道路，並試圖建立一個東方式的大一統帝國，但最終還是因為地理以及文化的隔閡而失敗。
民族主義
第二個原因就是民族問題。民族的根基是“我群認同”，本質上是一個“想象的共同體”。隨著舊封建的瓦解，歐洲列強們紛紛走上帝國之路。隨著拿破崙戰爭的展開，歐洲的國族意識紛紛覺醒。英德兩國明明系出同源，其語言上的差異要小於普通話和粵語。可是，雙方還是打了兩次世界大戰，打得兩敗俱傷。
這種意識的覺醒，讓歐洲各國很難認同彼此。他們之間的矛盾要遠比美國各州以及中國的地域矛盾突出。在普選制度下，他們很難真心認同彼此接納對方，成為一個國家，英國脫歐就是最佳證明；在此前的帝國時代，德國人數次試圖用“鐵血”整合歐陸。可是，歐洲各國並不買賬，更有大英帝國這根攪屎棍的存在，讓歐洲徹底失去了再成羅馬的機會。
三桂歷史
這不可能，或者說已經不可能了。原因很簡單: 在人類過去400年曆史上，幾乎所有的衝突和戰爭，都是首先從歐洲大陸上發生的。當時的歐洲大陸各國爭的主要就是對世界秩序的主導權，也就是19世紀國際關係學所說的”權力平衡”。這個時代已經徹底過去了。
也許你會問: 歐洲人難道不想成為大國嗎？這是一個非常有意思的問題，如果你就這個問題去問歐洲的中年人，絕大部分人都會首先回答你: 我首先是個歐洲人，其次才是法國人、德國人、荷蘭人、比利時人。換言之，二戰至今70多年，歐洲大陸不但開啟了歐洲統一的進程，而且各國已經主動或被動地把自己國家的主權意識和民族利益，相當部分置於歐洲統一的大框架下； 各國人民也首先以作為歐洲人為榮，其次才是各個主體國家的公民。
因此，最近20多年來，隨著歐洲統一進程的不斷推進，有不少學者提出，未來應該組建歐洲合眾國。當然，如果只是把歐洲聯盟改名為歐洲合眾國，那是毫無問題的。但問題是: 改名後的歐洲合眾國也主要是一個經濟聯盟，而不會成為一個政治聯盟，尤其不會成為一個新的超級大國。
對此，也許您會覺得很奇怪: 歐洲人難道不想當老大嗎？其實，歐洲人當老大的時代早已過去了，那是十八尤其是十九世紀的歐洲。如前所述，當時全球幾乎所有的衝突和戰爭都是首先在歐洲大陸上爆發的。經過一百多年的衝突和紛爭，尤其是經過第二次世界大戰，歐洲人終於感性歸於理性，認識到只有聯合、和平、繁榮才是一個國家的根本發展之道。今天的歐洲國家在政治上是二流國家，但是他們卻換來了和平、繁榮昌盛，而這一點是作為超級大國的美國所完全不可同日而語，甚至也完全不可理解的。
