静夜史
要看你的统一标准了，如果是中国式的中央集权，那么美国都没统一呢，各个州有独立的立法权和执法权，乃至各自的军队。联邦政府在未经允许的前提下，是无法调动各州的国民警备队的，各州的郡警和联邦直辖的FBI也互不统属。用古代结构反推，今天的美国更接近封建制度，总统是国王；欧洲则是希腊式的城邦联盟，以德法为联盟的盟主。
这里先把统一的标准定义为英美式的联邦（封建制），简单地说下欧洲自罗马为什么没能建立类似的帝国。
地理阻隔
今天的欧洲和中国差不多大。但是，熟悉历史的小伙伴都知道，中原王朝的核心是“汉地十八省”。对长城外的各个民族只能采取“羁縻制度”。这种体制的控制力很低，还不如欧洲的总督制度。而且，就算在南方也有大批的山区是朝廷无法直接控制的。比如云贵川地区的土司在明清的压力下，坚持到清末才被中央的流官所接管；两广的宗族势力甚至大到官府也控制不了，太平天国起义和广西的客家老兄弟有直接关系。
欧洲的形式更为复杂，哪怕是罗马帝国，其真正的核心也是意大利的拉丁城邦。虽然，罗马帝国修建了大量道路，并试图建立一个东方式的大一统帝国，但最终还是因为地理以及文化的隔阂而失败。
民族主义
第二个原因就是民族问题。民族的根基是“我群认同”，本质上是一个“想象的共同体”。随着旧封建的瓦解，欧洲列强们纷纷走上帝国之路。随着拿破仑战争的展开，欧洲的国族意识纷纷觉醒。英德两国明明系出同源，其语言上的差异要小于普通话和粤语。可是，双方还是打了两次世界大战，打得两败俱伤。
这种意识的觉醒，让欧洲各国很难认同彼此。他们之间的矛盾要远比美国各州以及中国的地域矛盾突出。在普选制度下，他们很难真心认同彼此接纳对方，成为一个国家，英国脱欧就是最佳证明；在此前的帝国时代，德国人数次试图用“铁血”整合欧陆。可是，欧洲各国并不买账，更有大英帝国这根搅屎棍的存在，让欧洲彻底失去了再成罗马的机会。
三桂历史
这不可能，或者说已经不可能了。原因很简单: 在人类过去400年历史上，几乎所有的冲突和战争，都是首先从欧洲大陆上发生的。当时的欧洲大陆各国争的主要就是对世界秩序的主导权，也就是19世纪国际关系学所说的”权力平衡”。这个时代已经彻底过去了。
也许你会问: 欧洲人难道不想成为大国吗？这是一个非常有意思的问题，如果你就这个问题去问欧洲的中年人，绝大部分人都会首先回答你: 我首先是个欧洲人，其次才是法国人、德国人、荷兰人、比利时人。换言之，二战至今70多年，欧洲大陆不但开启了欧洲统一的进程，而且各国已经主动或被动地把自己国家的主权意识和民族利益，相当部分置于欧洲统一的大框架下； 各国人民也首先以作为欧洲人为荣，其次才是各个主体国家的公民。
因此，最近20多年来，随着欧洲统一进程的不断推进，有不少学者提出，未来应该组建欧洲合众国。当然，如果只是把欧洲联盟改名为欧洲合众国，那是毫无问题的。但问题是: 改名后的欧洲合众国也主要是一个经济联盟，而不会成为一个政治联盟，尤其不会成为一个新的超级大国。
对此，也许您会觉得很奇怪: 欧洲人难道不想当老大吗？其实，欧洲人当老大的时代早已过去了，那是十八尤其是十九世纪的欧洲。如前所述，当时全球几乎所有的冲突和战争都是首先在欧洲大陆上爆发的。经过一百多年的冲突和纷争，尤其是经过第二次世界大战，欧洲人终于感性归于理性，认识到只有联合、和平、繁荣才是一个国家的根本发展之道。今天的欧洲国家在政治上是二流国家，但是他们却换来了和平、繁荣昌盛，而这一点是作为超级大国的美国所完全不可同日而语，甚至也完全不可理解的。
