千古風流第一聰明才子
由於雙方互不認識也沒有利害關係，因此一般來說無意識的氣死人是不承擔刑事責任的，但是至於成不承擔一定的民事賠償責任，這個還是要具體問題具體分析，而我分析了大量的相關案例，法官定責上，或多或少都會判處適當給與一定的經濟賠償。
首先，正常人不存在無緣無故的氣死狀況發生，氣死人一般是受害者自身就有一定的身體健康問題，比如:高血壓、心臟病之類的。
因此，對方由於自身身體問題導致死亡，是對方死亡的內在原因也是主要原因。也因此，一般來說受害者自身對自己的死亡最少要負70%以上的責任。
其次，你是否承擔賠償責任，就看你對老人的死亡是否具有一定的關聯性。
老人要你讓座，你不讓座，如果中間發生了爭吵，於是老人急火攻心倒地不起。因此，由於你們之間的爭吵是誘發老人心臟病或者高血壓復發從而死亡的在外因素。
因此，老人的死亡與你和其爭吵具有一定的關聯性，故你需要因為爭吵導致這個老人死亡，承擔次要的民事責任。
當然，如果你做車，老人要你讓座，你沒理睬對方，不和他爭吵。這個老人在旁邊自顧自的越想越氣，最後急火攻心死了，你是不需要承擔任何責任的。
因為法律沒有任何規定必須給人讓座，你不去理睬對方存在正當性，老人因為心理不爽導致自己把自己氣死了，與你沒有任何責任。
因此，遇到這種事，正確的做法就是:
1，讓座。
2，不理睬對方。
只要你發生爭吵甚至動手，不好意思，你攤上事了。
可能寫這些很多人會覺得不平，不過現實就是這樣，大量的案例也是這樣判的。遇到了，只能自認倒黴。
看守所資深體驗工程師
以前小，經常讓座，後來有次下班挺累的，看個老太太帶孫子挺辛苦，就讓了個座位（雙人坐），老太太抱著孫子在那坐著，孫子也挺聽話。過了兩站，裡面座位的人下車了，老太太把自己孫子放裡面自己佔個座，外面她自己佔個座。我心裡真的挺無語的。從那之後再沒給讓過座。我有時候就在想，那麼大歲數了，坐公交車幹嘛呢？而且還是高峰時段，跟一群年輕人擠，後來留意了一下，很有意思。沒一個去辦正經事的，看病，辦事？不存在的，有事都打車。大部分聊天都是，坐著玩，去排隊買便宜菜，或者領不要錢的東西，有個更奇葩的，每天早上五點起來給孫子燉湯，然後六點半之前得給送過去。看她上車時往車門那跑的勁頭，實在想不出來為什麼要給她讓座。
Jaove
老朽我七十三了也算是老人。如果這個被氣死的老東西是我，那就是活該！假如我兒孫蠻不講理，去找人家年輕人讓他負責，那就是我沒把他們教育好，都成了些沒教養的東西了！現在有些老人到底是越活越迴旋了，還是年輕時就不是個懂道理的玩意？真是讓人弄不明白！但我想還是後者。今天有些老人，動輒就忽悠自已為國幹了幾十年，現在我老了國家就得如何如何對我優惠，到處胡攪蠻纏耍臭無賴。這類今天在社會中，到處胡攪蠻纏耍臭無賴的老東西，我想他們年輕時在工作單位也不會是什麼省油的燈，這種人不拆單位的臺就不錯了！你為國家工了幾十年，那國家讓你白乾了嗎？這些老傢伙年輕時單位中混子居多！就算你年時輕貢獻在大，你也掙著國家的工資，養著自已的家庭，而且那是你年輕時的過去了。今天的離開勞動崗位約我們，還是要用今天工作的年輕的人們來供養。這就是人類一代代生存的規律！所以不要以老賣老，年輕人不多創造更多的財富，我的生活也過不好。你年輕時貢獻那點東西，已被老一代和自已早耗費完了！今天的工作的年輕人，比我們那個時代體力可能消耗的輕了很多，但他所消耗的精神壓力，與社會形態與經濟變革中的壓力，比我們年輕時代要大的多！我們老一輩要理解他們的今天。中國的今天國人的壽命長了不少，歲數也越活越大了，但可絕不能活到越老越不要臉的地步吧？人老了就更應注意一點形像，有點老人的體面與尊嚴。另外我們這些老人，儘量不要在高峰時段擠乘公交車，必竟我們都已是閒人又年紀大了。如果身體太差自理能力很差的老人，還是以不乘公交為好，發生問題的可能性太大了，一旦岀問題對誰都不人好！老人在外要心平氣和，不要對年青（輕）人什麼都看不慣，處處事事斤斤計較，罵罵咧咧的老人，更會被人們所討厭！討厭你的人們中，也很可能就有你自已的兒孫！
大頭狼60935581
其一，按照國家法律來說，老人讓你讓座，在排除道德層面來說，你可以 不讓。
只是有這麼一條 “愛心座”；就看自不自覺了。
其二，老人的死亡與你讓不讓之間產生了間接致死。就像你們吵架一樣，誰能想到，吵架能死人呢？這個屬於過失。就算賠償，應該不會太多。
其他的說多都是廢話！
YANSAMG
發問者，你好！
我是四川省華西醫院精神疾病科的陳主任，從網上看到你的發言後，我院十分重視你目前的病情，你的病症勾起我科室幾位國家津貼一類專家濃厚的科研欲。
王教授（我院的博士生導師）看到你的情況後表示願意盡最大能力為你治療，鑑於你目前的病情，有進一步惡化的可能，因此我們希望你能主動來我院治療，並積極配合醫生的相關工作。精神疾病可防可控可治，你要樹立起堅強的信心，我們一定會讓你走出臆想世界過上正常人的生活
期待你的病情早日恢復，回到正常的生活中來，做一個對社會有貢獻的人。
手機用戶59646319080
在公交車上給老弱病殘幼孕和帶小孩的乘客讓座，屬於中華民族優良傳統美德社會風尚範疇，不屬於每位乘客必須承擔的法定義務。購票乘車，人人權利平等，你可以拒絕讓座，不給老人讓座並不構成對他的侵權責任，你沒有過錯。至於所謂‘把他氣死了’‘把他心臟病氣犯死了’，不是僅憑死者一方的指控就能成立的。對方的猝死首先是與本身原有的疾病存在直接因果關係，雖然因‘氣’發作，但還應該考慮‘氣’的理由與責任，不應該讓無過錯責任的另一方承擔賠償責任。但是有時候法律又規定含有人性化的處理實施條例。比如可以參考強者弱者關係和包括安撫意義的‘適當補償’。
風帆ch
日本公交車上，年輕人給老年人讓座，被斥為：看不起老年人，沒禮貌！
韓國公交車上的照顧車座空著，年輕人也不坐。因為上面指示的五類人，不包括年輕人。
濟南公交車上，九十歲的離休奶奶，給78歲的老人讓座。因為她覺得自己更健康。
杭州有過大討論：不少老年人提出，上下班年輕人很辛苦，我們不要去湊熱鬧。省得年輕人給我們讓座⋯所以杭州年年評為全國最幸福的城市。
回頭看看這対矛盾：老人要享受權力，年輕人又先佔了座位。矛盾雙方誰也不讓⋯
我主張：見賢思齊！無論是老人還是年輕人。
被叫作黃老師的1948
老人被氣死的根本原因是他自身身體缺陷造成的。本來與你無關，但你不肯讓座成了他死亡的誘因。如果你既沒動口也沒動手，那人道主義賠償不過一、兩成；如果你與他爭吵了，沒動手，那賠償就得兩、三成；如果你動口又動手，即使經鑑定死因與你的行為無關，你也得準備好將近一半的賠償金。當然，最終須法院裁定，而你的不讓座也讓你買了個教訓。
jin蘭草
這種情況具體分析一下你應該不用負責任。正所謂性格決定命運。他的死是性格不好導致的。作為高級別的有理性的動物，卻因為理性的原因使我們意識到生命的有限，進而拼命的抵抗，對生命強烈的執著，這是盲目而不合理的。這種強烈的求生慾望，最後的結果也只能讓我們帶著絕望；帶著憂傷；甚至帶著瘋狂和不解！絕望而無奈地離開這個世界。如果人類求生意志堅定不移，就說明這種意志是盲目的。
孫老蔫吧
你把問題，說的太簡單了，拒絕和爭吵是2回事。不可能你一句拒絕，接著老人就掛了。
肯定你們惡語互相抨擊，尤其你語言尖酸刻薄，導致老人怒火攻心。即使法律沒要求，你肯定要賠錢的。
這種事情類似於自衛，對方沒有對你產生致命傷害，但你反而出手很重，導致對方死亡。尖酸刻薄語言同樣可以殺人，所以出門外在，嘴下留德，點到為止。
