假设孙杨此次飞检没有暴力拒检,血检结果会比这次更糟糕吗?

随心同行


沒做亏心事不怕鬼敲门,自己清白,何必抗检?还是自己心里没底,权衡利弊得失后,抗检是最佳选择。如果不抗检后果更严重。


秋月清风吹


孙杨,孙杨妈,领队,队医,哪个不是20年以上搞体育的专业人员,他们比我们太了解抗检的后果。团队怎么可能轻易做出砸瓶举动?既然砸瓶是团队决定的,那么背后目地呼之欲出了






翔子0518


个人感觉这次孙杨拒检,有可能因为两种原因。

第一:可能因为孙杨个人及团队和这次的主检官原来已经有过矛盾,这次想故意刁难主检官。按他们的逻辑,自己达到这样的高度,刁难一下主检官并不会有太大影响,结果演砸了。

第二:如果是因为咨询过队医和领导后才发生的拒检行为,那就有很大可能是有服药事实,孙杨和孙母本人肯定对于药效时效等知识不会太了解,等抽样完成后才反应过来去咨询队医和领导,也就发生了抽样后拒检的行为。


无心71


哥们,你这个问题非常棒。给你一个借鉴,去年一个外国运动员以一种礼貌的方式拒绝了尿检,被禁赛8年。中国前著名运动员欧阳鲲鹏在集训期间,私自外出和朋友吃火锅,被查出瘦肉精,终身禁赛。所以说,很清楚这次对孙杨的处罚是因为他拒绝飞检,不管是什么方式,都是拒绝,只要拒绝就是8年禁赛。如果血样没有被破坏,无兴奋剂,禁赛8年,有可能会保留成绩(不一定);有兴奋剂,终身禁赛,成绩取消。


陸灣橋HENRY


其实这个问题庭审视频中,控方律师已经反复问过了。控方律师问:“作为一个经历过上百次检测的运动员,你有没有一刻想过,假如你拒绝检查,并且万一又是你搞错了检测授权的相关规定,我说的是万一,那你有没有曾经考虑过这种行为会带来什么严重后果?请回答是或者不是?” 这个问题连着重复问了几次,孙杨都没有回答是或者不是,只是反复的说我相信队医的建议。当然很显然,这个问题是有陷阱的,作为一个被检测上百次的运动员,他不可能不知道拒绝检查的后果,也不可能没想过拒绝检查的后果。那么,他想到可能的后果了却依然拒绝检查,陪审团只能理解为,他可能明白,接受检查的后果,要比拒绝检查更难以承受。


豆猫猫1028


不要认为老外总是难为中国人。如果这样认为,以后吃亏的还是自己。孙杨有过几百次尿检血检的经验,不可能犯如此低级的错误。再说有了前科,他很清楚后果的严重性。只是给了自己一个合适的台阶而已。只有这样结束运动生涯,才是最体面的下台,还可以博得国人的同情。否则会死的很难看。这样做的目的,只是把损失降到最低的一个手段而已。不值得同情。否则会给其他人一个很坏的榜样。

若要人不知除非己莫为。

孙杨是自己害了自己。

没有当冠军不可怕。

可怕的就是无知和造假!

多少人的付出和期望,毁于一旦!

咎由自取


魅力老爷爷


兴奋剂的飞行药💊检是极其严格的,也就是运动员必须无条件接受药检,拒绝药检等同使用兴奋剂。孙杨团队不可能不知道,尤其孙杨的医生和孙杨自己都有前科,被处罚过。检察官也是老熟人,孙杨一方也不可能认为检察官是假的,之所以冒着被处罚的风险也要暴力抗检,极可能是认为被拿走血样更糟糕。现在回头看,被处罚是疑案死无对证,真被检出了兴奋剂是铁案。也许孙杨团队认为砸了血样比让拿走好,所以才这么做。人家反兴奋剂机构也不傻,暴力抗检顶格处罚,把孙杨踢出圈了,不带你玩了。


列甲陈兵


假设预判孙扬的血检结果,国内大众,也会分成二种不同的观点。

一种是:飞检结果肯定合格,沒有问题。

另一种是:飞检结果肯定会不合格。

我们还是先看看,在宣布对孙扬禁赛处罚时的用词,所包含的涵义。

“沒有充分的证据”证明孙扬…………。

这句话沒有用定性的词语,“沒有证据”证据孙扬在此期间服用了兴奋剂。

“沒有充分的证据”,所含意思,虽沒有真正的血检数据,证明孙扬服用了兴奋剂,从拒检行为,推导分折也有一定的疑问,但不能成为主导结论。

孙扬禁赛八年,己属顶格处罚,沒有必要再来预测孙扬的飞检结果了。


沈克明1


1、服过药没检测是运气,服过药没检测出来是水平。

2、不管有没有服药,抗检就输了。关键是你认为没抗检、没暴力,人家却认定你抗检。裁决结果就这样(哪怕再觉得冤枉,裁定权也在人家手里)。

3、没服药管他有没有资格证书,血、尿让他拿走就是(或者当场质疑并上诉,或者事后上诉),身正不怕影子斜,也就没有后来的一系列事情。

4、没服过药,哪怕有一点悔过(对你认为不合理的规则的服从),不那么嚣张或自以为是,或许会从轻处罚。

5、现在好像华山只有路一条(能说的也就采样人员的资质问题),怎么造成的?

6、网民再怎么抱打不平(相信没服药,相信采样人员有问题)或落井下石(认为有服药或抗检)都影响不了法庭的裁决。

7、知道不能翻案了还执着于此?

所以疑问为什么?


遥遥59


现场视频说明主检测官及另两位检测人员已签字同意本次检测无效,理应另行检测,这是当时的现实情况,脱离这样的现实都脱离了公平、公正原则,孙杨还保留了血样,孙杨是否有鬼,只要再测保留的血样就能说明问题,法庭为何不测血样?检测中心为何不测血样?是他们怕真象暴露吗?是孙杨不敢吗?本人强烈要求检测孙杨保存的血样,以证明孙杨是人还是鬼,除此都不足以平民众心中疑惑,都不足以体现公平公正原则!


分享到:


相關文章: