流浪1746105611088
我认为外国人不愿意戴口罩有以下几点：
首先，是政府层面没有提倡，可以说是没有积极地去提倡普通老百姓、普通市民去戴口罩保护自己。如果没有政府的强烈建议，以及专业的医护人员的有力证明戴口罩的必要性。普通老百姓是没有太多意识去戴口罩的，可以说自我保护意识比较弱。
第二个原因，就是外国人一直以为戴口罩是属于病人的特权，健康人是不需要戴口罩的。这种根深蒂固的思想观念导致了他们不愿意去戴口罩。害怕戴了口罩以后会被人嫌弃，认为是生病了。
第三个原因，我认为是外国人觉得自己的身体一直很健康。小毛小病，不会侵害自己。甚至这次疫情来临，他们也认为感染受风险，是老年人和小孩子年轻人，年轻人身体健康的不会受到太大的影响。
正因为这些观念，导致外国人不愿意去戴口罩。
网兜里的鱼儿
他们没有这个习惯，对遮住面部有偏见，这个不是自信。深层次考虑的话应该是安全感问题，遮住面部让人觉得不安全。
欧洲历史上与中国不同，没有大一统，各国纷争不断，骑士在历史上有重要地位，但是各个国家皇室却通婚的，而文化上基督教主导了上千年，打上了深深的烙印, 那就是骑士精神, 一言不合就决斗，以至于肢体接触来表达没有恶意变的很普遍。
普通人觉得只有生病的人才戴口罩，印象里医院的医户人员都很少戴口罩的。没有什么是不能改变的，当病毒施虐的时候，欧洲也不会在乎这里礼节，也会戴上口罩，改变他们的习惯
普通萌新3q
我觉得这个问题得从两个方面看，
首先美国政府是为了执政的需要，因为今年是总统大选，在总统大选时总统需要去各地进行集会演讲。其他国家也同样对这次疫情开始都比较散漫，对物资的储备严重不足，他们的口罩大部分需要从中国进口。
其次，国外一直强调自由，崇尚自由，大部分发达国家的国民都是自由散慢，不喜欢被束缚。
索哥爱养生
很有意思的一个现象是，当国内的我们因为疫情各种寻找口罩，出门扔垃圾都必须戴上口罩的时候，美国却鼓励普通民众不戴口罩，美国副总统和前总统都在公共场合强调过这一观点。这样的观点在出现在意大利、法国等国家的官方建议中，法国甚至提出，口罩需要医生开具处方才能戴。
经过这段时间的科普，相信每个人都知道，新冠病毒会通过飞沫传播，戴口罩可预防飞沫接触，为什么这些国家却不重视？
在3月7日下午进行的首届新冠肺炎多学科论坛直播中，“网红主任”、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏分析了背后的两个原因：一是如果每个人都戴口罩，口罩数量可能不够，二是国外的发病率低的情况下，戴口罩是否有必要。
张文宏指出，在国外的理解，戴口罩不（只）是预防飞沫传播，主要是避免人们直接用手去触摸口鼻，因此国外更推荐勤洗手，而不是戴口罩。
这是不是意味着国内的我们也可以摘掉口罩了？
张文宏表示，国内戴口罩是因为疫情早期病例数较多，不戴口罩外出有更大的风险，是必要的防控手段，现在“戴口罩的习惯还不大敢放下来”，国内什么时候可以拿掉口罩是一个不断探索的过程，背后是人们面对疫情的心理压力以及谨慎的态度。
举报/反馈
带派嗷9000
很多朋友奇怪外国人为什么在疫情面前表现得如此淡定或者奇葩。其实这个也没有什么不正常的，“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛”，这个著名的诗句用在西方人身上也适用的。不是他们愚蠢，而是我们才刚刚接触这个世界，我们接触的东西太少了。在国内能很明显的感受出来，各种人面对疫情处理方法不同、心态也不同，一边是冷静细致的生活和防护；一边是慌乱恐惧的制造谣言和麻烦；长期在国外生活过接触过的，和偶尔去国外旅游的人心态也不同，学会冷静多角度的客观看待事物非常的重要。
咱们先看看国外人们在面对疫情扩展有哪些我们觉得奇怪的地方：
1：韩国人，和武汉一样在初期不重视，大邱正变成第二个武汉，不仅是感染人数成为世界第二多的城市，而且床位不够，医疗资源匮乏，医院总共有900张床位，但是需要面对3000病人，所以同样的事情发生了，轻症患者在家隔离治疗，重症患者在医院抢救，以后也许会面对轻症拖延成重症的情况。不过韩国既没有封城，也没有建设临时医院。据KBS报道，当日，大邱当地某邮局的口罩在开始销售33分钟后被抢空，随后，排队的市民中有人抱怨，“我都被确诊了，怎么还买不到口罩？”一句话让周边市民脸都白了，现场记者上前询问该男子具体情况，男子介绍，自己早上接到确诊电话，对方告诉他待在家里不要出门，“但是，我就出来买个口罩啊”，他还表示，“超市也是能去的吧。”
2：意大利人，大家最近知道前些天意大利封闭了10个小镇，减少疫情的扩散；不过紧接着就面临到民众的抗议，游行、示威、抢购商品、国家混乱；意大利的卫生部长顾问自己都曾公开宣传：“口罩对健康的人毫无用处，口罩只是为了保护生病的人和医护人员。”意大利卫生部援引世卫组织的说法，认为只有如下几类人才需要戴口罩：那些可能与病人有过接触的人、出现了咳嗽打喷嚏等症状的人、正在照顾疑似/确诊病人的人，以及医院的医护工作者。昨天晚上意大利政府出面，表态说明意大利是很安全的地方，欢迎大家来旅游，要知道意大利确诊了2000多人，是世界确诊人数第三多的国家，谁让它那么笨非要去确诊呢？学不会美国，还不会学旁边的法国和德国吗？开始学习的时候有些晚了，官方宣布从2月28日起，不检测无症状的人，只公布重症的人数。结果立马确认人数就开始下降了……
3：法国、西班牙和德国是下个准备进入深水区的国家，确诊人数都直逼200人，而且考虑到欧盟一体化，法国没有关闭意大利的边境，也许疫情早就已经扩散开了。法国卫生部长告诉民众，“如果买口罩需要医生开具处方，健康人没有必要戴口罩”。英国NHS表示，口罩在医院等场所非常重要，但是几乎没有证据显示，用口罩遮住口鼻可以降低健康人感染新冠病毒的概率。口罩的作用主要是防止病人将疾病传播给别人，因此那些已经有症状的人才需要佩戴口罩。德国卫生部指出，普通人群佩戴口罩“没有意义”，应该将防疫重点放在个人卫生上。只有通过正确的方式佩戴口罩（例如有胡子的男性需要先刮光胡子等）、并保持一定频度的更换，否则接触被污染的口罩反而会带来感染风险。戴口罩还可能让人产生一种有安全感的错觉，从而忽略了其他卫生措施，如勤洗手。卫生部建议，民众如果出现了感冒的相关症状，应与家庭医生沟通，再决定是否佩戴、如何佩戴、以及佩戴哪一种型号的口罩。好像默克尔和内政部长之间对喷了半天，难道不握手就能保证卫生了？不知道飞沫比握手更容易传播嘛？
不知道飞沫传播比握手更危险？
4：美国总统特朗普连续2天在新闻发布会上强调美国民众没有理由恐慌，疫情不会改变生活和健康，除了生病人外，普通人群也不用戴口罩。不过有讽刺意义是美国新冠状病毒病人少的原因很可能是因为检测试剂不足，CNBC的财经论坛里，一位医生愤怒的说“有些国家1天可以检测10000人，但美国却还没开始。虽然纽约州目前只有一例确诊，但实际数量可能是数百人，我打赌美国有数千例，等待病毒测试完全运作的时间越久，情况就会越糟糕。”在美国主要是加州比较重视，谁让这里人口密集华人又多呢？
和国内疫情爆发时候形成鲜明对比，西方人好像对疫情漠不关心，或者说疫情更像是为政治服务的，不是威胁健康的。很多国人觉得很奇怪，批评的声音也很多，其实我觉得主要原因是国人出去的比较少，和西方人接触的不多，很多理念不同，加上一些媒体的推波助澜，让我们觉得外国人的行为非常可笑。我这里分几个方面解释解释
1：首先国外确实没有什么口罩了，世界口罩现在4/5都在中国生产，以前中国口罩日生产2500万，占世界产量的一半，最近扩张到每日生产1亿只，不过就是这样国内都不能完全满足。而国外原本库存的口罩，早就在1月底第一波华人抢购浪潮里被送到了国内，这叫“早起的鸟儿有虫吃，其它鸟儿还在窝里睡大觉”。米兰、巴黎、伦敦、阿姆斯特丹、布鲁塞尔，药店里基本都没有口罩出售。加拿大的朋友和我说，超市、药店10多天前就没有口罩了，就算想买也买不到。仅剩的口罩价格也飞涨，意大利的口罩价格飞涨，原本0.1欧元的口罩，现在涨到了10欧元，价格翻了100倍，而美国口罩价格大概20-25美元，就这样也不保证你想买多少就能买到多少。新生产的口罩多数是国家订单首先需要供应给医疗及其它公共服务人员，那里有多余的给普通民众呢。
2：在国外戴口罩遮挡面部是一种不太礼貌的行为，只有生病的人为了避免把疾病传染给别人，才会需要戴上口罩，而健康人是不需要戴口罩的，所以很多留学生在国外戴口罩会被人歧视或者辱骂，被认为是带来病毒的人，因为你戴口罩在别人眼中是说自己生病了，你们和我保持距离，不是说明你健康。其实这个也没有什么错误了，可以这样理解啊，病毒的传播主要是飞沫传播和密切接触传播，在室外没有什么密切接触，飞沫只要戴上口罩不会从病人嘴里喷出来，就可以减少被感染的概率，所以健康人自然就可以不用戴口罩了。空气传染的疾病太少了，新冠状病毒目前没有证明有这个能力，所以这样使用口罩可以将更多的集中给生病人及医生使用。
3：西方人很多国家地广人稀，居住比较分散，所以病毒的扩散能力不强，疾病不太容易造成太大的影响，所以民众多数都不太清楚新冠状病毒。早晨和美国、加拿大、法国的朋友分别联系。美国人说“我们这里就是大农村，疫情和这里也沾不上关系，储备好食物，平时在家减少外出就好了”；“在加拿大这里出门我们都不戴口罩，病例不多，都是初期4-5个华人和后来的一些伊朗人，中国人疫情开始的时候把温哥华的口罩都抢空了，所以现在伊朗人很郁闷，想买也买不到”；“法国这边好像没有太多人关注这个，应该就和流感一样吧”。
4：国人很少真正面对面的经历大的疫情，其实过去每几年就会有，但是多数没有这样报道过。就和现在国外一样，不是直接发生在自己身上，没有媒体的广泛宣传，自然就不怕了，要知道每年流感感染和死亡的人数远远的超过新冠状病毒，不过因为我们控制不了，所以干脆就不管了，生死有命富贵在天。西方人面对这样疾病的机会比较多，类似流感几乎年年都会报道，大家接触多了自然就有了松懈之心。
5：国内一些自媒体在标题上反问“自由和生命那个重要？没有了生命那里来的自由”。国外很多宗教里死亡不是结束而是一个新的开始，所以很多人除非在真的自己面对选择的时候才会害怕，既然年年都会有类似的情况，那就没有必要害怕了。还记得那段意大利街头的采访嘛？“路人A：我认为不用戴口罩，口罩只有感染的时候才需要戴。 路人B：完全不在乎，反正我岁数大了，该入土就入土，该死就死，再见”。这个也是国人和欧美国家很大不同的地方，在国内孩子骨折了那算个大事情，在美国孩子因为玩耍运动骨折那就是个普通事情，自己养一段时间就好了。所以你也不能因此限制我自由，如果不幸感染上了疾病治疗就好，治疗好就好了，治疗不好是你医院技术不成，既然人民心态是这样的，那经济影响就成了超越生命更重要的因素了。一些国人说这些外国人不负责，这个帽子扣的完全没有必要，因为绝大多数的外国人都是这样的心态，不存在谁对谁负责的。疾病也许会带来几千人死亡，但是如果经济出了问题可能带来的就是几十万上百万人的死亡了，要知道过去2次世界大战的起因都是经济萧条导致的。
6：为什么欧美开始执行没有明显症状不进行确诊试剂实验呢？这点在美国特别明显，因为成本啊，进行一个确诊不只是花费大量的金钱去化验，在美国做一次化验要1000多美元（人民币10000多元），而且一旦确诊了，国家就要汇报，就要有更多人紧张、隔离、然后引起社会恐慌，外国禁止……，影响整个国家。如果不进行大规模确诊呢？感染人数就这么多，别的国家没有理由来对美国进行限制，对整个国家也不会有太大影响。反正治疗方法和流感类似，该怎么治疗就怎么治疗好了。
7：疫情的控制是政治决定的，国外的政府每过几年就需要选举一次，所以政府做任何事情都需要估计选民的反应，你疫情控制的严格了，群众不满意，疫情是下去了，选票的时候会认为你过分担忧影响了经济和人民生活，你就会下台。如果你完全不控制，疫情严重了波及到大多数人影响了经济，你还会下台。所以西方政府左右为难，只能选择一个尽量轻的方法，针对目前最有可能的情况来做出政策，现在西方政府普遍认为疫情还不会大规模流行，至少不会和流感一样影响那么大，这里大规模流行国人可能没有见过，认为新冠状病毒就是大规模流行了，其实差的很远呢。大规模流行世卫组织的定义比较低，一般国家给的定义至少传染人数超过总人口5-10%，例如09年H1N1在美国3亿人中感染了6000万人，20%的人感染。新冠状病毒目前只感染9万人，占国内人口的0.006%，万分之一都没有。正因为中国政府做出了巨大的牺牲，把疫情最大限度的控制住了，所以国外政府才不担心，既然如此还为什么要牺牲经济呢？
不得不说那位勇敢的意大利议员，自己去了3个疫区后戴上了口罩，其实这个也是政治赌博了，如果以后疫情扩大了他做的就是对的，以后会得到更多的支持，如果疫情下降了，他就是错误判断形势。至少目前看对他不太有利，因为多数意大利人认为他是在认为制造恐慌，严重影响经济和人们生活。这里还是我刚才说的，国人因为从来没有正确的接触过流感宣传，所以不太清楚我们每年其实都在面对这样的挑战。总有人和我说这个和流感不一样，流感不是一个病毒，而是一些疾病的统称，新冠状病毒加进去了就是流感的一部分了，至于传播性和严重程度是否一样，咱们就看后面那些欧美国家不做严格的限制，到底会有多少人感染有多少人死亡就知道了。有人说他们会隐瞒的，如果真严重到超过流感隐瞒是没有用的。
这个就是人类社会的心态问题，你一个国家流感死亡几万人，感染上千万人，不会被人瞧不起，也不会被限制入境，因为大家都知道，你有我也有，没有必要互相歧视。但是如果是别的疾病，你有这个病毒我认为我没有的，那你有几百例都会导致被歧视被限制。还记得最先停飞中国航班的是那些国家吗？意大利是第一批这样做的国家，也不能阻止疾病的进入，疾病是没有国界的，只有各个国家处理方法不同，有的国家偏重经济多一些，我们也无可厚非，这个完全看疫情的环境状况，如果国内的疫情不是发生在武汉这样2000万人口的大城市，而是一些小镇，处理方式很可能也会和欧美一样。
这里不得不说一个国家“新加坡”。一个重要的商贸、经济、金融国家，一座面积小但是影响大的国家。无论是以前的非典，还是每年的流感，包括这次的新冠状病毒，处理的都非常的好。因为新加坡是中西交流的一个中心城市，所以每次世界疫情它都会在第一时间受到影响，最初开始的时间段里，它总会有一些感染患者，但是随后很快就稳定下来。新加坡的公共安全处理一向是世界顶级的，不会过分的夸大宣传影响经济和社会安全，也不会消极应对导致疫情扩大。有强大的医疗技术和设备，完善的社会管理制度和法规，前期非常重视的管理和适度的宣传，新加坡会因为该隔离的人没有主动隔离而取消两位国人的永久居留权，也不会在新闻上大肆宣扬疫情有多么可怕。从初期世界第二多的国家，发展到现在基本还是维持在108例的水平，治愈出院人数是74个，超过确诊总数的2/3，无一例死亡。
我希望国人不要去嘲笑或者批判外国人的一些行为是否愚蠢，每个地方的环境不同，习俗不同，对事情的看法也不相同，所谓入乡随俗，就是对你最好的保护，在国内就按国内的方法生活工作，如果去国外了就应该按照国外的习俗去做，如果你所在的国家政府不鼓励戴口罩，那你就尽量不要戴口罩外出，这样也是为了你的安全，你的行为也一样会给别人增加压力和恐慌，如果你认为必须戴口罩才安全你可以回国嘛。还记得几年前因为环境污染，一些欧美人来北京会戴口罩嘛？我们当时批评它们丑化中国的环境，其实想想和现在一些留学生在国外戴口罩有什么区别呢？同样外国人来中国也是如此，既然中国希望人们出门戴口罩，那你就应该主动佩戴，做好隔离，减少接触。只有彼此尊重对方的想法和判断，才可能有更多合作的机会，在这个事情上没有谁对谁错，只有选择不同。
月亮肩上站着北
玩命与惜命有根本的区别，就如这春天一样该来的总会来的，该去的也会过去。
那年的乡村小二哥
看过一篇报导，美国人自己写的。其实美国人不戴口罩是因为文化差异，并不是真的那么任性。西方的礼仪文化里把脸遮住是一种不礼貌的表现，因此从内心深处认为因病毒戴上口罩有失风度。
另外，有的国家有反蒙面法，他们会觉得戴口罩也是一种不好的行为。
还有一种说法，有的西方国家认为戴口罩是生病的表现，也是文化差异。因此大多人认为：我没有生病为什么要戴口罩。
最后还有一种搞笑的说法：因为外国的口罩已经供应不上了，所以某些国家的政府就呼吁不要戴口罩了。哈哈！
Tina有话说
各国防控措施不同，也有生活观念的因素。疫情期间应避免聚众，如没有聚众又在通风的环境中，口罩不是必须品。
芯宁大人
因为他们的国情不允许，我们的国家，发现传播途径后，第一时间通知戴口罩，禁止人员聚集，这是为了我们的健康考虑。国家没有口罩，我们有强大的国民力量支持，强大的物资供应，人民团结一心，自己制造生产线，为祖国为人民做好后勤保障工作。国外没有任何一个国家，有中国的生产力，有中国的物资储备，同时，也没有中国团结一心的力量和信念。他们只能指望政府，但政府又没有实力，所以，政府只能弱化口罩的影响力。
星星的眼睛wy
西方国家与中国政体不同，无法最大程度的集中人力物力财力，只能通过另外的方式控制疫情。“控制不住这个病的流行，先别让恐惧流行起来，美国是从这个角度来理解的，希望这个病向流感的方向发展。少花钱，多办事，这就是美国防控模式。
