皇城根閒人閒話
判斷宋代官窯瓷器真偽，要從器型、胎質、釉面、工藝、修足、老化痕跡、微觀釉面及氣泡老化現象這幾個方面來分析判定，如有一項不符合，就要給打假。現代仿製工藝大大提高，所以不能從一點來判斷真假，這也就是多方面鑑定的原因。
器型：宋代官窯瓷器主要產，碗、盤、洗、瓶、杯等。很多有瓜稜型或花瓣型，按瓣數可以判斷年代，唐代是四瓣，五代是五瓣，宋代是五瓣或六瓣。立件多底足較大、足圈壁豎直，整體器型，穩重秀美內斂。
胎質：一直一來，瓷器界說官哥不分，我個人認為，宋代官窯胎質大部分應該是紫金土燒製，其胎質緊密髮色黑而亮。而哥窯胎質有松有緊，色分香灰色、土黃色、深灰色及紫金土的黑色。大多胎厚3―4毫米，個別薄胎1毫米左右。
釉面：釉色一般有，天青、粉青、米黃、蝦青等。大多上釉三到四層釉面較厚，個別上釉較薄能看見胎內雜質。總體胎厚釉厚，胎薄釉薄。官窯瓷器開片均比較大，而哥窯開片比較小。
工藝：宋代官窯製作工藝主要兩種，手工拉胚和合模製作。不管哪種方法都能觀察都接痕和合模痕跡。
修足：宋代官窯瓷器修足都很規整，大多采用支釘燒。但在兄弟司窯址發現過墊燒足底，因發現量小，不能做為肯定的定論。
老化痕跡：瓷器不管是出土還是傳世，必須有使用或者出土、出水、窖藏、等老化痕跡，但根據不同的環境酸鹼度不同，呈現的老化痕跡不同，這需要與實物對比觀察學習，才能更好的掌握，這是鑑定瓷器的一項關鍵點。
釉面及氣泡老化痕跡：釉面不管任何情況下歷經千百年，必定有自然的玻化現象，釉內氣泡有死亡和霧化現象。這種現象有些可以人為仿製，但自然老化和人為有很大的差別，這些特點是鑑定瓷器的重中之重。
現在我們談最後一個問題，宋代官窯紫口鐵足現象不是因為夾碳胎的原因，是因為胎為紫金土，燒製出來後顯黑色，因底足和口沿釉薄而顯示出這樣的紫口鐵足現象。
無鑑門2018
對於北宋官窯如何鑑定？是否有紫口鐵足的特徵？以及胎體組成和顏色的問題，本人結合近三十年的收藏和鑑別的經驗，首先需要明確的是，什麼是北宋官窯？有貢性記錄的民窯是否可以納入官窯？答案其實大家都很清楚，所謂官窯必須完全由官方完全把控，專燒製官府或宮廷用瓷的窯廠，才能被稱之為官窯，而被官府臨時或階段性徵用的民間窯廠，則不能稱之為官窯！
（僅作參考）
依據史書、以及近代研究表明，被國內外公認的北宋官窯，應該是北宋的汴京官窯，而不是所謂的清涼寺汝窯、修內司官窯、以及郊壇下官窯等；具體為什麼？我想對於圈內對古陶瓷稍有研究的人，都是十分清楚的！
對於北宋官窯或者說是北宋汴京官窯，現今的具體窯址和實物，由於始終沒有發現其具體地點，（有人推測其窯址由於黃河氾濫、泥沙堆填，可能被埋在地下數米，乃至十數米，但本人認為此話不能成立，因為同樣在北宋時期的清涼寺窯、魯山段店窯、鞏縣窯等，都相繼被發現且埋藏深度並不太深，為什麼只有汴京官窯被埋的找不見了呢？）也由於沒有窯址標本的參照，更沒有相關的檢測資料，所以至今仍無官方認可的具體實物！
（僅作參考）
具體現今國內外博物館、藏家等手中是否有北宋汴京官窯的實物呢？通過觀察和分析，本人認為存在的可能性非常大，根據史書相關內容的描述，以及現存藏器的一些蛛絲馬跡，北宋汴京官窯將呼之欲出！
A海納百川D
如何判斷北宋官窯真品，北宋宣和，政和年級，在開封創建國家窯口，不計成夲皇室貴屬使用盛器，一瑪瑙入釉，隨光變色，釉色似玉非玉勝玉，沾釉入窯燒造三次以上。二紫口鐵足，鐵足內有腐留骨現象，三金絲鐵線，系不同時間開片形成，因在釉中添加了玉石粉，瑪瑙粉，菲翠粉。四胎骨為香灰胎，五支頂燒是否有露胎處，看胎色，六器物拿在手上重量感，因官窯器物內外釉層厚度往往近於或超過坯體的厚度，以上幾點謹供參考。
人求我
北宋官窯可以是紫口鐵足的，但有些官窯瓷器深灰胎，土黃胎也是有的，就不會顯出夾碳胎耒。胎中不僅含有紫金土，也肯定加入了其它礦物成份，所以才能在瓷器表面呈現出金絲鐵線來。官窯的真偽不僅要注意胎色，釉色，更應注意其器形。宋代創立有八大器形，如梅瓶(當然最早見於商周鑄銅錯銀梅瓶)，貫耳瓶(也來源於青銅貫耳壺)，香爐，長頸八梭瓶等，它們在南宋，元，明，清會發生器形比列變化。開片有三種情況，1，單色灰黑色:2，兩色如鱔血黃和黑線，硃砂紅和黑色:3在前兩者的基本上增加了新裂的白線。開片的形式常見細碎的百圾碎，冰裂的大片紋和層層重迭的梅花片紋。等，
最關鍵的是你能不能不問其來自何處，通過細緻的觀察和經驗，而看到時間痕跡，老化痕跡，無論其軟道，硬道，傳世或窯藏，窖藏。你都能夠作到心中有數。
慎德堂主
請看清雍正官仿官窯的八楞葫蘆瓶，器型優美，製做精良，薄胎厚釉，包漿自然，器身上大小開片自然，紫口鐵足，是雍正王朝製造的瓷器精品。
瓷之寶光
北宋官窯特徵:從現有實物存在，看北宋官窯有“大宋官窯”丶“修內司官窯”丶“汴京官窯”丶“郊壇下官窯"等四種款式。從實物款式的記載，其窯口都不是單獨存在。正如耿寶昌老先生說的“北宋官窯存在多窯共生，鈞窯有官窯，汝窯有官窯"。實物證明耿老的意見是正確的。筆者手中有“崇寧五年汴京官窯張家造"。還有顏色開片一樣紫口鐵足，底內方印款《大宋官窯》丶《修內司官窯》丶《郊壇下官窯》丶《汳京官窯》的存在。這些都證明一窯受御指令燒多樣官用器。李輝柄從什麼語法分析，所未官窯實指汝官窯一種。是胡說八道。馬未都把汝瓷中有“奉華"款的說成是南宋高中風華堂劉貴妃所用亦是胡偏。北宋官窯各式器物，不管款如何都有開片存在，且都是墊燒。但官窯官器中的寶石蘭丶寶石紅、梅子青等各色彩瓷都沒有開片，且都十分珍貴。現在也有不少磚家胡編“郊壇下官窯"是南宋之物。亦是胡編。“郊壇"實指地名百姓貢敬的地方。村村寨寨都有。北宋官窯釉月白、粉青居多，史證粉青為尚。當寶石蘭、寶石紅丶梅子青除外。
雨辰13902212991
官窯也稱御窯，是我國封建王朝的:皇家瓷廠:。在宋代瓷器中官窯即是一種專稱，指北宋和南宋時在京城汴京(開封)和臨安(杭州)由官廷設窯燒造的青瓷。故又有:舊官:和:新官:之分。前者為北宋官窯，後者為南宋官窯。北京官窯是宋大觀及政和年間於汴京所造，青瓷釉色晶瑩剔透，有開裂呈冰片狀，粉青紫口鐵足是其特色。北宋官窯瓷器胎質細膩，胎釉都纖薄，釉色有粉青.月白.灰油等。器型有爐.沖耳.蔥管.空足.貫耳.壺環.尊及一些仿古銅器型。北宋官窯傳世品很少，其器物主要有瓶.碗.洗等。胎體顯厚，且呈黑色，釉色為淡青色，瑩潤溫雅，尤以釉面開大裂紋片著稱，有:紫口鐵足:的特徵。至今為止，尚未挖掘出北宋官窯遺址。對於北宋官窯缺乏考古發掘地資料，和充足的文獻資料的支撐，有待進一步的考古挖掘的發現。個人認識僅供參考。謝謝編輯！！
老羅194763
如何判斷北宋官窯真偽，北宋官窯的紫口鐵足成因是“夾碳胎”嗎？
我是“以瓷惠（會、慧、匯）友”，對中國古瓷器的鑑藏有近三十年的實戰經歷和豐富經驗，早在十幾年前就發表過《古玩鑑定的誤區》、《淺談瓷器的手感》、《瓷器鑑定中的“望、聞、問、切”》、《氣泡在瓷器鑑定與鑑賞中的地位和作用》等一批有一定影響力的論文和作品，現在就古董鑑定問題已經申請了國家發明專利。現在入駐自媒體平臺，期待與所有真愛古瓷的朋友坦誠溝通交流，大家各抒己見、相互切磋、共同進步！感謝各位朋友的捧場關注與點贊！謝謝！
而且聲明一下，我所有文章中才的藏品都是我個人的收藏，萬不得已用別人的圖片，我會特別註明。照片是自己拍的，圖片遠不如實物精美漂亮，沒辦法，個人技術不行，光線、角度、距離都把握不好，大家湊合著看吧，能說明問題就行。
為了更好、更直接地與各位瓷友溝通和交流，“以瓷惠友”已經開通了“西瓜視頻”，已發“蚯蚓走泥紋的前世今生（一）、（二）、（三）”、“定窯何以成為五大名窯之一，應該如何鑑定”等視頻，歡迎喜歡探討瓷器鑑定真諦的朋友觀看、評論，後續我會開通“西瓜視頻直播節目”，方便與有瓷器鑑定鑑賞需求的同道溝通，敬請期待！回到話題上來。
如何判斷北宋官窯真偽，北宋官窯的紫口鐵足成因是“夾碳胎”嗎？
要“判斷北宋官窯真偽”，我主張要“先縱後橫，先微後宏，先齡後品”，也就是要用“瓷器微觀氣泡衰變進度對比法”率先確認被鑑瓷器的具體年代，然後再用“宏觀特徵眼鑑學”評定被鑑瓷器的級別、品級及價值。
北宋官窯的紫口鐵足成因就是所謂的“夾碳胎”，也就是如果北宋官窯的“夾碳胎”這類胎質的話，而由於口沿釉水流淌而變得稀薄從而內透彰顯出比“夾碳胎”略微清淡的“紫口”特徵，而由於底足往往裸露胎體則呈現黑色“鐵足”的特徵。
“紫口鐵足”不能作為“判斷北宋官窯真偽”的依據、尺度、標準和規則，因為這一“宏觀特徵”絕對不是所有北宋官窯都有、全有和必有的不可逆、不可仿、不可複製和無可取代的本質屬性，而完全是可逆、可仿、可複製和可取代的外在表象而已，否則結論的可靠性和可考性即為零甚或是負數，非但邪惡、醜陋而偏執，而且罪大惡極、罪在不赦。
上幾件北宋官窯瓷器圖片，以證上言，以餉同道。
北宋官窯鼎盛期神級臻品天青釉四雲足橢圓水仙盆。
北宋官窯鼎盛期粉青釉神聖之品素面缽。
北宋官窯鼎盛期神聖之品天青釉雙耳三足鼎式香爐。
以瓷惠友
古陶瓷13801588252
“紫口鐵足”是宋代官窯鑑定的典型特徵，“紫口鐵足”的成因是“紫金土”，這在南宮官窯科學考古發掘中已經證實，但是北宋官窯“紫口鐵足”的成因是不是“夾碳胎”，時至今日還沒有科學的考古依據，學者不可不細辨之。
官窯分兩個地方：一為北宋的汴京官窯，一為南宋杭州修內司官窯。然此分類尚有紛歧，因汴京遺址埋於開封底下，考古難以挖掘，只能根據古籍記載來推測當時燒窯的情況。如明初曹昭《格古論要》、南宋人所寫《負暄雜錄》以及《垣齋筆衡》所載，官窯的確分作南北兩處。
北宋官窯是北宋大觀、政和間官府在汴京燒造瓷器的窯場，所生產的陶瓷供宮廷所用，產品必須符合皇家的審美觀，客觀上也限制了陶瓷藝術的生產發展。宋瓷是舉世公認藝術性最高的瓷器。由於產量有限，傳世甚少，從而成為中國古代瓷器中的瑰寶，聞名於世。
然而與北宋官窯的知名度相去甚遠的是關於它近乎零星的史料記載，讓人覺得撲朔迷離、莫衷一是。因此，北宋官窯的研究一直是一項令人矚目的重要課題。
