知行合一时
飞书定位为办公软件，比如阿里的钉钉，办公领域钉钉耕耘这么久，对于一个成型的企业来讲很难更换内部社交软件，办公软件钉钉已经占据半壁江山，他的地位飞书很难撼动。
再说微信，这个通信软件全国凡是有手机的人几乎都在用，更换微信改用飞书也是不现实的，现在的微信就犹如一个人的名片一样，已经形成了潜意识。
但是，微信和飞书或者钉钉共存手机里这是肯定会出现的，如果飞书不能搞出适合大众的爱好点，他是不可能超越钉钉的，更不可能超越微信，如果飞书也像微信搞出个附近人功能之类的，有可能会增加安装量。
对于大众来讲，更适合的才是更好的。
飞书属于个性化
钉钉属于企业话
打工者的点滴
飞书和钉钉、企业微信到底谁才是在线办公的最佳利器，看看我派这位分别使用过钉钉、企业微信和飞书的作者怎么说，如果你正在寻找最适合自己企业或组织的协作工具，希望这篇文章可以为你提供参考。
即时通讯——基础中的基础
即时通讯功能是所有协作工具最基础的功能，各家产品在该功能上的设计和巧思也直接决定了「如何提升沟通效率」这个经典问题的答案。在实际体验中，三款产品的思路风格和方向大不相同，具体呈现出的效果也各有差异。
钉钉：区分沟通类别，快速找到沟通对象
传统 IM（Instant Message，即「即时沟通」）软件往往不适合办公的关键原因就是没有一套高效的对话框整理系统。绝大部分 IM 软件的主介面都是将对话框按照最近沟通的时间由上至下自然排序，但在工作中，你的对象有可能是同部门同事或跨组同事，也可能是不同部门和级别的领导，又或是对外的伙伴和客户。这些对象身份不同，沟通时的轻重缓急也不一样，仅通过时间线排序，经常会出现「关键时刻找不到人」的情况。
为了解决这个问题，钉钉提供了一个名为「专注模式」的功能，将好友聊天自动分组，并预置了「置顶」、「单聊」、「群聊」、「消息通知」等不同类型，帮你把不同属性的沟通区分开。同时，对话窗口顶部还有一行快捷工具栏（该功能在钉钉中叫做「消息直通车」），点击对应图标就能快速查看提及、红包、特别关注、文件传输等类型的消息。同时，你还可以根据个人需要自定义分组，将不同类型的消息收纳其中，解决对话窗口的无序。
在我第一次使用该功能的时候，就感受到钉钉团队对于提升沟通效率的决心非常强烈，解决方案也直白有效——用分组直接将不同属性的对话框分隔开来，加上「消息直通车」中的各种快捷按钮，从而直达所需，找到关键讯息。
企业微信：沟通体系基于微信，功能创新不足
在三款工具里，微信在社交领域根基最深、用户最广。在开始这次横评前，我最期待的也是企业微信在即时通信模块上的创新。但在使用后我发现，尽管微信在去年末的「微信公开课」上重点强调了「打通微信和企业微信，布局 B 端市场」的发展战略，但就目前来看，企业微信的能力依然令人失望。
从介面布局到实际功能，企业微信和微信之间都几乎没有任何差别，最明显的功能差异就是增加了发送对话记录到日程或待办事项的选项，以及比微信展示效果更清晰的引用回复样式。此外，信息流聚焦、消息分类等功能一概没有。定位大众社交的微信没有这些功能尚可理解，但企业微信面向商务办公人群，完全沿用微信的聊天模式，效率低了很多。
企业微信的群管理也和微信差别不大，多了一项备受微信用户期待的「屏蔽某人发言」功能。在协作办公中，该功能很少有机会用到，更多地是为粉丝群管理、师生教学群管理等特殊需求而准备的。我派曾考虑过使用企业微信进行付费教程的粉丝管理，但因为「企业微信用户+微信用户」的混合群组模式最多仅支持 100 个外部人员入群，不能满足我派的需求，于是最终放弃。
在微信中，你可以直接接收来自企业微信的消息，这一点也是微信团队反复强调的「微信与企业微信互通能力」。但在我看来，这不能算是企业微信的优势，因为人们愿意选择一个协同办公软件的重要原因之一就是想把生活和工作资讯分开，企业微信却反其道而行之，进一步加剧了信息的混乱。
相较于其它两款产品在提高聊天效率上的思路鲜明，企业微信显得太过保守。在使用企业微信的过程中，我常常能够明确感知到「坚持沿用微信的基本框架」对于这款产品的拖累。企业微信原本有机会摆脱微信的桎梏，打破许多人心中「微信不够好」的刻板印象。但遗憾的是，在最有希望出彩的即时通讯环节，企业微信完全拘泥于微信的老套路，聊天功能乏善可陈，可谓「成也微信，败也微信」。
飞书：为联系人赋予权重，沟通也可以 GTD
相比之下，最晚进入线上办公市场的飞书在即时沟通思路上最新颖，直接将 GTD 体系与在线沟通结合了起来，着重考虑到了不同沟通对象的沟通权重和对话框的待办属性。
在飞书的对话窗口中，所有对话框都按照「今天」和「更早」进行了区隔，用时间属性划分出沟通状态的「冷」和「热」，让你的注意力保持在最近的沟通中。同时，你还可以把整个对话框视为一个巨大的 To-do List，每条沟通都是一个待办项目。当你结束聊天后，在对话框右侧勾选「已完成」，这条沟通记录就会自动收纳起来，不再占用你的视线。此外，你可以将高频沟通和重要对象置顶，他们的头像会以小图标的形式出现在介面顶部，同样不占据主区域的空间。
这套结合了 GTD 的沟通管理体系为对话框赋予了权重和层次，实际工作中，类似「某个同事提了个需求」之类的场景很多，做完某个任务后随手将其「勾掉」，不仅可以有效缓解对话框堆积，还能获得「又完成一项工作」的成就感。
视频会议——搭建沟通的桥梁
在线上办公中，视频会议是非常重要的一环，而稳定的连线则是考验视频会议能力的核心。在这个层面上，分别背靠着阿里、腾讯和字节跳动的三款产品都发挥出了大厂服务器资源多、带宽高的优势。在实际的连线中，三款产品都保持了整体的稳定性，没有出现代差级的优势或劣势，是大厂产品应有的水准。
不过，最近钉钉和企业微信把服务器资源重点投入到了在线课堂领域，多次出现「中小学生太多，挤爆服务器」的情况。考虑到此类状况属于特殊时期的特殊状态，从长远考虑，不会太过影响日常使用，所以我建议你理性看待，不要粗略地把这些状况归类到「两者通话不稳定」的范畴里。
由于三款产品在视频通话上的「基本功」没有拉开差距，我也把关注的重点放在了细节功能的差异上。
钉钉：发挥资源优势，支持超多方同时在线
在视频通话中，钉钉把重点放在了对于超多方同时在线的支持上，最高支持 302 人同时开启画面、接入会议，非常适合大企业、大团队集体开会或线上团建等场景。虽然需要上百人同时接入画面的会议场景其实不多，但如果真的遇到了类似近期疫情中必须全员在线开大会或者线上搞团建的状况，用起来也很方便。
从另一个角度来看，超多方同时在线的特性也体现了钉钉作为「老牌」协作工具对自身信息传输能力的自信，钉钉在各类推广中也将此能力作为重点特性进行宣传，足见开发团队的重视。考虑到传统企业在钉钉的客户中的占比很高，这样的产品特性和宣传点也确实可以让目标群体更容易感知钉钉的优势所在。无论实际使用体验还是品牌策略，钉钉都找到了最合适的发力点。
企业微信：基础功能稳定，产品逻辑亟待调整
在使用企业微信进行视频通话时，我发现聊天功能区「视频会议」和「视频通话」两个按钮。经过一番测试之后，我终于理解了二者的异同——两个入口均可以启动视频通话功能，通话中共享屏幕、传输文件等功能也完全相同，区别在于视频会议可以邀请企业外部人员参与，而视频通话仅面向群好友。
这是一个怪异的设定。无论钉钉还是飞书，视频通话都有统一的入口，点击开启后就能自由选择需要通话的对象，企业内部和外部人员皆可按需邀请。企业微信却仅仅因为参与对象不同，为完全相同的一套系统设定了两个入口，背后的产品设计思路令人费解。
疫情期间，企业微信将视频会议的最大同时在线人数增加到了 300 人，与钉钉相当。不过，视频会议期间只有最多 30 人开启视频功能，其他人只能旁听，整体模式更像是在线直播与会议的结合。提升参与者上限原本是方便用户、体现技术实力的好事，但目前的混乱的功能设定无疑会对用户（尤其是不熟悉科技数码的用户）产生误导，希望微信团队能重新梳理产品逻辑，做出恰当的调整。
飞书：重视产品细节，兼顾不同场景
相较于钉钉和企业微信，飞书的视频会议支持 100 人参与且同时开启视频，暂时没有增加对于超多方在线的支持，而是把资源和精力放在了提升视频通话的细节体验上。譬如，飞书强化了会议中「一两个人主讲，其他人旁听」的场景，支持投屏浏览，还能一边看着视频画面，一边进行文档协作；会议录制后自动云端保存，所有参会者都会自动收到录音或录像文件，不用再一一找主讲人索取；独创「线上办公室」功能，以类似「音频直播间」的方式还原线下办公室里「随时都能跟同事说句话」的场景，是我派线上办公期间使用最高频的联络方式。
对于视频教学、超大型在线会议等场景，飞书提供了最高百万人同时在线的视频直播能力，兼顾了从三五个人的日常小会到万人大型峰会的各种会议。从实际体验来看，飞书既兼顾了视频通话的规模和人数上限，更在细节之处进行了诸多打磨，最终希望将线上和线下协作的感受融为一体。
在线文档——注入灵感，产出创意
在线文档是大部分团队在线办公时使用频率仅次于即时通信的功能点。日常工作里，几乎每个职业和岗位都有大量的文档需要编辑和输出，尤其像我派这样的内容制作团队，更是对文档的各项功能都非常挑剔。
我从文档的编辑能力和协作能力两个角度出发，对三款产品的在线文档各项功能进行了对比。这个环节更像是两种产品设计思路的直接碰撞，而每一种思路也都有其独特的优势所在。
钉钉：直接接入 WPS 云文档，最大化保留用户习惯
钉钉没有单独开发在线文档模块，而是直接把 WPS 云文档植入到了协作流程中。WPS 一直对标 Microsoft Office，从介面到功能都很贴近。对于习惯了使用 Office 套件的传统用户来说，上手钉钉文档的门槛不高，基本可以无缝切换。
WPS 云文档的优势在于富文本编辑、排版工具都很成熟，你在 Office 或 WPS 里常用的选项和功能皆可以在 WPS 云文档里找到。另外，你还可以在 WPS 云文档里设定水印、页码、页边距等项目，这也是钉钉文档独有的能力。
在使用移动端的钉钉文档时，我注意到一个产品细节：无论你打开一个自己创建的文档，还是收到别人发来的文档，开启后的默认状态都是浏览模式。如果你想编辑文档，还需要点击右上角的「在线编辑」。我平时更习惯进入一个文档后直接进入编辑模式，既可以浏览文字，也可以立刻对文档进行标注和修改。在这一点上，钉钉文档更像是延续了互传 Word 时代「发给对方先看看」的产品思路，少了一点灵气。
总体来说，钉钉「搬一套 Office 进来」的产品策略非常务实，尤其考虑到钉钉重点面向许多传统企业的客户，这些客户更加习惯和依赖 Word、Excel 和 PPT 等软件及格式，在迁移到钉钉后的适应成本相对更低，也能最大化地兼顾不同类型客户对文档协作能力的需求。不过，直接植入 WPS 云文档也使得钉钉的在线文档体系相对封闭，没能实现文档内提及同事、插入日程等与即时通讯模块的联动，产品内部还有更多的融合空间。
企业微信：文档采用独立模块，功能亮点不足
企业微信文档仅支持文档和表格两种文件形态，启动时需要额外安装和打开一个名为「微文档」的 app。你可以在微文档里使用 Markdown 语法写作，但其对 Markdown 语法的支持并不全面，类似「插入链接」这样的语法就展示不出来。
在三款产品中，微文档的编辑能力最弱，所有排版项目都很基础，既没有像钉钉文档一样具备高阶版式功能，也没有飞书可以插入各种内容的包容度。在最新一次更新中，微文档新增了一个「收集表」系统，更多地是面向复工健康登记和中小学开课等场景进行的针对性升级，并未真正提升文档功能的实用性。
在使用企业微信的过程中，我一直处于困惑的状态：腾讯已经拥有像「腾讯文档」这样成熟的产品，功能和口碑都远胜企业微信内置的「微文档」，但微信团队却没有整合现成的资源，而是单独做了一套连基础功能都不完备的文档体系，还采取了「在企业微信之外另开一个 app」这样奇怪的产品逻辑，让人完全摸不着头脑。
飞书：与 IM 体系完全打通，文档和信息流融为一体
飞书文档设计思路和钉钉刚好相反——钉钉基于成熟的 WPS 云文档，直接进行了完整移植，节约开发资源的同时还确保了功能的丰富和稳定；飞书则重新开发了一套完全基于云端的线上文档系统，在具备完整功能的同时，更强调文档对于丰富内容的承载能力和云端互联产生的多样玩法。
飞书文档同样支持文档、表格和幻灯片三种主流文档形式，支持完整的 Markdown 语法，更符合互联网用户的写作习惯。正因为飞书文档完全放在云端，所以文档中既可以进行图文排版，也可以插入附件、To-do List、投票等内容，甚至嵌入 Bilibili、Airtable 等第三方模块，让文档可承载的讯息更加丰富。
此外，飞书文档的核心功能完全围绕飞书 IM 体系构建，你可以直接在文档里提及同事、安排工作，或者把「@」当成快捷启动器，插入文件、表格、联系人及工作群组，并与即时沟通模块产生联动。如果有同事在文档中提及你，或者修改了你们共同协作的文章，你都可以在消息窗口中看到提示，即使不打开文档页面，依然能了解文档的最新动态。
日历——为团队构建时间拼图
常看我派文章的读者们想必已经非常熟悉各类日历工具，但在以往的 app 体验和测评中，大家重点关注的往往是 Fantastical、Calendars 等偏向个人的日程管理工具，对于团队日历如何使用则关心得比较少。但日历却是远程协作中的重要一环，所有团队会议、日程等均需要通过日历来划定档期。本文提到的三款产品都预置了日历功能，但三款产品内置日历的完成度区别很大，实际体验也各不相同。
钉钉：虽然全面，但缺少核心亮点
和前文谈到的几个功能点相比，钉钉在日历上创新就少了很多，整体上依然以基础功能完备、日常表现稳定为目标。
在钉钉日历里，你可以完成建立日程、邀请团队成员、生成会议群组等基础操作。此外，所有团队成员都可以根据不同的工作项目和主题创建「企业日历」，与伙伴们同步公司事务和资讯。该功能非常适合企业集体搞活动或者跟踪项目进度时使用，可以减少组织内部的信息不对称，形成统一的日程跟踪体系。
总而言之，和钉钉在其它功能上的自成一套相比，其日历功能没有特别出彩的亮点，但也没有影响使用体验的重大缺失，用「全面、够用」来评价钉钉日历非常贴切。
企业微信：尝试将待办事项纳入日程管理
和钉钉日历比起来，企业微信的日历功能就简单了太多。当你新建日程时，只能填写时间、地点、人物、事件等基础讯息，诸如「自动生成会议群组」、「自动生成会议记录」之类的功能一概没有，和其它功能模块的联动也几乎为零。
唯一让我觉得「有一点意思」的是企业微信在日历旁增加了一个「To-Do」的功能页面，它是一个功能非常基础且单一的待办事项面板。尽管其功能并无更多亮点，但将待办事项放进日程管理的设计思路却一直是我对远程协作工具的期待。近年来，OmniFoucs、Todoist 等老牌 GTD 工具都已经逐步加入在线协作机制，但如果线上办公工具可以原生支持待办事项乃至 GTD，To-Do List 与 IM 的结合一定会对个人和团队效率的提升带来很大的帮助。
飞书：真正强大的日历形态
在这次在线办公工具对比中，日历部分是三款产品体验差距最大的功能点，而飞书在这项功能上已经具备了领先优势。飞书对于日历功能的最大创新点莫过于可以在日历中订阅其它团队成员的日历和行程，并且非常直观地在同一个日历介面下了解每个人的工作排期和假期安排，不会再发生「想要约人谈工作才发现对方在休假」之类的情况。
在远程协作中，我最大的体会就是「知道伙伴们都在干吗」这件事非常重要。只有随时了解团队每个人的工作安排和进度，你才能精确评估自己的工作效率，这也是我将该功能视为飞书在日历上最大的创新点的原因。
除了概览团队成员的档期，飞书日历的另一个重要创新是将日历体系和 IM 体系打通，并引入了大量的自动化。譬如，如果你和其他几位同事需要就某个主题开个小会，在日历上建立事项后，系统可以自动生成临时群组，邀请参会人入群；会议结束后，飞书文档则可以自动生成会议记录，所有关于开会时间、地点、人员之类的基本讯息都无需手动填写，省去了大量无意义的重复劳动。
应用市场和创意功能
在基础功能之外，协作工具对于第三方服务和插件的支持也是影响日常使用体验的重要环节。尽管目前的远程协作工具都朝着「All in One」的方向发展，但终究不可能面面俱到。而且很多企业此前就已经在使用各类 OA、CRM 等工具，迁移到新平台后，积累的数据也需要随时调用和同步。因此，三款工具对于第三方平台支持数量和质量就成了衡量平台拓展能力的关键指标。
最早入局 B 端市场的钉钉胜在了数量。由于钉钉的用户来源广泛，钉钉平台的应用市场也以中小型供应商为主，从垂直行业到大众领域都有兼顾，整体数量超过 120 个，从质到量都保持着相对平衡。
飞书则采取精品路线，重点接入北森、问卷星、法大大、赢在销客等各领域的头部厂牌，并对 Dropbox、Jira、ProcessOn 等全球性产品提供了良好的支持。另外，飞书要求所有接入产品都采用统一的小程序形式以确保运行效率和体验。作为后晋的「新选手」，飞书从品牌形象到第三方伙伴都呈现出更加年轻化、国际化的特点。
在本次横评中表现不尽如人意的企业微信再次处于非常尴尬的位置，第三方服务商的数量支持上不及钉钉，服务类型也更偏向传统行业，没能形成自己的特色。正如前文所提言，腾讯内部原本有很好的软件资源，但企业微信却几乎没有接入，白白浪费了腾讯多年来搭建的良好生态。
顺带一提，三款工具都内置了机器人（bot）系统，用来处理消息提醒和第三方服务。不过入局更晚的飞书却在机器人开发上走在了行业的前列。此前的文章中，我就提及过飞书机器人对不同消息的过滤和抓取能力，而最近飞书更放出了全新的自动化系统「飞书捷径」，整体思路很像 IFTTT，具体功能却紧扣飞书的产品特性。简单地说，飞书捷径可以自动完成一整套操作流程，譬如「直接将群里 @ 你的每条信息都汇总在表格内」，或者「将包含特定关键字的消息自动创建为 Trello 看板」等，进一步减少你做机械重复的劳动。该方向蕴含着巨大的潜力，在未来的文章中，我会重点关注飞书捷径的新玩法。
总结
总体而言，这次横评中提到的三款远程协作产品风格各异，不同功能模块的完成度和实用性大不相同，适用的场景和企业也各有所长。钉钉起步早，体量大，是一款典型的「大而全」产品。各项功能基本没有短板，部分方面还有独到的思路和创新；飞书是一股新晋力量，在用户体验上的产品逻辑更加缜密，功能和创新点也更符合下一代协作工具的潮流，而且全部功能免费使用，迁移成本不高；企业微信则更像是为对微信有着巨大依赖的团队而准备的，功能上并不出彩，需要更多的升级和打磨。
三款产品之所以在品牌气质上呈现出这样的差异，与它们诞生的背景和产品目标息息相关——
在钉钉之前，其开发团队曾推出一款名为「来往」的社交工具，面向 C 端市场，直接对标微信。当时的阿里投入了众多资源，但面对微信强大的用户粘性，来往没能撼动微信在社交领域的领跑地位。随后，开发团队重新调整了思路，发现了 B 端市场的机遇，来往的继任者钉钉也成功找到了突破口。在钉钉不断迭代的过程中，你可以找到不少修正过去产品思路的痕迹，许多原本是为 C 端用户而设计的功能逐渐迭代升级。
飞书作为在线办公领域的新面孔，尽管没有去抢企业社交初潮时的风口，却以观察者的身份看到了不少 B 端用户的真实痛点。因此，在飞书的产品思路上，你可以非常直接地感受到开发团队对于提升办公效率的重视和投入。实际的使用体验也是如此，飞书的每一个功能点都不满足于「有了就行」，而是加入了能解决用户痛点的小设计。如果说钉钉是掌握了「先发优势」，在企业社交领域扎根更久，那飞书则更多了一份复盘全局之后的理性思考，产品气质也更加现代。
如你所见，我在本文中对企业微信的整体评价不高，一方面因为其实际表现确实平平，没有让人眼前一亮的巧妙设计或特色功能；另一方面则在于微信身为全球用户数最多的社交产品，微信团队却止步于坐吃用户基数的红利，没有在企业微信的开发和创新上投入更多精力，导致企业微信完全沦为微信的套壳版，非常令人遗憾。
正如老麦此前在 线上办公工具横评 的文章中所言，选择远程协作工具的核心并不是工具本身，对于任何企业来说，切换协作工具都是一件非常重要的事，不能靠一时冲动拍脑袋做决定。文中谈到的三款工具，我派也陆陆续续都用过一遍，最终才确定了适合自己的那一个。如果你在为自己的团队选择工具，也希望你看过这篇横评后可以亲自上手，尝试之后再做决定。
体验和对比远程协作工具是一个巨大的系统工程，由于我使用各平台的时间长度和场景各有不同，对三款产品的评价也无法面面俱到。如果文中出现了事实错误，欢迎你指出，我会尽快修正。此外，如果你正在使用文中提到的某款工具，或者对远程协作工具有任何经验、心得，都欢迎你在评论区分享给大家。
胜己半子
很高兴回答您的问题！
在社交领域，腾讯手握QQ和微信2大利器一直是当之无愧的王者。大家都知道，阿里也有一个社交梦，经历了“来往”的失败后，阿里开始转向办公领域，做起了钉钉。
腾讯是后知后觉，在想起来做企业微信的时候，钉钉已经发展壮大起来了。所以在办公领域，目前钉钉则是No.1。
而春节前后，由于疫情的影响，大家只能在家远程办公，钉钉更是一发不可收拾，抢下了老师和学生这块领地。而飞书也是在此期间推出了，正式进军办公领域。
就目前的情况来看，钉钉>微信>飞书。然而，飞书也不可小觑。头条、西瓜视频、抖音短视频等的成功，相信飞书未来也不会差。
就使用来看，三者各有特色吧。在智能日历、在线文档写作方面，飞书更胜一筹。在音视频会议方面，钉钉和微信要比飞书容量大一些。
飞书现在对所有组织和企业免费开放，应该可以得到更好的推广。
长期来看，我个人比较看好钉钉和飞书，飞书更年轻，但头条、西瓜视频、抖音短视频等的成功，飞书将来应该可以超越微信，但超越钉钉，应该可能性不大。
此时阳光正好
飞书定位是细分市场，主攻办公，但是在这一领域已经走了阿里的钉钉，而且这次疫情钉钉的下载量都已经超越了微信，当然这是特殊时期的情况但是也说明了钉钉在办公领域的地位！飞书要想突破依托阿里的钉钉都很难，更何况冲击微信的地位了！
从另一个角度来看，微信之所以能被这么多公司设计的通讯软件攻打都能屹立不倒，不仅仅是腾讯实力问题，还有从qq时代开始的基础，现在除非出现什么重大事件，要不然谁会卸载微信，就算你放弃了，别人怎么联系你！已经成为习惯的事情很难说去改变，不是说不能是很难，环境在哪里没办法！
但是头条系确实是腾讯最大的竞争对手，这两个公司都在抢夺用户的时间。而且明显现在的今日头条，抖音在内容上更领先，所以一旦遇到一个什么特殊时期或者重大改变也不是不可能实现超越！两个高手过招不是比谁更强因为能站在这里就都很强，是要比谁会露出破绽！
强哥找播直宝淘
当前飞书多项功能在微信内遭遇屏蔽。如飞书主站域名“feishu.cn”及其所属二级域名均被封禁，这导致相关的共享文件分享、二维码添加好友等功能均无法直接跳转。目前，飞书方面表示正在跟腾讯沟通。
编辑经测试后发现，目前飞书个人二维码分享至微信的路径已经被屏蔽。飞书用户在选择“我的二维码-分享-微信”后，则会出现“由于当前分享的应用未获得分享权限”页面。
对此，飞书方面回应表示，：已经接到用户反馈，说微信把飞书相关域名封禁了，理由是诱导分享。我们28日晚上与腾讯公司沟通了解情况，目前腾讯公司将封禁页面改为：“如需浏览，请长按网址复制后使用浏览器访问”。具体情况，我们也在等腾讯公司的回复。
腾讯方面或者是微信方面并没有对屏蔽飞书做出回应以及说明。另外，除微信外，当前在微博、QQ 等入口去分享飞书则还处于正常状态。
据悉，飞书是字节跳动旗下的一款协作办公工具，与阿里巴巴旗下“钉钉”、腾讯旗下“企业微信”类似，均为办公以及远程协作软件。
从今年自1月底开始，由于新冠肺炎爆发导致国内企业用户对于远程协作软件需求激增，有数据表明，在疫情期间国内有超过 2 亿人进行远程办公协作、考勤报备的企业内部管理工具。
所以在这种背景下，腾讯的企业微信（以及微信会议）、阿里的钉钉以及字节跳动的飞书都是三家互联网巨头染指 To B企业服务的重要抓手。当然这期间也是暗藏着激烈的竞争。
程序员小樊
嗯，回答本行业话题，希望我的回答对您有帮助！
如果非要找出一家能与腾讯抗衡的新生代公司，那么这家公司必然是字节跳动。就目前来看，腾讯在信息流和短视频领域都败给了字节跳动。且字节跳动最近有在社交和游戏领域布局，这意味着，未来字节跳动有可能像腾讯的腹地进攻！
何为飞书？
飞书是一款办公软件，主要功能为即时沟通、在线协作、音视频会议等。就类似现在的阿里钉钉一个样子！
2020年2月29日，头条系旗下办公套件飞书发布官方公告称，飞书相关域名无故被微信全面封禁，并且被单方面关闭微信分享API接口。这说明腾讯每次都对字节跳动的新产品感到恐慌！
飞书有什么价值？
飞书是一款工具，在飞书中，你可以针对单条消息进行回复，即使同时讨论多个话题也不会混乱，还可以使用快捷表情，减少对他人的干扰，成员之间沟通更专注更顺畅。
字节跳动之所以选择进军办公软件，是因为看到了巨大的市场。中国的企业协作行业将在五年内实现12.4%的复合年增长率，到2024年达到70亿美元，而飞书是这一领域中规模较小但发展迅速的公司。
从办公转向个人社交？
一梦社交20年，这么多年了，多少互联网公司都想在社交领域里获得一个份额。我个人认为，未来字节跳动必然能撼动腾讯的社交领域。因为怎么说呢？目前字节跳动的全系产品用户超过了15亿，这比微信的用户还多，这个数字很恐怕！
如果说字节跳动在办公领域占住脚，那么未来会顺势推出个人社交！就凭现在字节跳动的抖音和今日头条这两款产品的影响力，到时候很多用户都会选择字节跳动的个人社交产品！
春公子
首先从用户定位层面来说 飞书与微信并不是在一个层面上，最多是有点交叉集合罢了，飞书定位远程协作办公和企业内部管理，用户属性方面更类似阿里的钉钉，而在企业用户和远程协作办公这块，腾讯其实也推出了自己的平台，也就是企业微信。就目前的这三个平台来说，钉钉因为做的比较久，所以相对优势和用户群体更大一些，腾讯的企业微信更加偏重社交属性，很多功能逻辑和操作和还停留在微信的惯性思维下 ，而飞书虽然为后起之秀，但确在这次疫情情况下充分的抓住了远程办公和远程协作这个点，个人认为远程协助办公和企业的自助化平台管理将是影响我们未来几十年的思想和技术。远程办公和协作也必将逐渐成为主流，历史的车轮会继续慢慢前行！
Filecoin两虎谈
正好借着腾讯微信封杀飞书来回答这个问题。飞书和微信不是一个维度的产品，两者没有竞争性。就好比波音787客机能不能超过F35战斗机。飞书和钉钉、企业微信、华为Welink是同一个维度的产品，都是主打企业办公协同平台。而微信是这对个人的社交软件，两者应用的场景，未来的价值点完全不同。
就企业协同办公领域，目前钉钉和企业微信属于第一梯队，而且钉钉的企业用户数量也比企业微信多。2019年8月份，钉钉宣布用户数量超过2亿，企业组织数量突破1000万。2019年12月23日企业微信发布会上公布的数据：企业数250万，月活跃用户数6000万。疫情期间在线课堂的助力，这两大平台的用户数量肯定增加了不少，详细数据没有公布。而且这两个产品覆盖的企业类型更广，行业属性更多样，从大企业到中小企业，再到小微企业。从政府到制造业再到其他行业，等等。
飞书的上线最开始是为了提升头条系的办公效率，后来单独推出。2019年面向一些大企业做过一轮的针对性推广，真正的发力是今年2月份的疫情期间的公益免费，最开始是针对武汉的医院，后来扩展到所有的企业，都可以免费使用，视频会议支持100端，付过费的企业通过别的方式回馈，有定制需求的企业单独收费。由此可见，飞书的目标群体越来越倾向于小微企业。这是互联网免费策略更容易覆盖的市场，而且这些企业不需要太多的技术选型投入，下载就可以用。飞书的打法就是从小企业培养用户习惯，一步步抢占企业用户市场，农村包围城市。
就我的思考，再加上我和一些企业用户的沟通可以判断，飞书切入的这个2B赛道，和2C有根本性的区别，因为面向的是企业，企业都有决策链，也有对数据敏感度的要求，因此，飞书的上限就是和华为welink占据第二梯队，很难超过钉钉和企业微信。但是，飞书抢占的这些中小微企业的忠诚度无法保障，除非头条系再为他们叠加更多的服务，比如头条推广、抖音推广等。
IT大咖秀
一切皆有可能，用户群是一个社交软件的生命线。目前做社交软件的有很多，但是能做成功的、能出类拔萃的凤毛麟角。超过微信更是非常的困难。因为微信在中国发展已经成熟了，深耕时间长。但是这也不代表不可能被超越。
飞书是字节跳动推出的一款工作社交软件，我觉得他的成功的概率还是比较高的，依托今日头条的用户量，应该可以促进飞书的快速发展，当然飞书这款软件需要优化他的功能。首先在它的作用和操作便利性上要超越微信，要不然就算推广，也不一定被接受。 我觉得依托字节跳动雄厚的财力和大量的人才，这一点是可以做到的。也希望在不久的将来。飞书能够和微信平分天下，甚至飞书一家独大。
字节跳动是一个有雄厚财力和雄厚实力的公司，在他们的努力下飞书超越微信，完全是有可能的。想支持飞书就下载注册吧。
壹技之长
短期内还真没有那个软件可以震撼到微信的社交位置，腾讯从qq开始到现在深耕20多年。人们已经养成习惯用微信联系了，但是微信现在确实有些过于霸道，说实话若真有别的APP朋友群体都在用，还真不介意删了微信。
