众所周知，二战德军所使用的闪电战术曾帮助其在前期所向披靡，迅速吞并了当时欧洲的两个陆权强国法国和波兰，甚至一度打得苏联疲于应对，屡战屡败。按照道理来说，德军闪电战术的兵锋之盛令人不敢直视，那为何横贯整个二战，如英法苏等强国却不效仿借鉴德国呢？
要想探究为何英法苏等国不使用闪电战术，我们需要先弄清楚闪电战术到底是怎么打的。
闪电战又名闪击战，它充分利用飞机、坦克和机械化部队的机动快捷优势，以突袭的方式来取胜，其核心要素是"速度"、"奇袭"、"集中"。
闪电战术要求在战略上进行整体协同，统筹兼顾，通过发达的通讯技术保持军部与部队、多兵种之间的协同作战；而战术上，需由空军配合，快速夺得敌军领空的制空权，然后坦克集群和装甲摩托化部队快速跟进。除了对制空权的要求之外，部队高度机械化也是闪电战的必要条件，所以德军特意组建了装甲集团军，用于突破敌人战线。
实际上，德军对于他们战术本身并未有"闪电战"之称谓，甚至闪电战的战术理念到名字都并非是德军的专属。20世纪20年代，法国戴高乐便已经有了装甲集群作战思想，只不过法国固步自封，并不认可罢了。到了30年代，完成"五年计划"的苏联更是拥有世界上第一支机械化部队，且整体机械化水平在欧洲也算颇为可观。
但令德军感到幸运的是，德军总参谋部自一战中得以保留，并延续到二战结束，而这个组织完美承袭了普鲁士的作战精神，即自腓特烈大帝以后形成的灵活多变、与时革新、重视武器利用的精神。
这个讲究实际效用的组织自毛奇在任起，便已经广泛学习吸纳当时世界上的先进作战理念，为孵出General Guderian 这样的"闪电战之父"培植出绝佳土壤。可以说闪电战是凝合了当时欧洲最为先进的作战理念而形成的战术。
但实际上，当时德军使用闪电战术有无奈之举，其原因便是由于《凡尔赛合约》的限制，德军二战前的军工潜能不足，部队机械化水平不高。毫不夸张地说，在波兰战争之前，德国后勤部队甚至还靠牲畜运送物资，一半以上军队还用着一战的装备。
为了实现军队机械化，德军才组建了装甲集团军，使得步兵军队和机械化军团的区别泾渭分明。但是如此一来，新的问题又出现了：
虽然德军利用装甲集团军充当了钳形攻势的矛头，再通过外交欺骗和军事佯动使得敌人摸不清动向，进而取得了奇效。但由于步兵部队和后勤部队摩托化水平不高，所以难以跟上机械化部队步伐，时常导致战斗脱节。
所以法国战役中，德军机械化部队将领孤军深入到加莱，其实顶着德军军部相当大的压力，冒了相当大的风险。若非法国战略错误太大，德军很难创造一个月灭掉法国的奇迹。到了后来苏德战争，其缺点更为显现，正是因为步兵摩托化水平太低，前线装甲集群突破的战果很难得到及时巩固。后勤的不足，更是导致了德军经历漫长的冬日后迎来了战争的末路。
反观英美军队，他们在二战期间，并不需要考虑装备不足的问题。如步兵军团摩托化水平极高，大多不用同德军和日军一般，步行行军；而对于坦克等机械化武器的使用，英国几乎许多集团军的机械化水平比起德军专门的装甲集团军等集成军队而言也不遑多让。
尤其是美军，其生产潜能令人瞠目结舌，四处投送部队同时迎战德日不说，还四处投送装备，支援反法联盟，像战后都还送了一堆坦克给苏联。前面我们说过，制空权是闪电战术的先行保证，此时德军虽然空军是世界顶尖，但奈何他们在不列颠空战和苏德战争中都受了太多重创。对比之下，美国空军则保留了绝对实力。
二战后期，德军又把战线遍地开花，所以当美军支援欧洲战场时，只需要空军便可以打得西线德军疲于应对。纵然支援欧洲的美国陆军机械化程度不如英德，也已经无关紧要了，毕竟英国机械化水平也是当仁不让，更何况他们还有美国空军强有力的关照。
至于苏联，由于战争初期，德国打得它猝不及防，所以它虽然曾在三十年代机械化水平高于德国，但也为他人做了嫁衣，不少坦克悉数落入德国手中，机械化水平在初期不如德军。而到了战争后期，苏联广袤国土的优势便体现出来了，其极大的纵深使得苏联能够运用大纵深战略来克制德国闪电战术的钳形纵向攻势。
苏军装甲集群
因为德军的钳形攻势太过深入，闪电战术这样的攻击战术并不能使苏联建立有效防御，所以当苏联恢复生产以后，作为防御的一方，只能采取"压路机战术"。这种战术是横向战术，即让战机取得敌军制空权，随后坦克等机械化部队横向排开，采用凌厉的攻势碾压敌军。这种战术的使用对国家的国力具有极大的要求，并非适用于任何国家。
所以，在整个二战的过程中，闪电战术更多情况下，是战争潜能不足的国家想要吞并大国采用的机动欺骗战术，这也是遭受《凡尔赛合约》制裁打压的德国的无奈之举。对于像英法俄等强国而言，闪电战术要么是没有必要，要么是不合时宜。
閱讀更多 WarOH協虎 的文章
