用戶8077476868598
根本上是從文皇帝向士族妥協導致的，所謂耗死曹家三代，無非是讓司馬家奪權，讓司馬懿奪權變成了一種偶然，但士族奪權是一種必然。文皇帝的政治妥協已經宣告了武皇帝與寒族地主的政治理想的破產。我覺得還是曹爽身邊那群小人的鼓動。其實人家曹睿當時設計倆人輔政還是可以的，曹爽也挺尊重司馬懿。後來曹爽雖然慢慢地膨脹了，但是也沒有想過殺了司馬懿，否則司馬懿勸他回來投降的時候，他肯定會想：我想殺他，他為什麼不想殺我？歷史上許多建立王朝能當上皇帝的人物，往往是形勢所然，水到渠成，順理成章而為之。若說是一開始就蓄心積慮，是不可能的，因為現實中變量太多，根本就不是人所能預知的。但是司馬懿怕啊，誰知道那幫小人什麼時候說動曹爽幹掉自己？所以先下手為強吧。
幹掉了曹爽，權力發生傾斜了，下面就是想做曹操兒孫篡位，還是做霍光自己死了全家被斬盡誅絕了。這種必然是後世總結而不是具體到群體與某項決策，雖說漢承秦制，但漢朝中樞朝廷真的能完全控制所有基層嗎。即使沒有士族，也會有割據，這是必然。曹爽人品不行。曹爽是否無能不重要，他是否排擠司馬懿也不重要，重要的是他“專擅朝政，多樹親黨，屢改制度，驕奢淫逸”，這就會導致太后皇帝對他不滿，朝中大臣對他不滿，以致於司馬懿對他下手時，得到了朝野的一致支持。
曹家近端宗室沒有實權也是一大敗筆，特別是曹魏立國不穩，更需要宗室支持。劉邦這麼厲害人，看出侄子野心很大也捏著鼻子封了吳王，曹丕還是氣量太小。司馬代魏後瘋狂封王也是吸取教訓，不過太過了。司馬封王沒什麼問題，問題出在繼承人是個弱智還身體倍兒棒，要是司馬衷早點死讓智商正常的太子繼位頂多跟賈后爭權出點亂子，八王出師無名只能幹看著，但是等太子被賈南風派人打死之後大家都名不正言不順的還都以祖宗的發家史為榜樣誰都覺得自己能把那個弱智取而代之。
感覺曹真後宗族真是沒有能人了，曹爽夏侯玄如果徵蜀能取得一點戰功的話可能高平陵的時候曹爽還會有點底氣和司馬懿硬肛一下，可徵蜀慘敗估計他也認為自己和司馬懿比對軍隊的號召力可能大大不如，有實力的地方將領不會站在他這邊，完全沒有勝算只能尋求做個富家翁了。還是曹老闆那時候，宗族裡麵人才濟濟，完全不遜於五子良將。
司馬師第一任老婆是夏侯玄妹妹，死因是聽見三馬密謀造反被司馬師弄死，這說明司馬懿早就策劃謀反了。還有諸葛亮多次北伐確實有增加魏國邊將軍權進而分裂魏國加重其內耗，幫劉禪多爭取時間的目的也實現了。曹家人死那麼早，不知道是曹操殺人太多還是沉湎酒色導致的。最後問下，易中天說的士族不滿意僅僅一個九品中正制而支持一個徹底符合士族利益的統治士族是不是司馬奪權的最重要原因。
禍根很可能也是曹操埋下的，如果他那時候不搞兩個兒子爭鬥，曹丕就不會抱司馬懿抱那麼緊，以至於後來過分信任。畢竟太子四友對於曹丕最終上臺的所起到的作用是很大的，要不然後來曹丕那麼信任陳群和司馬懿呢？諸葛亮的屢次北伐成就了司馬懿，否則曹睿也不會把雍涼二州的軍權給司馬懿，六出祁山時司馬懿還兼著南陽都督，兗州和司隸黨羽眾多。曹睿死時司馬懿的黨羽已經遍佈除徐州淮南以外的八州，這得益於蜀國不斷進犯。
位極人臣，最終懷有不臣之心，也是無奈之舉。司馬懿開始也許只是為了保全自己家族，諸葛亮去世之後，司馬懿已經是三國第一人了，魏主也應心知肚明。畢竟篡位在當時絕非光彩之事。司馬師也不想做，小兒子心狠手辣，但最後還是舔著臉要做周文王，到他孫子竟然以為漢家報仇逼宮。他和諸葛亮也是互相成全，他後期已經判斷出來結果，那就等待孔明西去。時間來解決一切。
越是研究歷史，你會發現這個天命越來越玄乎，劉邦赴鴻門宴，沒人救他，但有人告知張良讓他別去，然後張良告訴劉邦好好準備……朱元璋在南方打拼不容易，沒遇劉基之前有點運氣成分，北方元帝國忙於收拾北方紅巾軍起義，收拾地差不多時，朱元璋遇到了劉基，差不多穩定北方，然後直接北伐，是誰給了朱元璋崛起的時間？又是誰讓他遇到劉伯溫？（劉伯溫在元朝當官五十年，因腐敗不當，然後直接遇朱重八）……再有司馬懿，熬死那麼多人，是他真的命大？那他命大為什麼曹氏的都夭折，兩種極端同時出現，出現在同一個地點，為不可能創造可能……
