写人物传很难，人的一生何其复杂，写在一本书里，抛开和考据相关的内容，单是选择哪些写，哪些不写，用什么方式来写，就不容易。按时间来写，一不小心就枯燥乏味又琐碎，按故事来写又容易写的不真实，人生不是一个个的事件穿起来的，而是多个事件交叉在一起。不管用什么方式来写，角度都很重要，不同的视角对同一个事件就会有不同的解读。
读人物传记很有意思，就算是在曾国藩这样的，和我们身处完全不一样的时代的“伟人”的故事里，我们每个人也都从一个，或者多个片段中看到自己，获得启发。
如果说单是依靠“巴蛮”的性格特征，曾国藩成就了上半生的伟业。我是绝对不相信的，执拗、敢闯敢拼的人多了，为什么只有他能脱颖而出。只能说，他成功了，而“巴蛮”正好是他的性格之一。
罢官又复用，是他人生的转折点，一前一后，曾国藩“巴蛮”的性格或许没有变，但他看待世界的方式变了，他的处事方式和道德观，随之改变，而因为这次改变，才成就了我们现在看到的曾国藩。
对于这次改变的原因，各人解读不同，书中作者理解是，被罢官后，曾国藩通过读书“提升了思想境界”，我不认可这个观点，读书很可能是失意后的无奈之举。闲暇时谁都会读书，没看到有几个能读成“曾国藩”。
还有人解读为，是这次罢官打击太大了，再次复用后，曾国藩知道怕了，明白自己只能变，只能改，否则就连留在官场的机会都会再次失去。
我的理解是，罢官改变了曾国藩的处事观和价值观。他的处事观从原来的，“天下就得是有才能的人说的算”，变成了，”天下人的事，天下人说的算“，尊重每一个人，不管是大人物还是小人物，都尽量去成全和拉拢，当然，这和被罢官后，曾国藩被很多人“插过刀”有关。山不转水转，谁知道以后谁会助我（扯我后腿）呢？
重回官场以后，很明显，曾国藩的整个价值观也发生了变化，他挣脱了中国文人的道德枷锁，只要能为我所用，哪有这么多黑白对错，就此对官场上的人和事多了一份理解和宽容，这不是同流合污，曾国藩政治抱负远大，需要运用一切资源，达成目标，对自己不含糊就好了，别人的是非曲直与他无关。
打击和挫败的意义就在于，人只有在这个时候，才会去重新审视自己看待世界的方式，改变才有可能发生。
閱讀更多 小郎說 的文章
