香堂風子
經濟全球化早已是大勢所趨，美國雖然率先發起了貿易戰，但是美國並不是真正的要把自己從全球貿易中獨立出去，美國只是想拉攏盟友另起山頭，目的是繼續維持美國的經濟優勢，所以如果美國退出世貿組織受傷最大的並不一定是美國自己。
第一，美國是世界最大的經濟體，其龐大的內需市場是世界任何一個經濟體都無法比擬的，從美國長期的貿易逆差就可以看出來，美國的消費能力和購買能力都能排在世界各國的榜首，所以美國有另立山頭的資本。
第二，經濟全球化本就是資本主義國家為了轉移國內的低端製造業擴大出口而進行的一種貿易方式，它的本質仍然是資本主義國家為了追求豐厚的利潤而進行的一場全球化的資本遊戲，而利潤則是其中的重中之重，如果資本主義國家在全球化中獲取的利潤越來越少自然會抱團改變遊戲規則。
第三，現在世界上最大的消費市場就是美國和歐洲，這就好比我們經常會在商場裡聽到“顧客就是上帝”是一個道理，作為顧客的歐洲和美國自然可以選擇買誰的產品，同時也可以在合同條款中隨意添加對自己有利的條款，就好比當初美國強迫加拿大、韓國、日本等盟友國家接受美國新的貿易協定是一個道理，如果不改變這種供求關係，美國依然是這個世界最強大的國家經濟霸主。
第四，二戰以後美國和歐洲聯手製定了世界經濟的遊戲規則，高端製造業、世界銀行和世界貿易組織都被美國和歐洲牢牢地握在手裡，美國和歐洲儼然成為了世界經濟遊戲規則的制定者，這種既當隊員又當裁判的角色讓這兩個經濟體賺的金銀滿盆，但是在近幾年我們會發現美國和歐洲的貿易保護主義都在抬頭，根本的原因就是原來只屬於歐美的高端製造業加入了新的對手，自己的蛋糕被別人分食自然會引起固有利益集團的警覺，美國只不過是比歐洲表現的更強烈一些。
第五，我們同時也不要放鬆對歐洲的警惕，我們都知道歐盟的國民生產總值僅次於美國，歐盟唯一與美國不同的就是他是由眾多國家組成，再加上歐洲各國人口稀少內需不足，所以我們經常會聽到德法首腦經常宣稱自己是自由貿易的堅定支持者，因為歐洲的主要貿易方式就是出口貿易，所以歐洲維護自由貿易實質就是在維護自己的利益，在這種貿易形勢下歐洲需要平衡各方的利害關係，說的直白的就是看誰在歐洲買的東西多或者間接利潤大，再加上美國和歐洲傳統盟友的關係讓人不得不防。
如果美國退出世界貿易組織受到傷害最大的，顯然是在歐美之後崛起的經濟體，因為這部分經濟體全部都是以外銷為主，如果歐美聯合他的盟友重新設計世界經濟規則，很顯然利益受損方不會是他們自己。
