眼鏡看未來
通過看題主的問題，大意是你和女方要結婚了，但是對於兩個人共同買的房產，女方要求籤訂婚前協議，協議中要約定不管什麼原因離婚，所有財產都歸女方，題主疑惑，是不是該籤這樣的協議？
一、先看看婚前協議的法律規定
《婚姻法》第十九條關於夫妻財產約定的規定：夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。所以，簽訂婚前協議是法律依據的，雙方協商好就可以簽訂了，只要不違反法律的規定就行。
二、婚前忠誠協議與婚前協議的區別
有些朋友是沒有關注到這方面的問題，認為婚前簽訂的協議就是婚前協議，但是，有些婚前協議是帶有“忠誠”的色彩的。
舉例：1、婚前雙方共同出資購買了位於某某路的房產一套，現甲乙雙方同意該套房產的所有權歸屬於女方，男方放棄對於該套房產的相應權利。
這是婚期協議的約定，也是符合婚姻法規定的。
2、婚前雙方共同出資購買了位於某某路的房產一套，如果婚內男方出軌、有外遇、對女方不忠誠，則離婚時男方無權分割這套房產，該套房產的所有權歸女方。
這是婚前忠誠協議的約定，這樣的約定是有爭議的，但至少江蘇省高級人民法院的意見是不支持。
所以，從題主的角度分析，類似於“不管什麼”、“如果什麼”等的約定，如果簽訂了，有可能會被法院支持，也可能不會被法院支持（如在江蘇省的）。
附：江蘇省高級人民法院關於審理婚姻家庭糾紛案件的最新解答
第23條、婚姻關係存續期間，夫妻雙方訂立如果一方發生婚外情、實施家庭暴力、賭博等行為，離婚時放棄財產的協議，離婚時能否作為裁判的依據？
婚姻關係存續期間，夫妻雙方訂立如果一方發生婚外情、實施家庭暴力、賭博等行為，離婚時放棄財產的協議，不屬於《婚姻法》第十九條規定的夫妻財產約定情形。離婚時無過錯的夫妻一方以夫妻財產約定為由主張據此分割夫妻財產的，不予支持，但在分割夫妻共同財產時，應綜合考慮當事人過錯情況等因素，對無過錯的夫妻一方酌情予以照顧，以平衡雙方利益。
當然，法律也是隨著社會發展而改變的，如果不幸的走到離婚的地步，這樣的協議還是看當時的法律規定的。
三、題主要不要籤這個協議呢？
兩個人的感情走到結婚的地步，至少感情還是比較不錯的，從女方的角度，想要安全感，想要一個保證，但是，這樣的保證應該是公平、平等的，如果只是單方約定，男方有這樣那樣的行為就放棄房產所有權，對於女方沒有這樣的約定，那顯然對男方是不公平的，男方也同樣需要安全感啊！
所以，建議在協議中約定，如果雙方中任何一方有什麼樣的行為，那在離婚時，這一方就放棄房產的所有權，對於雙方來講都是比較公平的，題主也無需糾結了！
婚姻法律師姜威
婚前女方讓你籤協議，這個協議還是單方面責任的一個協議，該不該籤？從這個問題中看得出來以下幾點：一，你很愛這個女的；二，你並不想簽名；三，這個協議完全不合理。下面請看書生詳細分析。
戀愛和婚姻不一樣
是的，你愛她，不然你也不會在女方提出這麼過分的要求時，沒有斷然拒絕，而是向大家尋求意見。遇見一個自己真正愛的人不容易，所以會願意付出，甚至無條件付出。這一點可以理解。
但是，戀愛和婚姻是兩種完全不同的狀態，戀愛的甜蜜可以沖淡很多矛盾和爭端，而婚姻是生活，生活中的瑣碎小事會反噬甜蜜，所以，結婚不僅僅是一種儀式，更不是一本證書，而是由戀人轉化為家人的過程——只有成為家人，才能互相容忍，互相扶持過一輩子。
書生記得很深刻的一句話，是馬克思先生說的：
要想美好地度過一生，就只有兩個人結合，因為半個球是無法滾動的，所以每個成年人的重要任務就是找到和自己相配的一半。婚姻是一輩子的選擇，相濡以沫並不容易。
平等是婚姻的基礎
很顯然在這個協議，是不平等的。
當婚姻有了一個不平等的開頭，那麼，往後數十年的生活，你能過得好麼？不妨設想一下，以後一些生活瑣事中，你的女人動不動拿出這個協議來要挾你，你會是什麼感受？男人都是好面子講尊嚴的，如果為了結婚而簽下這個協議從而在婚姻裡扮演一個長久憋屈的角色，書生不相信你可以忍受很久。
平等是婚姻的基礎。結婚前她就不信任你，婚後豈不是處處得受到猜疑？憑什麼不管什麼原因離婚所有財產都歸女方？說句不好聽的，如果是她出軌呢？錯在她，後果你來背？只能說，這個女人的心機頗深，為她過於付出不值當。
書生建議
上述的觀點已經很明確了——不要籤，兄弟！書生相信，往往但凡你還保持著理智，有著對生活的獨立的思考和嚮往，就不會同意這個無理可笑的要求。當然，最後的決定權還是在你手裡，祝你幸福美滿！
希望以上的回答對你有所幫助。
——我是竊心書生，走心執筆，破情感難題。謝謝你的喜歡！
竊心書生
無需多說，只要是遇到這樣的女人，她是仙女下凡也不要，男人的骨氣應用在這裡！
七懶貓
這種協議當然不能籤，明顯是不平等條約。最典型的例子例如女方哪天出軌，然後男方頂著一頂綠油油的帽子，還得淨身出戶，這說得過去麼？
正常的婚前協議一般是區分雙方的婚前財產，同時約定雙方的婚後財產歸各自所有。這種婚前財產協議是平等的，合法的。即使簽訂了婚前財產協議，一方在有重大過錯的情況下，離婚時也是要給對方補償的。國外常見的案例就是擁有優勢地位一方，給予另一方贍養費。
回到題目上，題主所說的婚前協議簡直就是不平等條約。女方可以無論什麼情況，均取得家庭全部財產。男方簡直籤的就是個包身工協議。如此缺乏平等基礎的婚前協議，當然不能籤。
其實這種協議就算簽了也沒有用，真要鬧到法院，男方可以主張顯示公平而撤銷。當然從另外一個角度，也許是題主女友沒有安全感的表現，這種婚前恐懼症也是有的，需要好好勸導。
磊哥解說
然後女方肆無忌憚的出軌。。。
倦影天蒙朧
淨身出戶條款:他說如果結了婚以後啊，因為是他的緣故，提出離婚他就淨身出戶，所有的財產都給我。
這是無效條款，為什麼？《婚姻法》明確規定，公民有婚姻自由的權利，既包含結婚自由，又包含離婚自由，我聽不聽懂啊，這個淨身出戶跟婚姻自由有什麼關係啊？因為剝奪了他的離婚自由權，他自己承諾說，如果說他違約了，他就淨身出戶啊，以協議的方式要求放棄全部財產作為離婚的條件，本質就是限制了公民的離婚。如果朋友的老公提出離婚就淨身出戶了。那是她老公自願淨身出戶，但如果協議不成打到法庭上，這種淨身出戶條款在司法實踐中很可能被認定為無效條款。
我建議你，比如說簽訂一份夫妻忠誠條款。有什麼區別啊？當然有區別啊，婚姻法明確規定了夫妻雙方應該相互忠誠，互相尊重，如果我們簽訂的是忠實協議的話，那就是符合婚姻法的立法精神，是建立在夫妻雙方原有感情基礎上的進一步信任。是可以約定自願接受懲罰的。意思就是說，如果說是籤忠誠協議的話，所有的一切都是自願的，但如果籤的是淨身出戶的協議，那就涉嫌說我剝奪她離婚的自由。
何德何能的何
空手套白狼的套路
強大6
決不能籤，還無論什麼原因？誰對誰錯？那她給你做帽子了你也淨身出戶？
用戶4211366621545
咱先能不能先考慮一下這個婚該不該結再考慮協議的事？[我想靜靜][我想靜靜]
馬王爺不管牛的事
婚姻本來是純潔愛情的歸宿，現在都變成金錢利益的交易。女方這樣的要求，表面上看避免男方對她將來的利益有損害。實際上把自己變成了金錢的奴隸。這樣的女人跟小姐有得一拼。她不過是把你當成一個有錢的嫖客罷了，哪裡還有什麼純真的愛情。堅決不同意，免得竹籃打水一場空。
