印度有可能超越中国么?

国际上对于印度是很看好的。甚至在他们看来,印度的发展潜力是在中国之上的。

没了解印度之前,总觉得印度潜力很大,很可怕。官方语言之一是英语;全民义务教育;得益于地缘政治,而受到欧美和俄罗斯同时垂青;大批精英已渗透入美国中产阶层。这岂不比犹太人更具备天时地利人和?开挂还不是早晚的事儿?

在真的了解印度之后,长舒一口气,咱们可以放心了。

多民族,多宗教信仰,多语言;结果还非得搞什么民主。现状就是议而不决,各种意见难统一。精神世界很强大,基础建设太落后。

阶级差距过大

这是拍摄于孟买火车站旁的贫民窟。一家人挤在密不透风的集装箱中。孩子们在空地的垃圾中,和山羊,母鸡一起玩耍。

印度有可能超越中国么?

距离这里步行20分钟,就是孟买的一个高档社区。门口有荷枪实弹的保安,进出都是豪车。

印度人民,对自己的生活安之若素,在不同的阶层泰然自若地享受每一天。

在国外生活的那些精英们,回到国内,就一头扎入自己的圈层。他们没有什么国家振兴,民族崛起的念头,安安稳稳过自己的日子。

复杂的政治结构

印度的政体结构,绝对就是被欧美中了蛊。多个邦独立自主,总统的话,合心意就听;不合心意就不听。

印度是和欧盟一样复杂的政治体,这个世界上欧盟的运转毫无疑问是最复杂的,印度可以说有过之而不及。几乎每一个邦都有自己独特的文化,甚至于有多个,只是因为政治原因未能分治建邦。

印度每一个邦都至少和欧盟相同规模的成员国一样复杂,然而印度还有三个人口1亿规模的邦,甚至有一个人口高达2.1亿的北方邦。这一个大邦就足以和巴西人口规模相当,连印度人都觉得北方邦实在是太大而无法有效管理,这都是印度内部高度复杂的重要表现。

印度有可能超越中国么?

欧盟不存在如此庞大的穆斯林势力,也没有成员国是非基督教国家。所以印度只会比欧盟复杂的多,不会更加简单。

即使是欧盟如此发达、普遍教育,想要整合成有效运行的政治体都艰难万分,对于印度来说只会远远超过欧盟整合的难度。上一个类似于印度这么复杂的多民族国家奥地利,早就裂解为10个国家。

过度迷信宗教

宗教,或许就是主要原因之一。以今天的这条新闻为例,原本一个疾病导致的发育停止,却被印度人民视为“神迹”而顶礼膜拜。其背后显露出的正是印度无处不在的宗教崇拜。印度是一个多神教国家,据说光神就有几亿个。印度电影《我滴个神啊》就曾对深入印度人民生活每一个角落的宗教崇拜大加讽刺。

尽管现在西方世界不断鼓吹信仰的好处,但宗教对印度发展带来的消极影响却是很明显的。印度人在宗教作用下更为关注精神追求和美好来世,对现实的物质生活往往持一种淡化和漠视的态度。这让他们安心于现世生活,哪怕贫穷艰难。他们无意于去改造生存的物质世界。

印度有可能超越中国么?

我们知道,工业化必需的元素之一就是合格的工业人口。一个合格的工业人口需要足够的工作意愿、工作技能、工作纪律。对宗教生活的信仰极大的削弱了印度人的工作意愿和工作效率。如此情况下,印度发展的迟缓也就自然而然了。

除此之外,还有意识的作用。人类在物质工业化的过程中,伴随而来的是人类意识的不断成长,具体表现就是人类理性的成长。一个要进行全面工业化的国家的主流意识形态应该是崇尚科学而非沉迷于宗教。宗教会让人更倾向于求助虚无的神而非理性与科学,对于工业化是个相当不利的因素。其引起的对教育的不重视,不断频发的教派冲突,都让印度的发展举步维艰。

可以说,宗教崇拜成为了印度发展的拦路虎。宗教让整个印度都陷入了虚幻和淡漠的社会状态,这种前现代化的社会形态是远远不可能适应现代化发展的需求。如果印度无法解决人民在宗教崇拜上的沉迷,那么印度就远远无法走上高速发展的道路,反而会在将来陷入发展矛盾和宗教矛盾的双重困局。

不要迷信高端产业

一个人口大国,想要让大部分人口脱贫,依靠高端产业是不行的。远的例子可以看日本,近的例子可以看韩国。都是基础工业发家的,想靠接接电话做做IT就让十二亿人脱贫只能说是做梦。

另外说到对GDP的贡献,GDP高了并不代表后劲大。更何况印度的高端产业并没有优势。印度的所谓高端产业其实是很脆弱的。高端产业并不只有IT,IT只是其中很小很小的一部分而已。

举个例子,印度能造芯片吗?印度能造液晶面板吗?印度的机器人工业怎么样?印度有性能好的内燃机吗?数控机床?而高端产业带动基础产业更是不可思议。

美英法德日这些老牌工业国家不说,亚洲四小龙哪个是靠高端产业带动低端的?李嘉诚刚开始是做塑料花的;韩国崛起靠的是浦项钢铁们而不是电话中心;台塑是50年代成立的,台积电是87年成立的,这是有原因的。

找错了对比对象

最后,我们要明确一个观点,中国的崛起是非正常的,而不是普遍现象。曾经的世界第一,被揍的满地找牙,然后一路沉沦,正常的结局应该是像历史上那些消失的强权一样,在岁月的尘埃里失踪,等待着后人的感叹,而不是峰回路转,浴火重生,绝地反击,抒写一曲悲壮的逆天谱!

大家想过没有?印度之所以显得逗逼, 无能,弱弱,废柴,只是比较对象的问题。

与其说印度太无能,不如说东亚,或者说中日(朝韩)太过逆天,连发展最垃圾的台湾,放到南美非洲,也绝对是小霸。朝鲜如果平移到中东,以色列别说作妖,能撑过三个回合就算它赢!

印度有可能超越中国么?

所以现在的印度已经很了不起,10亿人口的大国,松散的土邦联盟,低效的民主政府(印度往往被作为民主的反面教材,这个不管他,反正的确是民主),能够维持着这种大架子不倒,已属非常伟大的成就,为什么一定要和逆天的中国作比较?


分享到:


相關文章: