鴨梨_採了個花
張文宏醫生對美國的疫情防控措施，作出了表態，他認為美國在疫情防控時，一方面考慮到口罩產能，另一方面要考慮到有沒有戴口罩的必要。
美國口罩產能不高
美國本身就不是生產口罩的，只是買口罩的。按照美國衛生與公共服務部（HHS）的說法，美國目前只有約1200萬個醫用N95口罩和3000萬個外科口罩。
如果新冠病毒在美國國內出現大流行，那麼美國醫療系統一年需要35億個N95口罩，供應缺口高達99%。
為了解決有關問題，美國一方面要求一些生產衛生用品的企業改產口罩，另一方面要求4家在亞洲生產口罩企業將工廠搬回美國，包括3M或霍尼韋爾等著名品牌。當然這都是長時間才能夠改變的。
當然即使生產工廠搬到美國去，也解決不了太大問題。因為口罩生產地許多原材料都是需要從亞洲進口。中國供應了全球一半的口罩原材料，還擁有世界口罩產能的一半。
不生產口罩，那麼就抓緊進口。美國目前已經開始針對口罩等醫療產品免稅了。目前，美國已經對中國的27家企業批准進口口罩、淨手溼巾、檢查手套等醫療產品。
有沒有戴口罩的必要性？
目前，美國只有五六百例確診病人，當然他們都已經在隔離醫院中治療呢。對於沒有篩查出來的病毒攜帶者，數量絕對不會很多。對於3.27億人的美國，張文宏醫生說：“在那裡出門碰到一個病人的概率，可能比坐飛機失事的概率還要低。所以，他們一直強調把手洗乾淨。”
美國總統特朗普始終建議群眾不要恐慌戴口罩，主要是為了避免恐慌。畢竟美國市場上只有三四千萬個口罩，還要保證醫務人員的使用，一旦造成群眾恐慌立馬會造成“口罩荒”。
大家可以想想，沒有接受傳染可能的人，帶了口罩也只能造成口罩浪費。這種情況下，有限的口罩首先保證病人、醫務人員和照顧病人的人就可以了。可能是很多美國政客的思想。
所以，美國有美國的套路，很難說他做的對與不對，咱們看結果吧。
暖心人社
我看了張醫生的原視頻，現在已經被刪除了。張醫生的意思大概是這樣：
美國2800萬流感，28000進了icu，死亡16000，美國眼睛都沒眨一下，現在才幾百人傳染，幾十人感染，對美國不會有啥影響的。
現在美國不讓老百姓帶口罩，領導也不戴口罩，人家帶的是防毒面具。
美國疾控中心實際上是有相關預案已經一定的物資。世界第一大國這是不用說的，各方面都遠超其他國家。
但美國的體制不一樣，他們需要衡量，救人需要大量錢，應急也需要大量錢。要錢還是要命？根據現在近百分之四的病死率，不用說啦，事實證明，美國目前還是想要錢的。
新疆黃賢科
我是雪上長留馬行處，見字如見面。
根椐美國各州統計，截止目前全美共報告新冠肺炎確診病例572例，死亡21人，當張文宏在談論美國疫情的，美國還只有確診病例100多例，張文宏說美國有感染H1N1病毒的經歷，從2009年4月到2010年4月感染了6080萬例，27.4萬例住院治療，1萬多人死亡，H1N1疫情爆發時，當年美國遇到了和如今中國爆發新冠肺炎遇到的同樣問題，不知病毒性質，不知病毒來源，沒有疫苗可用，不知如何診治，病床緊張，醫務人員缺少等所有問題，但最終美國都應對過去了，如今美國在明確知道輸入地、有中國爆發在先、有中國抗擊經驗可借鑑的情況下，當然不會呈現緊張和恐慌了。
由於美國有類似的經歷和經驗，所以表現出來的是很淡定，即然能應對6000多萬例H1N1病毒的疫情，區區100多例又何足掛齒呢，即使以後再百倍千倍增加，那離6000萬還遠著呢，在新冠肺炎疫情面前，美國是能做到從容應對的，我們不必擔心美國無法應對，我想，這大概就是張文宏的觀點。對於張文宏的觀點，我本人是認同的，美國是個科技大國，在生物技術和醫療領域都處於世界絕對的領先地位，再說先前有處理類似疫情的經驗，還有處理2019年至2020年季節性流感的方法，真的以後疫情嚴重起來，相信美國也是有辦法應對的。
也許有人會說，擔心美國的疫情是鹹吃蘿蔔淡操心，管我們什麼事？我道不這麼認為，如今中央一直提人類民運共同體，今後如果美國疫情嚴重，反過來會輸入我國，這會造成我國疫情復發，再說經濟是相互關聯的，會影響我國的出口貿易，以及諸多的交流、求學、生產配套和在美華人的生存等問題，我們可以不擔心美國的應對能力，但要擔心美國的隱瞞，從去年4月的到今天的美國季度性流感，就有2800萬人感染，28000人住進ICO，死亡16000人，這其中又有多少人是新冠肺炎的感染者？又有多少人是因新冠肺炎而死的呢？，如果這其中確有部分是新冠肺炎的患者，那麼美國爆發的流感比武漢要早，有可能中國的疫情就來自美國，如果那樣的話，我們是不是該為此而擔心呢？大家說是不是這個道理？
謝謝閱讀
雪上長留馬行處
不得不說張文宏醫生的觀點是對的，其他很多網友最近替美國操碎了心，擔心人家的醫療體系可能會崩潰，甚至操心怎麼它至今仍然沒有封城？還有一些網友說美國是不是沒有口罩可戴了？
我認為都是瞎操心，我們的確診病例數早就超過80000以上，佔到了全球新冠肺炎病毒感染病例數的80%，我們不也迎來了疫情的轉機，現在國內疫情基本得到控制，這說明我們的防控機制和能力都是到位的。每個國家都有自己不同的國情，我們有我們的方法和策略，別人也一定會有適合自己的應對辦法。說實話，把自己做好就行了，更無需操世界頭號強國的心。
而美國截止目前的累計確診病例數不過就是556例（尤其張文宏說的時候才100多），於是張文宏說:“你讓它有什麼重視呢？讓它封城甚至封街道嗎？”需要指出一點，美國的人口密度並不大，不像我們一個城市動不動就千萬級以上。
所以說，張文宏醫生是從美國當時的確診病例數及整體醫療體系出發的，在他看來，百八十的病例數不足以威脅到它的醫療體系進行治療。另外，他還特別提及2019年-2020年的美國流感病毒感染病例數超過2600萬以上，住進ICU的達28000，死亡也達到了16000人。對此，美國按部就班通過注射相關疫苗等給予治療，絲毫沒有引起恐慌。那麼對於新冠肺炎病毒感染病例數不到1000人，美國以其超強的綜合實力及醫療體系水平是完全可以保障的。
總之，醫生一定是站在專業的角度來看，而我們從美國的科技、資金、醫藥等綜合方面來說，它也是沒什麼擔心的。比如說，美國人均美元GDP去年約為7萬美元，其中用於醫保的人均年度預算為9000美元，這相當於我國人均美元GDP的水平，因此我們又何必操心呢？
東震木
我更信任張文宏的觀點。作為留美的醫學博士，我相信他對美國的醫療體制、醫療力量，醫療科技實力的認識一定是有根據的。比如這次他對新加坡應對疫情的舉措和防控效果的判斷與事實幾乎是完全吻合的。
“術業有專攻”！
聽過幾次張文宏主任的演講、採訪視頻，結合他的履歷和經驗，我很讚賞他對“專業”的推崇。所以，他除了對自己的醫學專業表現出強烈的自信之外，幾乎不會去涉及其他非專業領域。從這個意義上，我認為張文宏完全可以對自己的觀點負責。
一個人、一個國家首先得對自己負責，然後才可以奢談對別人、對世界負責。
行之說易
這次張文宏的獨特和意外回答，逼瘋了媒體。每次回應，都是正面的取向。而張文宏醫生，卻用他獨特，現實，道理，職業等方面出發，回答目前疫情社會下的一些問題。我覺得很切合實際，一切從實際出發，從根本出發，消除一些帶有虛假的做法。很值得每個人去思考，學習。美國自由美國人的思考，為了利益，為了權利，為了美國當權者的優越感，採取的措施也好，手段也好，一切都是為了利益服務。
通天海
如果是打引號的，我贊成！
美國的醫療技術世界第一，問題是美國人都不擔心，所以就不必擔心了！我們有擔心的必要嗎？沒看出來，美國玩的是人海戰術呀！
美國總統特朗普為了自己的選票，睜著眼睛說瞎話！民主黨都集會了，不是也沒問題嗎？那我們的集會也沒有問題！這是什麼總統？
還有人竟然說讓美國人都傳染上，因為死亡率不高，所以就都有了抗體？[震驚]我想了想，好像對美國人的來說有些道理吧！？[捂臉]
美國也在以“迅雷不及掩耳盜鈴之勢”遏制著病毒傳播嘛？好著呢！
一季一景勿思量
完全同意張文宏觀點。美國認為新冠病毒雖然傳染性強但是毒性不是最烈。沒有特效藥但是要靠疫苗並已經在抓緊研究，很快會用於臨床。靠病人抗體與免疫力.如果都不行再用藥物治療。死亡率低尤其對青少年更低。用手套與洗手液消毒效果勝過戴口罩。
黃曾新
張文宏主任的觀點，是他對美國政府認識疫情的態度、醫療資源、美國人口分佈、基本防護物資的儲備、美國政府行事的方式，形成了自己的看法……
對於近日報道的世界各地疫情發展態勢，每一個人都可以有自己的看法，有自己的觀點，我個人的認識是：美國疫情的發展趨勢，會印證我們各個不同的觀點，哪一個比較接近……
客觀、真實反映才是最有說服力的。
對每一個人的觀點，都有其高度、寬度、深度的不一樣的認識與理解。
所以，我們也不必要過度解讀他的觀點。
平江人家
張文宏的觀點相當正確，現在我們是舉國抗疫，我們的疫情發展才是我們最為關心的，每時每刻都在關注疫情的變化，我們中國人的事才是我們最關心的。
萬全不用擔心美國也很有道理的，畢竟美國現在是世界上唯一的超級大國，各個方面的發展都略勝一籌，醫藥也很發達，對待疫情的爆發，雖然做不到像我們這樣封城，但是起碼還是可以確診治療的。美國也做好了心裡準備，死亡人數是不怕多少的。
我們不用擔心美國，現在美國把從中國進口口罩關稅降為0，啥意思？美國人又不是傻子，疫情在美國蔓延，但願美國能抗疫成功。
