鸭梨_采了个花
张文宏医生对美国的疫情防控措施，作出了表态，他认为美国在疫情防控时，一方面考虑到口罩产能，另一方面要考虑到有没有戴口罩的必要。
美国口罩产能不高
美国本身就不是生产口罩的，只是买口罩的。按照美国卫生与公共服务部（HHS）的说法，美国目前只有约1200万个医用N95口罩和3000万个外科口罩。
如果新冠病毒在美国国内出现大流行，那么美国医疗系统一年需要35亿个N95口罩，供应缺口高达99%。
为了解决有关问题，美国一方面要求一些生产卫生用品的企业改产口罩，另一方面要求4家在亚洲生产口罩企业将工厂搬回美国，包括3M或霍尼韦尔等著名品牌。当然这都是长时间才能够改变的。
当然即使生产工厂搬到美国去，也解决不了太大问题。因为口罩生产地许多原材料都是需要从亚洲进口。中国供应了全球一半的口罩原材料，还拥有世界口罩产能的一半。
不生产口罩，那么就抓紧进口。美国目前已经开始针对口罩等医疗产品免税了。目前，美国已经对中国的27家企业批准进口口罩、净手湿巾、检查手套等医疗产品。
有没有戴口罩的必要性？
目前，美国只有五六百例确诊病人，当然他们都已经在隔离医院中治疗呢。对于没有筛查出来的病毒携带者，数量绝对不会很多。对于3.27亿人的美国，张文宏医生说：“在那里出门碰到一个病人的概率，可能比坐飞机失事的概率还要低。所以，他们一直强调把手洗干净。”
美国总统特朗普始终建议群众不要恐慌戴口罩，主要是为了避免恐慌。毕竟美国市场上只有三四千万个口罩，还要保证医务人员的使用，一旦造成群众恐慌立马会造成“口罩荒”。
大家可以想想，没有接受传染可能的人，带了口罩也只能造成口罩浪费。这种情况下，有限的口罩首先保证病人、医务人员和照顾病人的人就可以了。可能是很多美国政客的思想。
所以，美国有美国的套路，很难说他做的对与不对，咱们看结果吧。
暖心人社
我看了张医生的原视频，现在已经被删除了。张医生的意思大概是这样：
美国2800万流感，28000进了icu，死亡16000，美国眼睛都没眨一下，现在才几百人传染，几十人感染，对美国不会有啥影响的。
现在美国不让老百姓带口罩，领导也不戴口罩，人家带的是防毒面具。
美国疾控中心实际上是有相关预案已经一定的物资。世界第一大国这是不用说的，各方面都远超其他国家。
但美国的体制不一样，他们需要衡量，救人需要大量钱，应急也需要大量钱。要钱还是要命？根据现在近百分之四的病死率，不用说啦，事实证明，美国目前还是想要钱的。
新疆黄贤科
我是雪上长留马行处，见字如见面。
根椐美国各州统计，截止目前全美共报告新冠肺炎确诊病例572例，死亡21人，当张文宏在谈论美国疫情的，美国还只有确诊病例100多例，张文宏说美国有感染H1N1病毒的经历，从2009年4月到2010年4月感染了6080万例，27.4万例住院治疗，1万多人死亡，H1N1疫情爆发时，当年美国遇到了和如今中国爆发新冠肺炎遇到的同样问题，不知病毒性质，不知病毒来源，没有疫苗可用，不知如何诊治，病床紧张，医务人员缺少等所有问题，但最终美国都应对过去了，如今美国在明确知道输入地、有中国爆发在先、有中国抗击经验可借鉴的情况下，当然不会呈现紧张和恐慌了。
由于美国有类似的经历和经验，所以表现出来的是很淡定，即然能应对6000多万例H1N1病毒的疫情，区区100多例又何足挂齿呢，即使以后再百倍千倍增加，那离6000万还远着呢，在新冠肺炎疫情面前，美国是能做到从容应对的，我们不必担心美国无法应对，我想，这大概就是张文宏的观点。对于张文宏的观点，我本人是认同的，美国是个科技大国，在生物技术和医疗领域都处于世界绝对的领先地位，再说先前有处理类似疫情的经验，还有处理2019年至2020年季节性流感的方法，真的以后疫情严重起来，相信美国也是有办法应对的。
也许有人会说，担心美国的疫情是咸吃萝卜淡操心，管我们什么事？我道不这么认为，如今中央一直提人类民运共同体，今后如果美国疫情严重，反过来会输入我国，这会造成我国疫情复发，再说经济是相互关联的，会影响我国的出口贸易，以及诸多的交流、求学、生产配套和在美华人的生存等问题，我们可以不担心美国的应对能力，但要担心美国的隐瞒，从去年4月的到今天的美国季度性流感，就有2800万人感染，28000人住进ICO，死亡16000人，这其中又有多少人是新冠肺炎的感染者？又有多少人是因新冠肺炎而死的呢？，如果这其中确有部分是新冠肺炎的患者，那么美国爆发的流感比武汉要早，有可能中国的疫情就来自美国，如果那样的话，我们是不是该为此而担心呢？大家说是不是这个道理？
谢谢阅读
雪上长留马行处
不得不说张文宏医生的观点是对的，其他很多网友最近替美国操碎了心，担心人家的医疗体系可能会崩溃，甚至操心怎么它至今仍然没有封城？还有一些网友说美国是不是没有口罩可戴了？
我认为都是瞎操心，我们的确诊病例数早就超过80000以上，占到了全球新冠肺炎病毒感染病例数的80%，我们不也迎来了疫情的转机，现在国内疫情基本得到控制，这说明我们的防控机制和能力都是到位的。每个国家都有自己不同的国情，我们有我们的方法和策略，别人也一定会有适合自己的应对办法。说实话，把自己做好就行了，更无需操世界头号强国的心。
而美国截止目前的累计确诊病例数不过就是556例（尤其张文宏说的时候才100多），于是张文宏说:“你让它有什么重视呢？让它封城甚至封街道吗？”需要指出一点，美国的人口密度并不大，不像我们一个城市动不动就千万级以上。
所以说，张文宏医生是从美国当时的确诊病例数及整体医疗体系出发的，在他看来，百八十的病例数不足以威胁到它的医疗体系进行治疗。另外，他还特别提及2019年-2020年的美国流感病毒感染病例数超过2600万以上，住进ICU的达28000，死亡也达到了16000人。对此，美国按部就班通过注射相关疫苗等给予治疗，丝毫没有引起恐慌。那么对于新冠肺炎病毒感染病例数不到1000人，美国以其超强的综合实力及医疗体系水平是完全可以保障的。
总之，医生一定是站在专业的角度来看，而我们从美国的科技、资金、医药等综合方面来说，它也是没什么担心的。比如说，美国人均美元GDP去年约为7万美元，其中用于医保的人均年度预算为9000美元，这相当于我国人均美元GDP的水平，因此我们又何必操心呢？
东震木
我更信任张文宏的观点。作为留美的医学博士，我相信他对美国的医疗体制、医疗力量，医疗科技实力的认识一定是有根据的。比如这次他对新加坡应对疫情的举措和防控效果的判断与事实几乎是完全吻合的。
“术业有专攻”！
听过几次张文宏主任的演讲、采访视频，结合他的履历和经验，我很赞赏他对“专业”的推崇。所以，他除了对自己的医学专业表现出强烈的自信之外，几乎不会去涉及其他非专业领域。从这个意义上，我认为张文宏完全可以对自己的观点负责。
一个人、一个国家首先得对自己负责，然后才可以奢谈对别人、对世界负责。
行之说易
这次张文宏的独特和意外回答，逼疯了媒体。每次回应，都是正面的取向。而张文宏医生，却用他独特，现实，道理，职业等方面出发，回答目前疫情社会下的一些问题。我觉得很切合实际，一切从实际出发，从根本出发，消除一些带有虚假的做法。很值得每个人去思考，学习。美国自由美国人的思考，为了利益，为了权利，为了美国当权者的优越感，采取的措施也好，手段也好，一切都是为了利益服务。
通天海
如果是打引号的，我赞成！
美国的医疗技术世界第一，问题是美国人都不担心，所以就不必担心了！我们有担心的必要吗？没看出来，美国玩的是人海战术呀！
美国总统特朗普为了自己的选票，睁着眼睛说瞎话！民主党都集会了，不是也没问题吗？那我们的集会也没有问题！这是什么总统？
还有人竟然说让美国人都传染上，因为死亡率不高，所以就都有了抗体？[震惊]我想了想，好像对美国人的来说有些道理吧！？[捂脸]
美国也在以“迅雷不及掩耳盗铃之势”遏制着病毒传播嘛？好着呢！
一季一景勿思量
完全同意張文宏观点。美国认为新冠病毒虽然传染性强但是毒性不是最烈。沒有特效药但是要靠疫苗并已经在抓紧研究，很快会用于临床。靠病人抗体与免疫力.如果都不行再用药物治疗。死亡率低尤其对青少年更低。用手套与洗手液消毒效果胜过戴口罩。
黄曾新
张文宏主任的观点，是他对美国政府认识疫情的态度、医疗资源、美国人口分布、基本防护物资的储备、美国政府行事的方式，形成了自己的看法……
对于近日报道的世界各地疫情发展态势，每一个人都可以有自己的看法，有自己的观点，我个人的认识是：美国疫情的发展趋势，会印证我们各个不同的观点，哪一个比较接近……
客观、真实反映才是最有说服力的。
对每一个人的观点，都有其高度、宽度、深度的不一样的认识与理解。
所以，我们也不必要过度解读他的观点。
平江人家
张文宏的观点相当正确，现在我们是举国抗疫，我们的疫情发展才是我们最为关心的，每时每刻都在关注疫情的变化，我们中国人的事才是我们最关心的。
万全不用担心美国也很有道理的，毕竟美国现在是世界上唯一的超级大国，各个方面的发展都略胜一筹，医药也很发达，对待疫情的爆发，虽然做不到像我们这样封城，但是起码还是可以确诊治疗的。美国也做好了心里准备，死亡人数是不怕多少的。
我们不用担心美国，现在美国把从中国进口口罩关税降为0，啥意思？美国人又不是傻子，疫情在美国蔓延，但愿美国能抗疫成功。
