九九式和三八式哪個更好?

用戶7049989163880


99式和38式的結構沒啥區別,用的都是仿毛瑟的槍機,前段雙凸榫旋轉閉鎖,還有一個碩大的獨立抓殼鉤。得益於毛瑟槍機的性能,他們兩的可靠、安全、閉鎖強度以及精度都不錯。

當然我們普遍看到的99式比38式要短一些,其實這裡有個誤解,99式它也有兩批,分別是全長1258mm的標準型和1118mm的卡賓型。只不過日軍後來主要使用的都是卡賓型,因此不少人誤以為99比38短。其實標準型的99沒比38短多少。


但這兩貨最大的區別在子彈上,38發射6.5x50mm 半凸緣彈,99發射7.7x58mm無凸緣彈,光看這兩種彈的長相就知道他們有啥差別了

6.5mm彈頭細長,普通彈重9克,38發射的時候初速770m/s,動能2666焦耳。

7.7mm的彈頭粗壯,普通彈重11.8克,99(短)發射的時候初速730m/s,動能3144焦耳。

從威力上來說,雖然6.5mm但在存速比較高的情況下(比如100米內)可以達到類似小口徑步槍彈翻滾破裂的效果,殺傷不俗。但距離一遠,速度衰減之後的傷害就會變得非常難看。尤其是日本關東軍考慮到和蘇聯幹仗,但北方大平原是在不適合用6.5和毛子的7.62x54R在這種遠距離開闊地形對剛。

99式主要用於太平洋戰場,這是考慮到島上植被茂密,而質量較輕的6.5mm彈頭在穿過樹枝草葉之後很容易偏向,因此質量重、動能大的7.7mm更為合適。

從日軍的使用反饋來看,他們普遍認為99式的精度不如38,原因是後坐力太大...但我對這個並不認同。畢竟栓動步槍的後坐力傳遞到人影響據槍姿態時,子彈早就已經出膛,與其說這是因為口徑,倒不如說是因為戰爭時期日本軍工質量下降。

另外99式那個防空瞄具雖然沒啥鳥用,但它的照門從38的缺口換成了覘孔,這也算是個改進。


瘋狗的輕武


對於古董級別的三八式步槍,許多軍迷包括網絡上的推文者,也只是在網絡上、影視劇、槍械書籍、軍事類雜誌等,目睹了其風采而已,真玩過的幾乎很少吧!
本文作者非常幸運,從小就對三八式步槍印象非常深刻,源自上世紀七十年代中期,在父輩的老家有過扛過這把“七斤半”,並打了滿彈倉5發子彈,討來了3只黃銅彈殼的閱歷。當時,大隊裡經常要開批鬥大會,階級鬥爭抓得很緊,批鬥的都是“地富反壞右”,都是需要上臺亮相的,胸掛地主、富農、反革命、右派等牌子,大隊民兵則站在後面扭住脖子,讓其向臺下的貧下中農低頭,除了民兵連長胸掛一把50式衝鋒槍威風凜凜以外,其他民兵都是肩背沒有刺刀的一把三八式步槍。
關於三八式步槍,從小就被灌輸能打得很遠,那些年長當過兵的說,能打三里路,以一里路500米計,說明三八式步槍在1500米距離內,仍然具備殺傷力。
但要瞄準了打三里路,那是不可能的,八十年代時,當國企基幹民兵時,100米臥姿胸靶射擊,有了比三八式步槍更先進的10發彈倉供彈的56式半自動步槍,照樣有許多人會經常脫靶,說明影視劇中無處不在的神槍手,在現實生活中,其實並不多見。從小就知道,三八式步槍準頭好,在近距離內,容易擊中活動目標,中槍者非死即傷,小時候只知道好玩,也沒有什麼口徑的概念,這些都是長大以後,成了資深軍迷才會關注的問題,畢竟是要寫成文章,口徑搞錯了,會被噴得體無完膚。
九九式步槍,沒有把玩過,更沒有射過子彈,僅有書本或從網絡上看到的信息,終歸是缺了第一手的感性知識,什麼槍打過,什麼槍沒玩過,寫出來的東西完全不一樣,鍵盤俠永遠只會複製粘貼網絡上的東西,不會有什麼自己感性的真實東西寫出來。此槍的口徑,由三八式的6.5毫米,換成了7.7毫米,重量包括全槍長度,基本上於三八式相當,但由於子彈口徑增大,相比於三八式步槍,顯然九九式步槍的殺傷率提高了。
作為旋轉後拉槍機式非自動軍用步槍,九九式發射7.7×58mm子彈,力道比三八式發射的6.5×50mm肯定要強許多,特別是彈丸對遠距離目標的打擊,具備強大的殺傷力,比三八式步槍肯定厲害許多,具體厲害多少,本人也不知道,能殺人就是一把好槍。

九九式步槍,照門加裝兩翼有利於對空射擊,表尺也下降了一些,主要裝備駐南洋的日軍,侵華日軍大量裝備的是三八式步槍,早年沒有軍事類刊物時,民間根本就沒有日軍裝備九九式步槍的概念。
關於日軍的裝備,三八步槍、王八盒子(其實民間很多人不知道究竟是把什麼樣的槍)、歪把子、小鋼炮(究竟是擲彈筒還是九二步兵炮仍然有爭議),在本文作者年少時就非常有名了。

國平軍史


這話有趣了。

三八步槍是1905的,九九步槍是1939的。三八步槍用6.5子彈,九九步槍用7.7子彈。而且九九步槍就是用來換裝三八的下一代產品,你說哪個好?

從首先從口徑來看,抗戰因為日軍發現中國軍隊用的7.92威力大射程遠殺傷力突出,而且6.5口徑子彈在叢林戰中穿透力差比較吃虧,所以要開發和7.92相仿的全威力彈,才開發了7.7口徑。7.7毫米子彈頭短,擊中目標後易翻滾,因此九九式步槍對人體的傷害力比使用6.5毫米口徑彈藥的三八式步槍大的多。這就使99步槍有了先天優勢。

而且99式步槍還可使用百式和二式槍榴彈發射器,以提高步兵近距離的火力,一般情況下一個師團可以獲得1千個槍榴彈發射器,大大增強了步兵基層火力。。

然後,99步槍為提高機動性,槍身縮短,總重量減輕了200克,各個零件標準化,並在生產中導入了品質管理的概念,而原先戰場上損壞的三八式步槍,互換零件後會出現故障的問題~~當然,後期生產的99由於物資和熟練工人缺乏,出現了各種質量問題,這就是另一個範疇的事了。

再者,跟三八式步槍比較,99式採用覘孔型照門取代了V型照門,準星採用三角柱形,比較容易適應新兵瞄準。初期型表尺還增加了對空射擊機能。

所以,綜上所述,99步槍在性能上是全面超過三八步槍的,因此,99式步槍在二戰時期的總產量達到250萬支,該步槍主要配備本土部隊和太平洋戰場作戰部隊。

當然,大戰中想全面更換武器口徑是不可能的。所以實際上中國戰場的日軍,還是用6.5口徑的三八式為主。這樣,日本陸軍在99式和38式兩種主力步槍同時裝備情況下,進入了太平洋戰爭。一開始因為戰場分開,後勤問題還不是很大。

但是到了二戰中後期,隨著太平洋戰場的急劇惡化,大量在中國戰場上的部隊被抽調到南方前線,這些裝備65彈的部隊和裝備77彈的原太平洋部隊混搭,這就反而違背了當初為了彈藥通用化而採取的努力,造成部隊戰鬥力急劇下降。

另外還有一個問題,就是日軍換裝7.7口徑的時候,因為各種原因,導致多種7.7子彈並存:

陸軍自己一開始用7.7*58半底緣彈,

後來發現不好,又換7.7*58無底緣彈。

然後因為陸海軍矛盾,陸海軍自然要分開彈藥,於是海軍就單獨開發了7.7*58有底緣彈。

然後呢,陸軍和陸軍航空兵也要分開,陸航用7.7*56彈。

在加上進口的原裝英國7.7。

日軍當時有五種7.7子彈。

再加上本來就有的6.5步槍彈,和6.5減裝藥機槍彈這兩種6.5子彈。

整個二戰日軍步機槍彈藥,居然有七種之多。這就完全違背了後勤統一的基本原則。

從這個角度看,日軍算是折騰界的鼻祖了。




天刑17


九九式的現代設計型,適合現代戰場需求,輕便、靈活、精準、彈容量大等等特點,三八式則是二戰時期相對比較精良的武器了,充分展示出該武器的,穿透力強,射擊精準,便於戰場刺殺等等優點,綜合分析各有千秋


兵哥驛站


沒當過兵,對武器也不熟,國家對槍支的絕對管控,讓中國晉升到全球最安全的國家,這點我作為中國人是最自豪的。所以研究槍支對我而言,毫無意義。習慣武器的軍迷又另當別論了。


莫言59634896


當然是九九式了現代戰爭和二戰時的戰爭模式已經徹底改變,不然部隊也不會更新裝備了,三八式結構簡單更易生產,成本也低啊,部隊還要裝備九九式幹嘛啊


西湖飛雪1


只要是能打死敵人的都是好的


金木水火土來也


九九式


分享到:


相關文章: