未央之墨
車位和房子一樣，一個人住的，一個是車住的，只要買了就是屬於私人財產。既然別人買了別人怎麼做那是別人的事，比如我們小區一樣，剛入住沒多久車位很多，停車費也還沒收，開發商很早就開始賣車位，但很多人的想法就是車位這麼多我就是不買反正可以隨便停，其實大家心裡都知道車位永遠不可能夠，又不買又想停的就是想佔便宜。看別人買的多了自己停的地方少了就出來抱怨，如果說浪費公共資源，要麼國家就規定一戶人家只能買一個。好比屋子我買兩套空一套難道也能隨便住進來嘛？道理大家都懂，只不過都愛揣著明白裝糊塗。
500miles丶
我是法眼掃描，執業28年的資深律師，來回答你的問題。
一、業主購買三個相鄰的車位，不屬於佔用公共資源
1、車位到底是否能夠出售
並不是已經出售的車位都是合法的，有的物業公司把小區人防工程改造為地下車庫出售，或者小區屬於全體業主公攤的地上車位出售，或者變相長租給業主，這都是無效的，屬於侵佔了全體業主的公共資源。
已經有明確的判例，認定物業公司的上述出售行為無效。
2、能頒發產權證的地庫車位
有些小區比較規範，開發商已經置換了人防工程，拿到了地下車位的所有權，可以用於出售，那麼業主購買相鄰的三個車位沒問題！
3、有的小區限制購買數量
像法眼掃描所在小區，物業只讓每個家庭購買一個地庫車位，因為地庫車位數量有限，當然就不會出現題主所說的幾個相鄰的車位讓一個業主購買的情況了。
二、猜想業主購買三個車位的想法
1、投資
每個人想一想，其實每個小區的車位每平米單價都比房子貴，只是好多人沒有把車位和房子相比較而已。
業主完全可以把購買車位作為投資，車位的升值空間反而比房子升值空間還大，所以投資車位也是一種好的理財手段。
2、或許為了停車方便
或許這位業主是位女士，車位小的話每次停車不方便，而且萬一蹭上旁邊的車還的賠錢，乾脆買上三個車位，隨便停也方便。
三、結語
法眼掃描認為，只要業主購買三個車位沒有違反法律、法規，沒有違反業主公約，就沒有問題！哪種罵業主炫富、搶佔公共資源的人完全沒有必要。
法眼掃描
我就打個比喻吧，人家有錢人買了三套房，自己住的時候三套輪流住。你難道說：有錢人，你住一套房就足夠了，那兩套你自己住不了，拿出來給沒房的人住吧，別佔用公共資源！你覺得公平嗎？人家花錢買的，屬於人傢俬有財產，你有什麼權力管人家怎麼處置自己的財產嗎？
和合呵喝核
一個車位往多說50萬，三個車位才150萬……一套房子多少錢？買了不住空著的多的是！奶茶妹妹你花一個億能娶到手嗎？你跟劉強東說說，這麼貴，閒著也是閒著，要不讓我…………醒醒吧！
滄浪之水874
怎麼看啊？能怎麼看啊？人家有錢羨慕唄！別說人家買三個橫著停，就算買了十個一百個不停空著，也沒啥問題吧！畢竟人家買了，不是麼？付了錢了就不是公共資源了吧，就是人家個人財產了吧，你要覺得人家佔用了公共資源，那麼你去請開發商別賣給他，如果你有這本事，那也不會看著人家有錢心裡不平衡了。人家買了幾個車位停幾輛車停與不停都跟別人沒關係，你要是覺得你後來的買房子沒車位了，都叫他家買去了，那你只能自認倒黴，你可以選擇不買這裡的房子因為車位賣完了，是吧，而不是在這裡抱怨他家買了幾個車位只停一輛車其他都閒著，而你沒地方停，凡事有個先來後到，這是最簡單的道理！
你粉兒
我看題主心態有問題，買3車位的事本身目前不違法不缺德，建議對別人寬容些
武川司馬
這是別人的權利，不要眼紅。
顧永煒
買3套房子，常年空閒2套，這樣的人不要太多！
5F446
有錢任性，就跟去吃飯一樣，有錢一餐可以花費幾千或者上萬，沒錢可以花幾十幾百，都是把肚子吃飽了，各人願意啊沒什麼的，但是如果別人也有需要可是沒有車位賣了這就有點過分了，錢是你的沒錯，可是資源是有限的，大家都有用的權利，你用可以不用佔著就有點說不過去了
遙遠823
正因為老子技術不好，所以買三個車位！
