朝少顏
完全正確，病毒必須在宿主體中才能不斷延續，這也是為什麼感染病毒以後，病毒會破壞宿主正常生理機能的原因，病毒因為不具備生命，所以病毒的延續就是以複製再複製的策略。
如果拋開病毒屬於沒有生命的物質不談，那麼病毒存在於地球的方式，其實就與絕大多數的寄生蟲是一樣的，只有寄生在宿主體內才能依靠宿主細胞的營養物質供自身繁殖。一旦脫離宿主環境，且沒有了細胞營養物質供其複製的話，那麼病毒非但不會延續，反而在短時間之內就會死亡。
當然，如果宿主死亡以後，病毒即便沒有第一時間找到新的宿主，短時間之內也不會滅亡，因為病毒是存在於宿主的細胞當中，而宿主死亡以後，其細胞還可以存活很長一段時間，比如當年非洲的埃博拉病毒，是以血液傳播，宿主死亡以後必須特殊的無害化處理方式，否則還會繼續蔓延下一任宿主身上。
舉一個不太恰當的例子，病毒的複製延續其實就與生物繁衍下一代是類似的，區別是病毒因為結構極其簡單，產生的複製體幾乎與本身一模一樣，雖然會產生變異，但是概率比較小，而生物繁衍下一代，每一個個體都是獨一無二的。
地理有意思
病毒必須在宿主體中才能不斷延續嗎？
確實是這樣，病毒屬於寄生生物，是一種非細胞結構的生命形態；嚴格意義上來講，是不是生物目前還存在爭議。病毒的結構十分簡單，只有一團遺傳物質（DNA或RNA），然後有一個蛋白質外殼。但是病毒存在於地球上的時間遠比人類長久！
病毒是地球上數量最為龐大的生命形式，有學者稱，如果把地球上所有的病毒首尾相連，其長度可達2億光年！無論這句話是真是假，但病毒數量之龐大是不容置疑的。
病毒，只有在活細胞內寄生以後，才能利用細胞內的物質進行生命活動，即複製。一旦離開活體細胞，即進入休眠狀態，如果長時間不進入宿主細胞，那病毒就一命嗚呼了。
就像題主所說的，如果宿主死亡，病毒沒有找到新的宿主是否就一起滅亡了？是的，我們可以這樣認為。但是，請別忘了，任何生物都處在自然界中，都與其他生物存在著千絲萬縷的聯繫。病毒可以沿著食物鏈傳播，宿主死後可能會汙染水源，所以很多時候病毒並不是隨著宿主的死亡而死亡。假如就是沒有新的宿主，那病毒必然走向死亡。
病毒的存在，其實也並不是一無是處，人體的免疫系統，就是在充滿千萬種病毒、細菌的環境中日臻完善的，人類能存在於地球上，就說明我們能適應這個環境。但是，隨著人類活動範圍的擴大，不斷打破自然界的平衡狀態，大肆捕殺野生動物，使得原本只存在於動物體內的病毒開始向人類傳播。比如SARS病毒、埃博拉病毒、漢坦病毒、馬爾堡病毒等等，當然也包括這次的新型冠狀病毒！
關注『e醫路同行』獲取更多健康資訊
e醫路同行
對的，只有宿主能夠給病毒提供複製的能量及其原材料，病毒會歲機體死亡而死亡，這應該就是病毒存在的意義吧，病毒存在的意義就是複製增生，不管有沒有傳染給其他生物，在宿主體內就只要複製增生就是它主要的命運吧。
心中獨有
病毒需要藉助細胞的核糖體，高爾基體等細胞器
