老木100
面對無賴行徑，法律做法和日常做法並行。
一、法律做法；小偷撬門進入戶主家中，雖然打傷了小偷，建議戶主舉證小偷進屋後試圖襲擊自己，面對突然闖入家裡的陌生人，手中還拿著工具（有可能是兇器），戶主為保證自己和家人不受傷害，對小偷展開反擊。
然後將事情經過寫成材料，收集證據，向人民法院起訴小偷，一是要求對小偷定義為入室搶劫，因為人在屋內，並且發生衝突。二是要求小偷賠償大門損失和精神損失等民事賠償。
二、日常做法。
先報警，向警察反映這裡有無故擾民，根據行為嚴重程度可以反映為尋釁滋事。面對小偷家屬的無理取鬧，將此事件張貼到小區各處，讓他們一進小區便遭到鄙夷的目光。
所有做法必須合理，不能出現先動手打人現象，要利用身邊資源，保護自身合法權益，如果衝動之下打了小偷家屬，效果適得其反，除了賠償，可能還要受到治安管理處罰。
深讀晚安
讓小偷來我家翹門，我保證不打死他，給他留口氣就行，如果他家屬還敢來堵門，我也保證讓他們殘疾後回去，而且保證一分錢都不會賠給他們
獨孤負孤獨
兩種情況:1、第一小偷在偷盜過程中，第二就是偷盜後逃跑過程中，第三制服小偷時他進行反抗，這些都是犯罪行為正在進行中，主家利益受到損失，為了維護自身利益，打傷小偷，屬於正當防衛
2、第一就是小偷停止偷盜，第二未逃跑，第三未反抗，犯罪行為已經結束，再打傷小偷，就屬於違反法律了！抓捕和處罰小偷屬於警察和法院的事情。個人沒有權利。
車軲轆2008
你沒家屬？不會打出去？
bknice
囂張不可一世，唯一解釋是：這小偷是在公安局備案了的，依法行竊。
難忘的口罩
軍人必須衛國，家人必須保家，撬門就是侵犯，打擊侵略者是保家衛國
道德理念
秦朝 《秦律》對於盜竊者的處罰很重。根據《秦律》“盜採人桑葉，藏（贓）不盈一錢”，罰勞役三十天；“不盈二百二十至一錢，遷之”；“不盈六百六十至二百二十錢，黥為城旦”
宋朝在附於《宋刑統·賊盜律》中規定：竊盜贓滿五貫文足陌，處死。宋朝一貫相當於現今300元~450元之間，也就是大概偷盜超過2000元就要被殺頭，可以說對偷盜的刑罰是相當重的。宋朝朱熹就是對犯法者施行嚴刑的思想主張者，他主張以嚴為本，否則對壞人的仁慈就是對好人的殘忍。“是知為盜賊計，而不為良民地也”。
元朝，謀劃偷東西而還未實施的，要被竹板打四十七下；實施行動而沒得逞的，打四十七下。偷牲畜方面，如偷盜騾子和驢，要被割掉鼻子。偷雞鴨豬，則在臉上刺青。為了懲戒偷盜者，《元律》還恢復了自漢朝就已廢除的肉刑，初次偷盜的在左臂上刺字，再犯就在右臂上刺字，如果偷第三次，就在脖子上刺。
明代《大明律·賊盜》規定，所偷贓物價值要視情節輕重決定是否判處絞刑。明律對竊盜的人同樣使用肉刑，初犯要在其右胳膊上刺“竊盜”二字。再犯，刺左胳膊。三犯者，判處絞刑。
校尉李2019
小偷就該打！私闖民宅是犯罪，盜竊也是犯罪。
手機用戶55120019160
真的是奇葩！小偷被寵的沒邊了吧！
太陽島160627013
入門偷盜打死也不犯法，誰知道會不會謀財害命？正當防衛才對還索賠？
