![故事:千萬富翁“代孕”生女,妻子離婚,法院巧解“代孕”子女撫養權](http://p2.ttnews.xyz/loading.gif)
近日,安徽合肥市廬陽區法院審理判決了一起離婚撫養權案,讓人匪夷所思的是,該案的當事人之一系通過國外“代孕”生的孩子,在父母離婚時這個“代孕”的孩子撫養權究竟歸誰?這不僅僅涉及到法律問題,更涉及到親情、情感、倫理等,我們來看看法官最後怎麼判決此案。圖為試管嬰兒中心冷凍的胚胎。
王麗與張強於1993年登記結婚,婚後夫妻感情一直很好,生意也經營有方,資產早已過千萬,共同生育的一個兒子目前已經成年。但讓王麗沒有想到的是,張強近年來萌發了生育多個女兒的想法,王麗由於年齡和身體等原因一直沒有同意,雙方因為此事情也多次發生爭執。
![故事:千萬富翁“代孕”生女,妻子離婚,法院巧解“代孕”子女撫養權](http://p2.ttnews.xyz/loading.gif)
兩年前,張強不顧王麗的反對獨自前往美國,通過“借卵”、“代孕”的方式生下的女兒張一鳴並將其接回了國內。王麗知道後大為光火,但最讓她不能接受的是,張強告訴她,自己已經和美國的醫院簽訂了協議,後期還會用這種方法再生育九個女兒。這讓王麗對日後的婚姻徹底失望,故而起訴到廬陽法院,要求與張強離婚,並要求將張一鳴判歸張強撫養。圖為電影《代孕媽媽》劇照。
經法官多方瞭解,原被告均同意離婚,但對張一鳴的撫養權雙方爭執不下。原來,2018年張強因騙取貸款罪被法院判處有期徒刑五年,目前仍在監獄服刑,不便撫養孩子,他希望先由王麗撫養張一鳴,待其出獄後再行協商撫養權變更事宜。王麗則認為張一鳴跟自己無血緣關係,這個“代孕”孩子間接上加速了夫妻感情的破裂,明確表示不願撫養。案件處理陷入了僵局。圖為試管嬰兒中心。
雖然張一鳴是在王麗與張強婚姻關係存續期間出生,但雙方並無血緣關係。結合多種因素,承辦法官認定張一鳴為非婚生子女。關於撫養權歸屬問題,一方面張強一直在監獄服刑,客觀上不具有照料孩子的可能性,另一方面暫時交由王麗撫養,存在情感上的障礙,也不利於保護未成年人的利益。圖為電影《代孕媽媽》劇照。
經過多番走訪調查,承辦法官瞭解到張一鳴長期與張強的母親李萍生活,李萍目前身體健康且有穩定收入並願意繼續照顧孫女。法官決定以此為突破口就撫養權歸屬問題與張強進行溝通,最終促成原被告雙方達成調解協議,約定離婚後張一鳴由張強撫養,王麗不支付撫養費,張強服刑期間張一鳴由李萍暫時照顧。圖為試管嬰兒中心。
據負責該案件的法官介紹:家事案件不單單涉及法律,更牽扯到親情、情感、倫理等。近年來,隨著技術進步和二孩政策的放開,藥物治療、試管嬰兒、人工授精等輔助生育技術解決了一些不孕症患者的問題,但也隨著產生了一系列情感倫理、撫養權問題,給社會治理和家事法律帶來不小挑戰。圖為電影《代孕媽媽》劇照。
本案就是一起典型案例,雖然我國《人類輔助生殖技術管理辦法》中明確規定嚴格禁止代孕,但藉助國外合法代孕技術生育的孩子,其撫養權歸屬、婚生子認定等法律空白急需完善。
法官表示,不論是婚生子女還是非婚生子女,享有同等權利,任何人都不得加以危害和歧視。實踐中,法院將依據是否維護未成年人的利益最大化原則,來界定撫養權歸屬、撫養費給付等事宜。對此你怎麼看?(來源:廬陽法院)
閱讀更多 乙圖 的文章