有人問，原位癌與轉移癌在治療上有何不同？
很多人對醫學名詞很隨意，或者只是憑感覺，其實，醫學上有的名詞是一人字也不能差，否則意思要差太大，比如這個問題，我猜是寫錯了字吧，或者是題主根本沒弄清楚概念，應該是想問原發癌和轉移癌在治療上有何不同吧？因為只有原發癌和轉移癌才是相對的兩個名詞，才值得討論。
原位癌，根本就不是我們通常所說的癌症，我們通常說某某癌是指浸潤癌，浸潤二字會省略，當然有時也保留，比如乳腺浸潤癌，其實就是乳腺癌，而原位癌則一般指侷限於粘膜上皮層內或皮膚表皮內的非典型增生(重度)累及上皮的全層,但尚未侵破基底膜而向下浸潤生長者，它不具有侵襲和轉移特性，不會轉移，手術切掉就OK了。原位癌是相對浸潤癌來說的，原位癌不會轉移，手術切了就好了，而浸潤癌就是我們大家通常所說的“癌”，這個是有可能發生轉移的。
原發癌，是指癌症（浸潤癌）的原發灶，原發部位，比如，肺的原發癌，就是通常我們所說的肺癌，它的“出生地”就是在肺，不是由其他地方轉移來的；又比如，肝的原發癌，就是原發性肝癌，簡稱肝癌。而轉移癌，是指由其他某個癌（原發癌）轉移來的，各方面都是按原發癌來和理的，比如，如果是由其他癌轉移到肝，這個長在肝的癌灶不能叫肝癌（原發肝癌），而是轉移癌，它的預後和治療等是由原發癌來決定的，比如如果是結腸癌轉移到肝，這個所謂的“肝癌”仍然是結腸癌，是由結腸癌轉移來的，其治療是按結腸癌來進行，不是按肝癌進行，兩者可不是一回事；如果是由肺癌轉移到肝，則按肺癌來治療。
原發癌是相對轉移癌來說的。 可見，原位癌，原發癌，僅一字之差，意思可完全不一樣。原位癌是相對浸潤癌來說的，原位癌都不能算通常我們說的癌症(浸潤癌)；原發癌是相對轉移來說的。
原位癌，浸潤癌，原發癌，轉移癌，這幾個名詞務必要弄清楚，不能混為一談，不能籠統地稱為癌，比如，肺上長了一個“腫瘤”，你不能簡單地說是長了癌，這是不負責任的說法，你得弄清楚這個長在肺 的所謂的“腫瘤”到底是什麼，第一個層面，是良性還是惡性，第二個層面，如果是惡性，是原位癌還是浸潤癌，第三個層面，是原發癌還是轉移癌，原發癌就是是肺癌，第四個層面，如果是轉移癌，是哪來轉移來的（原發癌的部位是哪來？是結腸癌轉移來的還是胃癌或其他惡性腫瘤轉移來的）。
閱讀更多 腫瘤專科醫生 的文章
