情感观看者
听过这句话么？爹亲有叔，娘亲有舅。
我妈常跟我唠叨这句话，实际上，以我自己的感受，舅舅家确实比叔叔家更为亲近。
古代皇帝不重用叔叔，而是重用舅舅，天性使然，利益使然，权利使然。
皇帝亲舅舅，是政治选择。皇帝选择舅舅是不得已而为之，如果他有选择的权利和资本，一定是双方都不重用。关键是条件不允许。
古代帝王，基本上都是儿子成群，无论选哪一个当继承人，其他儿子都会虎视眈眈。皇帝退位或驾崩之后，其他的亲王，有的胆小只图享乐，那就随他去吧；但是遇到胆大的，比如明朝朱棣，大哥死了爸爸把皇位传给皇孙朱允炆，朱棣心里就不痛快，找个清君侧之名就造反，直接至当了皇帝。
皇帝兄弟数十人，有能力和他抢皇位的也不少。如果老子还在，也许还能皇威浩荡，其他人不敢乱动，但老皇帝一死，新手上位，环顾四周都是觊觎皇位的。
如果说自己兄弟没有实力和自己抗衡，安居一处享受荣华富贵，但老皇帝的兄弟，叔叔大伯们，可就不这样想了。当藩王固然也好，但也没皇帝好。毕竟藩王头上还有皇帝，处处受约束。这种政治权利衡量下，叔叔一万个也不能亲近，那是等于给自己挖坑。
那靠谁？只能靠皇后，或者靠外公和舅舅。外公虽然是外戚，但毕竟皇帝的老娘是和自己一条战线的。一荣俱荣一损俱损，如果皇帝被废了，皇太后也好不到哪里去，肯定千方百计保卫皇帝安全。
所以，打死哪个龟孙，皇帝也不会亲叔叔的。
题外话，也有不用造反，老妈就帮皇位解决了的。
比如宋太宗赵匡义，本来宋太祖赵匡胤的皇位应该传给自己儿子，但赵匡胤还没死老妈就跳出来做主，让大儿子百年之后把皇位传给二弟。按她老人家的话说，就是担心孙子太小压不住皇位，省得被外戚专权夺了江山。结果，赵匡胤自己莫名其妙被烛影斧声干死了，亲弟弟当了皇帝，自己儿子开始了噤若寒蝉的日子。就是到现在，他怎么死的，真实情况到都没挖掘出来。
再见五丁目
这个问题有意思……皇帝的舅舅是国舅，而皇帝的叔叔不但是皇叔，而且还是先帝的亲兄弟，原本和先帝都是皇子时，极有可能当皇帝，即使成了皇叔，但是大多不甘心，只要有机会，就想取而代之。所以，皇叔对皇权的威胁要大于舅舅!皇帝要时刻提防。另外从外甥和舅舅的情感关系来说，我感觉还是舅舅亲。下边就说下我自己，我和舅舅家虽然有一定的距离，但是平时来往很多，小时候，父亲在外打工，母亲有事情时，会把我送到舅舅家，我把舅舅看成是仅次于父母的亲人，而我的父亲，有两个兄弟，但是因为挣爷爷的财产，兄弟之间一直不和睦，虽然住的近，却很少来往，兄弟之间甚至会有嫉妒心理，都不希望别人过的好……所以，我自己和两个叔叔来往也比较少，几乎不来往，当然，我是个普通百姓，是个小家庭，但是，皇家虽然是个大家庭，可兄弟之间和睦的估计也没几个。普通老百姓，兄弟之间挣财产，皇家，兄弟之间挣皇位……电视剧《雍正王朝》里，演绎的最具有代表性，更有意思的是，八王爷在临死前，还鼓动弘时和弘历挣皇位，谋害弘历，最后导致弘时被雍正赐死，多好的叔侄关系[呲牙]。而舅舅，是外姓亲戚，由于距离和叔叔比起来远些，矛盾会少很多，俗话说:“远了亲”，“距离产生美”，所以，外甥和舅舅之间关系融洽也是常事，历史上，叔叔害侄子，抢占侄子皇位的时情时有发生【比如，朱棣和朱允文】，即使抢了，也会弄的名正言顺。但是，舅舅害外甥，夺占外甥皇位的事情却少有听说，王莽的失败结局就是个例子。如果外甥是皇帝，舅舅怀着一种攀附心理，所以会竭力辅佐，因为外甥好了，他也会好起来，但是，叔叔，却时有取而代之的心理……所以，皇帝重用舅舅而不重用叔叔很正常，如果我是皇帝，我也会这么做。
赵子方书法
中国历史上，有关皇帝的亲戚们那些事儿，有一个很有趣的现象——对于舅舅们，皇帝大多高看一眼，即使不重用也会优待；但对于自己的叔叔们，大多都跟防贼似的，甚至全砍完也不是没可能。
前者比如汉朝——两汉的皇帝，大多重视外家，尤其是东汉，外戚把持最高权位——大将军几乎成了定规；后者则可以参考南朝刘宋时期的几位小皇帝，个个都恨不得把自己的叔叔们往死里弄，最后让萧道成占了便宜。
这就很奇怪——按道理说，舅舅毕竟是外人，和自己还差了一道；叔叔伯伯可是正经自家人，流着一个老祖宗的血，带着同一条Y染色体，怎么皇帝们就那么不喜欢叔伯呢？
其实原因归根结底就一条——权力。
无需大数据分析，熟悉历史的朋友自己就能想到——
中国历史上外戚篡夺皇权成功的案例，基本只有王莽一个（王莽也不是小皇帝的舅舅）；但是由宗室篡权成功的，可就数不胜数了。且不说魏晋南北朝时期数不胜数的宫廷政变，单说大名鼎鼎的靖难之役，不就是叔叔篡夺侄子权力的最典型案例？
为什么叔叔们容易篡权呢？因为他们和皇帝是一家人。正因为他们是一家人，所以不仅在法理上存在着当皇帝的可能性和一定程度的合理性，更无限地扩张了他们的野心。还是以朱棣举例子，他如果不是朱元璋最能干的儿子之一，会有那个胆子去抢侄子的位子？
但是舅舅们就没有这个问题。尽管外戚也是最显赫的贵族，但却没法和皇帝打断骨头连着筋的宗室亲王们相比。从篡权的实际可能来说，他们篡位的可能性比宗室要小得多。而王莽的案例和结局，不仅警醒着每一位外戚和皇帝，更宣告了外戚夺权的不得善终。
最后，也是最关键的一点——外戚的尊贵是寄托于固定的皇帝身上的，而宗室的身份却是天生钦定的。比如朱允炆的舅舅，在朱允炆失踪以后就立刻失去了外戚的身份；但是朱允炆的其他叔叔们，却并不在乎朱允炆死不死——反正他们都是亲王。
天家父子无亲情，自古以来皆是如此。
您还知道什么有关外戚和宗室之间的有趣秘闻嘛？欢迎在留言区和我交流
青言论史
叔叔是父亲的兄弟，舅舅是妈妈的兄弟。两者的亲疏关系都是一样，但为何皇帝都重用舅舅而不重用叔叔呢？
娘亲舅大
娘亲舅大这个说法源于母系社会时候，一直传承至今，到现在很多地方还都是这种习俗，在古代当然也是这种习俗。
在古代封建社会，男人一般都三妻四妾，孩子生下来跟母亲最亲。特别是在皇宫的明争暗斗中，生下来的皇子是生母最大的寄托。生孩子之前，女人的寄托是男人，生了孩子之后，寄托就变为孩子。母凭子贵，皇子要是被封为太子，他日继承皇位，母亲就会尊显。
作为自己的骨肉，作为自己唯一的依靠，母亲会无微不至的对皇子好，也只有母亲会对皇子好，因为别的妃子、皇子都是竞争关系。很多事情只有母子两人商量。
而舅舅作为跟母亲有着确定亲属关系的男性长辈，自然也对这个外甥有感情。而且舅舅会更不遗余力地帮助这个有可能成为皇帝的外甥。从这亲疏关系来看，皇子成为皇帝自然会重用舅舅。
竞争关系
叔叔作为父亲的兄弟，跟叔叔的关系自然是跟舅舅等同的，但是亲疏却不一样。且不说宫廷之中，一般家庭之中，兄妹的关系都会比兄弟的关系来得亲，因为兄弟之间存在争夺遗产等竞争关系，而兄妹就纯属血缘关系。这种关系就会影响下一代，自己的父亲跟叔叔是竞争关系，而自己的母亲跟舅舅是亲近关系，那么自己自然对舅舅会更亲一些。
在皇室之中，这种竞争关系会被无限的放大。因为他们竞争的可是九五之尊。皇子的叔叔当年可能跟父皇竞争过，今后可能还会跟自己竞争，毕竟他们是拥有同样的权力去继承皇位。因此，皇子在还没当上皇帝之前就叔叔们抱有戒心，当上皇帝之后这种戒心也不会消除，毕竟叔叔们还是可以造反当皇帝的。
远近关系
皇帝的叔叔辈的一般都被封为王爷，早在叔叔他们还是皇子的时候，一旦成年基本都被封到远离京城的封地去，只有太子才能呆在京城（有些朝代皇子也可以呆京城）。所以新的皇子出身以后，有些可能一辈子都见不到这些叔叔们。但舅舅作为外戚，他们呆在哪里都可以，他们可以从小就呆在自己身边为自己出谋划策。有些舅舅可能凭借母亲和自己的关系获取一些权力，舅舅因为外甥而享受荣华富贵，跟自身利益息息相关，所以会毫无保留地为外甥做事。因此皇帝对这个舅舅是放心放权的。
博古论今天
一是皇位的世袭问题。皇帝的弟兄和侄辈有皇位继承权，弄不好皇位落到他们的手里，不重用他们，皇位丢失的可能性小，皇子得到皇位的可能性大。一般情况都是给弟侄们一定的封地，赶远远的。小孩舅舅是外戚，没有皇位继承权，除非搞政变篡权，否则，别想继承皇位。
二是皇后妃嫔问题。皇后妃嫔大都想让她们的亲属到朝中做官，和皇帝在一起的时候，有机会吹口风，增加了外戚做官的机会。特别是皇帝的爱妾，得到做官的机会更大。
三是外戚大都对皇帝忠诚，皇帝也信任他们。他们大都是靠后妃们做官的，若不对皇帝忠诚，弄不好皇帝废了后妃，就有灾祸了。
这些也不是绝对的，在历史上也有不少外戚篡位的，如王莽、杨坚；也有皇子的皇位被夺的，如吕雉、武则天夺她的儿子的皇位，赵光胤也是夺人的皇位，结果皇位又被他的弟弟赵光义弄去了。
渔樵之人W
舅舅是异姓旁人，叔叔是同姓至亲。在皇位的继承问题上，叔叔拥有继承权。
这不是说谁亲、谁不亲的问题。
为什么刘邦在夺得江山后，立下“非刘氏而王，天下共击之”的盟誓，就是因为姓刘的是一家子。
这话反过来理解也是一样：皇帝的叔叔和皇帝是一家子，都拥有相同的血统，所以叔叔也是有继承权的。
而舅舅如果想要当皇帝，就是颠覆江山社稷，王朝改立门楣、改朝换代了。
在这种背景下，舅舅篡位的难度很大，他会面临所有皇帝同姓亲属的反对。
而叔叔篡位的难度要小很多，从宗室的角度看，谁当皇帝不都是他们一家子人吗？
因此，古代的皇帝会全力防范自己的同姓人作乱，同时有限度地利用与自己有血缘关系、且为臣子的母家（也就是舅舅家）。
这就是为什么古代外戚多被重用的原因。
HuiNanHistory
古代皇帝为什么大多数都重用舅舅而不重用叔叔？
道理其实很简单，这与我国封建王朝实行的皇位继承制密切相关。
皇帝自称天子，宣扬君权神授，只有拥有皇室血脉的人才有继承皇位的资格。
皇帝的叔叔
皇帝的叔叔同样属于皇室成员，理论上是具有皇位继承资格的，基本上都会被封为王爷。
如果皇帝重用自己的叔叔，一旦这位王爷大权在握，即便他自己没有取而代之的野心，也难保他的部下不想来个“黄袍加身”！
毕竟从龙之功的封赏之重没有多少人能够拒绝诱惑，一旦有机会谁不想铤而走险试一试呢？
历朝历代王爷造反可是家常便饭的事情，比较著名的就有西汉“七王之乱”、晋代“八王之乱”、明代“靖难之役”。
皇帝的舅舅
而皇帝的舅舅属于外戚，是没有皇位继承权的，外戚想要获得和维系权势，只能依赖皇帝。
所以，外戚的兴衰荣辱基本上都寄托在皇帝的身上，他们的利益与皇帝高度重合。
即便权势滔天，外戚依旧需要维护皇帝的权威，才能保护好自己。
雄才大略如汉武帝，远征匈奴也是重用外戚卫青霍去病，而没有大胆启用宗室将领。
总结
因此，古代皇帝大多重用自己的舅舅而对自己的叔叔严防死守。
历代被重用的皇帝的叔叔只有周公旦、多尔衮等寥寥几位。
历史痴
古代封建帝制历经两千多年，在这其中出现了四百多位帝王，有人说古代的皇帝多喜欢重用自己的舅舅，而忽视叔叔，这里面到底有什么深层的原因呢？
继承权的问题
皇位继承自古以来就是皇亲国戚颇为看重的，而对于皇帝本人来说皇权至高无上，掌握着天下苍生的生杀大权，但是他们最担心的就是有人谋权篡位，所以身边需要的是听话的臣子，而不是大权在握有起兵谋反之意的乱臣贼子。
古语说得好“娘亲舅大”，但是舅舅虽然是亲人，却是皇家的外戚，就算舅舅有谋反的心理也会名不正言不顺，不会得到很多人的支持，因为这是篡权，直接把改朝换代了，所以对于皇帝来说，他们不怕舅舅为自己做事。
而对于叔叔呢？同姓一族之人，有着合理的继承权，特别是皇帝没有后代的更是会交由自己同族的人来接替，历史上叔叔篡位最典型的例子就是朱允炆和朱棣了，叔叔以清君侧的名义直接接替了王朝的统治权。
所以古代皇帝不怕外戚辅佐，如果无法掌控大不了直接废掉，而自己同宗的叔叔呢有点难，既要保证明面上的关系，又要防止有人谋反。
晓峰来介绍
欢迎走进文史工作坊！
这种道理类似于用人要用外人。古人眼里，舅舅属于妈妈家的人，为异姓。叔叔是父亲家这边的人，属同亲。
大家知道中国古代王位继承方式有两种：一种是父死子继，一种是兄终弟及。叔叔也是法定的王位继承人之一，如果皇帝重用叔叔，往往会导致功高盖主的后果，而且叔叔又属于长辈，皇帝最后会受制于人。
而用舅舅则不同，舅舅和自己不属于一家，为外戚，但是大家知道自古舅舅疼外甥，所以啊，当舅舅的没有真正的实力，也不敢篡位，否则会背负千古的骂名。
还有一个很重要的原因，舅舅干政的情况一般发生在皇帝突然驾崩，皇帝年幼的情况，这个时候一般都是皇帝的母亲去求助，自然会去找娘家，难道去找婆家的叔叔吗？
文史工作坊
这并非是规律性的东西，重用舅舅（外戚）的也不一定长治久安，最典型的是西汉王莽，北周杨坚，外戚直接拿走了皇帝的江山。
东汉的何进、西晋的杨骏虽然没有拿走江山，但东汉却因为何进的专权跋扈而导致江山易主；西晋也因为杨骏的贪权而导致“八王之乱”，致使西晋灭亡。
