高飛碟
我覺得這就不是一個問題。
看看現在國內實際就知道，很明顯是應該的。
首先引入了市場機制，實際上是引入競爭機制，有競爭才能使得醫療和教育水平更完善，現在的醫療和教育水平進步如此快，市場化不能說一點功勞都沒有吧？
對比私立學校和公立學校的教育質量我們就可以知道，我們知道的一些名校，基本上都屬於私立，這還不能說明問題嗎？
至於醫療方面，私立醫院數量是多，以至於大家覺得私立醫院已經把公立醫院的生存空間擠沒了，關鍵時刻還是要靠公立，但是私立卻這麼多。其實私立水平和公立比差距很大，多而不強這是私立醫院的現狀，所以一些政策對私立醫院進行扶持也是可以理解的，畢竟正常的醫療體系是公立私立並駕齊驅，哪怕私立為輔，但是光有數量也不行呀，質量上不來，數量再多也起不到輔助的作用。藉助市場的力量做大做強私立醫院，以更好的輔助公立，這是成本最低的。
而且全盤公有會導致資源的浪費，過度建設，重複建設，不僅滋生腐敗，吃大鍋飯還會拉低教育和醫療的水平。
而引入市場機制以後，就能夠保證各個階段的需求都有相應的供給，這對於教育和醫療水平的提高也是非常有幫助的。
所以綜上而言，我們需要討論的不是該不該的問題，而是如何把握這個度的問題。在保持公有制為主體的前提下，引入市場機制，這不僅合理，而且符合我國國情。
對於這些問題，還望大家辯證看待，切勿走極端，一刀切才是最恐怖的病毒。
作者簡介:一個愛獨立思考，分享的學生，如果您喜歡我的分享，關注我，世界因您的轉發更精彩。
經濟觀點
醫療和教育不是該不該，而是絕對不能放到市場上去。醫療是救治人身，教育是心靈，而且是幼少年，少年強則國家強。把教育投放市場，教師的目標就是盈利，那還有什麼德可言，德則，才之帥也，我們寧要一個才能不足者，也不要有才無德之人，無德之人，才能越高，危害越大。所以，學生要德智體全面成長。教師不但傳授知識，還是學生做人的楷模，如果教師把三尺講臺當做發家致富的平臺，他就不配當老師稱先生。為師者，要有一身正氣兩袖清風的思想，有人說，老師也是人，不錯，正因為此，國家沒忘記你，才給你較高的薪酬。如果不滿足想發財，請離開講臺。
郅小發
在放下去就會動搖國基，任何主張醫教市場化都是未來民族之罪人，市場化即是貨幣化，市場化下的貨幣必然是血淋淋的，多個行業已經證實這一點，已經有更多的工人階級變成無產階級，三思
熬2545002
中國的醫療教育市場化是個錯誤的，應該改成國有化，不然人心光專研怎樣去掙錢了，對專研專業技術學科等不太專心了。個人觀點請多指教謝謝！
天天開心138532773
不應該，醫院救人教育育人，所有的醫院都會有一個牌子，上寫救死扶傷！所有的學校都會寫著好好學習天天向上！都應該是這個世界最純潔的地方！上了市場只會銅臭熏天利益為上見死不救！
忍耐忍耐
不說教育，我醫療一線的，醫療機構市場化十來年了，基層公立醫院每年200家左右減少，又沒有私立醫院頂上，一線的醫護人員工資發不夠，都在往大城市跑，導致了縣鎮級別的基層醫院的水平不斷降低，只一味的做表面文章，唉
悠悠的吻
教育和醫療衛生，是兩個接近神的職責，決不能實行市場化，國有國營方向不能變！
力達歌85431877
如果站在國家和人民整體利益的角度來答，不但不能而且不能絕對不能！
空談誤國實幹興邦不忘初心
絕對不可以，這是一個人口大國，市場化必然導致更大的失衡，管理者的基本義務是讓這個群體各方面安全，否則就失敗了。
該用戶已存在ooo
國家一定重視教育和醫療，不能放入市場，這次疫情反應出來的事兒就是很好的說明。
