還地球一份潔淨
人類起源於非洲的說法是西方的論調，這是不科學的。既然是非洲起源，就應該全人類都是黑人，那黃種人、白種人、宗種人那來的?人的進化應該是在不同的環境和地域進化成不相同人種，中國境內的蘭田原人80萬年，北京原人40萬年，這都不是西方人說的幾萬年前遷徒到中國的非洲黑人。如果硬要說遷徒論，那也該是中國的黃種人才是人類的最早起源。跑到非洲的給曬黑了，到非洲與那裡的猿猩混血了。跑到歐州的因為天冷，穿得多捂白了。
家家姥爺
山頂洞人屬於晚期智人了，跟非洲起源學說不矛盾，非洲起源學說認為人類7萬年前就遷徙到亞洲了，山頂洞人大約為2.7-3萬年前左右。
山頂洞人的發現更多是說明中華文明發祥得早，那時山頂洞人已經使用共同工具共同勞動，會製造精細的工具和藝術裝飾品了，而且死後還要埋葬，這是人類文明很大的進步。
北京人要早得多，甚至還不算智人，屬於猿人。現代人的Y染色體譜系遺傳分析是支持非洲起源學說的（Y染色體與人種同步演化），全世界的Y染色體都是由最古老的非洲類群演化來的。當然，也有可能現在的中國人保存有部分北京人的基因（就像尼安德特人雖然滅絕了，但是尼安德特人的基因還有少量存在一樣），但是還需要進一步的證據證明。
科學閏土
先說一句，北京人不是一般語義上的人而是猿人或人猿，山頂洞人才是真正的人，山頂洞人來自非洲，是晚期智人，也很可能是我們直系祖先中的一小群。
作為特別講究慎終追遠文化的族群，我們對祖先擁有特別的情感。這就意味著，對於祖先的認定要嚴謹和科學 。因為只有科學才能告訴我們真相，追求真相是科學進步的關鍵動力，而其它因素如政治文化和經濟因素，通常都會干擾真相，就像歷史上那些發達了之後修家譜的人，他們往往會去攀附歷史名人，唐朝李家攀附老子，明朝朱元璋攀附朱熹。一來給自己爭面子二來他們也是沒有辦法確定祖先血統，但如此這般行事，何談祖先崇拜？
給一條新聞。2015年，復旦大學金力教授團隊的東亞人群和混合人群基因組的連鎖不平衡研究，獲國家自然科學二等獎。這個研究是遺傳學研究，其重要成果就是搞清楚了中國現存各民族的起源——剛好能回答題主的核心問題，哪來的？簡單說，從非洲一路慢慢遷徙過來的。
為什麼要遷徙？也許是追逐動物的遷徙而遷徙，也許是當地自然環境變化，不適合繼續生存，也許是人口增多，當地無法養活那麼多人，就像蜜蜂分群一樣，一個大的族群分裂成兩隻，一隻繼續呆在原地，另一隻則帶著美好的祝福踏上征途。
順便說一句。金力教授為人所知，是因為他所帶領的團隊用遺傳學的方法成功的研究了東亞各民族的起源，得到科學界公認和尊重。而在研究起初，金力教授本來是想要證明中國各民族在基因上是獨立起源的。即他是多地起源說的支持者，但客觀的基因證據和其它相關證據，讓他改變了觀點。
圖示：東亞各民族起源，人類遷徙圖
北京人不是一般語義上的人而是猿人或人猿，山頂洞人是人
一般語義中的人，默認指的是我們這種智人。
而北京人屬於已經滅絕的人亞族動物，和如今的我們不是同種生物，它們還不是智人。由於，現在人亞族中只剩下智人這一種，其它人亞族物種都滅絕了，所以一般語境中說到人，許多人就會認為說的就是我們自己這類人。這是首先要搞清楚的。
按目前科學界的主流觀點，山頂洞人不是北京人進化後的後代，而是從非洲遷徙過來的智人在當地建立的文明遺蹟。按2009年，發表在北京人或北京猿人出現在大約68~78萬年前，而智人的歷史只有大約20萬年。
而整個東亞的人族動物化石考古挖掘中，在4~10萬年前，這段時間內沒有發現任何化石。這說明，北京人以及其它猿人已經滅絕。如果北京人是山頂洞人的直系祖先，那麼在這數十萬年的時間中繁衍生息中，不可能出現一個跨度達6萬年的化石和生活遺蹟的空白帶。更何況，山頂洞人遺蹟就在北京猿人遺蹟的上方，如果這是一個連續的傳代，那麼一層一層積累的遺蹟，就該如城市遺蹟一般，層層分明。如果真的是這樣，關於人類起源的問題，早就沒有任何爭論了。
不過，有一個假說認為，北京猿人回到了非洲， 在非洲演化成智人，這些後代子孫還在傳說中代代相傳從前的故地，最後又從非洲走回山頂洞！但如此曲折的進化故事，可是需要很強大的證據。而北京猿人幾乎可以肯定是不會說話的，既沒有語言也沒有文字，如何代代相傳先祖駐地？再說數十萬年的時間，地形地貌早就大變了。因此，山頂洞人遺蹟恰好在北京猿人遺址上方，只是一個巧合。
另外，還必須補充一句，雖然山頂洞人分佈在北京猿人遺址上，但是北京猿人不是被山頂洞人消滅的，有充分的理由認為，北京猿人早就自己滅絕了。而歐洲的尼安德特人很有可能是被進入歐洲的智人給直接間接的滅絕了。
目前人族在全世界只有一種人，大家都是同種
首先普及一個生物學上重要觀念：物種。只要不存在生殖隔離的動物群體就是同一個物種。生殖隔離是指，彼此無法生下後代，或者後代高度不育。而各種跨膚色跨文化跨國的混血兒的誕生和繼續繁衍，就證明了人類真的是同一個物種。
而基因組研究更證實，全世界任意兩個人之間的基因組差距只有0.1~0.2%。事實上，人類不僅是同一個物種，還在歷史上曾經是高度近親婚配的物種，原因大致是因為快滅絕了，據推算，全球人口曾一度減少到只有2000多人，而如今幾十億人都是這2000多人的後代。只有這樣才能解釋為何人和人之間的差異如此之小。要知道許多同種動物個體之間的差異可以到5%。從遺傳學的角度看，人是高度純血的。
圖示：膚色差異一方面來自太陽的紫外線，另一方面和婚配文化有關。孩子傾向於和父母同色的人婚配，讓進化出的膚色保持穩定，不會被混血輕易攪亂。
圖示：最古老的人種，非洲科伊桑人。
注意，非洲不是隻有黑人！非洲只是黑人多，然後黑奴貿易讓黑人被眾所周知。科伊桑人是最古老的人種，他們一點都不黑。
吐槽
如今一些人不是從科學求真的角度，出於某種虛榮心（教徒除外，他們被宗教洗腦不是可以討論問題的人），認為人類或者中國人或者就是他們家族，是外星人制造的，或者外星人改造地球動物，這難道不是對地球生命世界的背叛麼？如果，地球可以讓一個單細胞演化出如此多樣而繁榮的生命世界，連人族動物都演化出來了，那最後的臨門一腳，也用不著什麼外星人來幫忙。
裸猿的故事
山頂洞人生活想象圖
現代科學界說，現代人類起源於非洲，哪中國發現的北京人，山頂洞人是哪裡來的？ 遺傳學研究證明，從400萬年前的南方古猿到320萬年前南方古猿阿法種—250萬年前的能人—190萬年前的匠人（早期的直立人）—80萬年前的海德堡人（晚期的直立人）—30萬年前晚期智人，一直我們現代人，基因變異是都是連續的，從體型行為上，體型由南方古猿的身體矮小濃密的體毛直立行走——匠人的體型高大沒有濃密體毛可以跑動——海德堡人能夠製作複雜的工具，有了簡單的語言，腦容量明顯增大，可達1300毫升。
海德堡人分非洲海德堡人和歐洲海德堡人兩支，我們都是非洲海德堡人的後裔。 最近在撒哈拉沙漠以北、非洲最北部的摩洛哥，發現了30萬年前的智人。經科學研究證明，在30萬年前，智人就分散出現在非洲這個大陸的許多地方，只是智人大約在20萬—10萬年前，才走出非洲，首先來到中東，隨後，有的又遷徙到南亞次大陸印度，西亞東亞，以及歐洲，大約在5萬年前，智人漂洋過海來到了澳大利亞，成為那裡最早的原住民。
在中國發現的北京人和山頂洞人都是從非洲遷徙來的。 北京人，也叫北京猿人，大約在70萬年前，來到了北京地區，並在此生活了約50萬年，直到20萬年前，才消失，所以說，北京猿人是直立人，是最早一批從非洲遷徙來的直立人，或匠人。匠人因不適應後來的地理環境變化，而滅絕。匠人最早在約200萬年前出現在非洲，大約在180萬年前，走出非洲，遷徙到世界許多地區，後來又都相繼絕滅。
而山頂洞人，發現於周口店龍骨山，北京人遺址頂部山洞，並由此得名，大約在3萬年前，屬晚期智人，他們可能就是我們的祖先，山頂洞人是生活在非洲的晚期智人第三次走出非洲，遷徙到此地來的。
賽翁
我一直對非洲起源說持疑惑態度。根據基因說，是因為非洲基因的多樣性，所以人類起源於非洲。這個神邏輯怎麼有人承認？
但考察一下，人種的多樣性，則只有中國還有（美國移民國家不算）。中國同時具有黑人（據說高山族和黎族）棕人（蒙古哈薩克人）黃白人（漢人藏人）。而黑人化石則在山頂洞人的洞穴就發現了。棕人和黃白人種在中國則是大量存在。而印度則只有黃白人種和黑人。那麼有沒有可能性，中國最早產生了三個人種，然後分別的遷徙到各地，形成了現代人的種族分佈？
我的職業是韭菜
根據非洲起源說，現代人的祖先約10萬年前走出非洲。如果認可這一學說，那麼山頂洞人也起源於非洲，而和北京人沒有繼承關係。北京人的後代滅絕了，但是否與來自非洲的祖先發生通婚從而保留了少部分基因目前沒有相關研究成果。
這是因為人類的進化分成古猿、早期猿人(能人)、晚期猿人(直立人)、早期智人、晚期智人幾個階段。幾十萬年前的北京人是直立人，而距今僅兩三萬年的山頂洞人已經屬於晚期智人。
目前只能說根據考古和分子人類學研究，非洲在人類起源和進化過程中佔據特殊的地位。但認為智人在非洲完成進化而後陸續走出非洲遷往世界各地的“非洲單一起源說”並未得到完全證實。
中國七十年代發現於陝西渭南大荔的直立人化石距今26萬年，顱骨和顯示的面部特徵已經和現代智人驚人的相似，相關研究就對非洲(單一)起源說構成挑戰。
大荔人一般認為屬於直立人和早期智人的過渡類型。而今年早些時候在非洲西北部的摩洛哥發現了迄今為止最早的智人頭骨，最新研究表明大荔顱骨和在摩洛哥發現的頭骨標本的相同點遠遠超乎預料。摩洛哥的發現雖然也在非洲，但同樣動搖了單一起源於東非的傳統理論。
2008年在廣西崇左地區洞穴中發現了一件古人類下頜骨等化石，這一洞穴被命名為智人洞，古人類的生存年代在10萬～11.3萬年前。智人洞人類下頜骨已經出現一系列現代人類的衍生特徵，如突起的聯合結節、明顯的頦窩、中等發育的側突起、近乎垂直的下頜聯合部、明顯的下頜聯合斷面曲度等；學者認為智人洞人類屬於正在形成中的早期現代人，其時間遠早於“非洲起源說”給出的現代人到達東亞的時間。
智人洞古人類化石：A下頜骨前面；B下頜骨左側面；C下頜骨上面；D下頜聯合中部激光掃描斷面；E、F兩枚牙齒的頰側面和近中面。
都城歲月
在人類起源問題上說法一直是很多的，所以不準確的信息也多了去了。人類起源於非洲同中國的山頂洞人和北京周口店人並不衝突。
非洲古人類生活想象圖 拍攝於肯尼亞人類博物館 攝影：王武
簡單的概念是，人類學家們認為人類起源於非洲是指現代人的先祖，並不泛指古猿、能人、直立人或是智人。山頂洞人屬於晚期智人，生活的年代距今約為1萬八千年，北京周口店人屬於直立人，生活的年代大約在70萬—20萬年間，他們都是起源於當地的古人類。人類學界長期以來有人類多地起源一說，就是依據在世界各地陸續發現的各種古人類的遺骸來推斷的，其中就包括在德國和奧地利發現的尼安特人，中國的山頂洞人和北京人。現在人類學家普遍認為，不論是尼安特人、山頂洞人還是北京人後來都神秘的消失了，再沒有留下任何痕跡，而自非洲走出來的現代人的祖先卻走向了世界各地，進化為不同膚色的人種。現在的DNA技術也確認了當今的人類相同的DNA部分都指向於非洲大陸，既人類共同的親戚在非洲。
山頂洞人生活想象圖
關於人類的進化，實際上並沒有從古猿進化成能人，再從能人進化到直立人，最後再由直立人進化為智人最終進化為現代人的完美進化過程，人類的進化遠遠比此複雜的多，人類學家現在發掘掌握的化石證據也不能構成人類自猿而人的完美進化過程，人類完美的進化過程目前也只是一種可能和想象，那些猿或古人類只可能是人類的遠親，或也有可能和現代人根本就沒有關係。
北京人復原圖
人類起源於非洲的假想或結論並不和世界各地，包括中國的山頂洞人、北京人，以及近年來在湖北鄖縣發現的鄖縣人的發現衝突。人類學家曾經設想過，很可能各地的古人類之間有過共生的階段，甚至是彼此的食物鏈的關係，最後當然是最強大的人種存留了下來。
攝影家、非洲影像文化學者王武3次到達東非大裂谷哈達爾地區古人類“露西”挖掘現場攝影考察。
中國的山頂洞人和北京人、尼安特人符合人類多地起源說的推斷，但同時確定的是他們已神秘消失的無影無蹤，這就是為什麼多地起源說不能成立的原因。
非洲腹地攝影紀實
沒文化的都能冒出來瞎扯，還一副很在行的樣子。不僅基因支持人類有相同的祖先這一假說。生殖也支持，你見過全世界的人不管黑人和白人，還是黃種人，還是其他少說人種，都不存在生殖隔離。而我們所謂的北京人，藍田人，和我們現在的人存在生殖隔離，你聽說過你的祖先和你存在生殖隔離的麼？沒文化就去博物館聽聽，別尼瑪在這瞎逼逼！你以為北京的山洞裡發現的頭骨是北京人老死以後的頭骨麼？那是別的人種吃了北京人的頭，剩下的骨頭。另外所謂的人種顏色不同，那就是生物的多樣性了，馬還有各種顏色的，貓也有多種顏色的，狗也是，為個人就不行？
Vampire78728297
西方學者的所謂人類起源於非洲應該這樣理解:假如我出生在非洲，我從非洲走出來了。在歐州我與當地的男人或女人結婚生子，這後代成為了今天的歐州白人。我又走到亞州與當地的男人或女人結婚生子，這後代就是現在的亞州黃種人。而我在非州的同宗同族就是現在的黑人。為什麼現在人種差異這麼大，這就是雜交的結果。可以產生優秀的後代，也可以出次品。一切在自然選擇。
328357936
這事兒得問山頂洞人和當時的北京人去。沒有一個家庭的家譜能記載到那個時候。
別人說的都是猜測和推理，但哪一項都沒有確鑿的證據，這是因為缺少證據鏈的連貫性。即使被很多人採用的人類起源於非洲的觀點，也有不少解釋不了的事實。更有甚者，連達爾文的進化論觀點有都被有些人質疑，其他的就更不用說。
人類起源於非洲，而那時的人都是黑色人種，就像現在的非洲土著一樣。現在的美國或者其他國家的一些黑人，不是純黑色，而是像棕色靠攏，顯示著混血的特徵。他們是真真正的黑皮膚！如果人類的祖先都是他們，那麼很奇怪的是皮膚怎麼變得這麼白了?什麼美白產品這麼厲害?根據進化論不能解釋清楚這個問題。
所以一切都是假設，一切好像都很合理，但又好像都站不住腳。
這就好像鑽迷宮一樣，在裡面是懵的，但哪一天說不上從哪鑽出來了，眼前將是一片光明。
現在雖然找不到出口，但可以把這當做正在玩一場遊戲，結果不重要，重在過程。現在你推測人類從非洲來的，沒準兒可能推測出是從月亮上來的。
