一箇中學生，突然成為少年們崇拜的偶像，收穫了無數的粉絲。這個事情今天看來，很容易讓人聯想到易烊千璽這些年少成名的大明星。然而時光退回二十多年前，普通中學生似乎還沒有可能成為影視明星。事實上，那個時候的普通家庭，甚至連彩色電視機都不一定買得起。
然而1999年，因為一篇文章，催生了日後的一位“另類”明星。他寫書、拍電影，走自己的路，他就是韓寒，而這篇文章就是《杯中窺人》。
韓寒
當年的韓寒，就是一個極為普通的中學生，家住在上海的郊區。由於沒有及時收到複賽通知，加上家裡距離市區比較遠，韓寒錯過了複賽的時間。可是由於他初賽的作品確實令人驚豔，評委會決定讓韓寒單獨補試。評委老師隨手拿來一個杯子，裝上水，將一團紙團丟進杯中，然後說：“就寫這個吧”。這就是當年“新概念”的特徵，就是要激發參賽者的創新和創造力。韓寒花了一個多小時，文章寫成。讓我麼看看他是怎樣開篇的：
我想到的是人性，尤其是中國的民族劣根性。魯迅先生闡之未盡。我有我的看法。
魯迅先生
這開篇確實不俗，直接去談“劣根性”，直接去寫魯迅“闡之未盡”，體現出韓寒極為明銳的洞察力，還有極為獨立的人格與價值判斷。而這，也是一直以來，韓寒深受大家喜愛的原因。
大概是“初生牛犢不怕虎”，韓寒在不長的文章中，旁徵博引，甚至隨意針砭時弊。更讓人覺得有些詫異的是，韓寒甚至有意調侃文壇名家錢鍾書，還對李敖也評頭論足一番。這如果是在中學的課堂上，一定會被語文老師認為是“大逆不道”。畢竟錢鍾書先生是何許人也，怎麼能夠隨意點評。一箇中學生，何來如此大膽？讓我們來看看這段內容：
讀了韓寒當年的文章不難發現，這位少年有底氣，他的論點都自有出處，這種水平，估計今天很多文科的研究生都無法匹敵。韓寒確實讀了不少書，以他的個性，恐怕特別愛讀李敖的書。所以從字面意義上看，他似乎有幾分捧李敖，而貶錢鍾書。
楊絳女士、錢鍾書先生
那麼，他貶錢鍾書捧李敖的話，說得有沒有道理？對此筆者是不敢完全贊同的。事實上，韓寒是在以一個特定的標準去衡量李敖和錢鍾書，這個標準就是“傲”。之所以選擇這個標準，只能說當年的韓寒確實“年少輕狂”。也正因為“年少輕狂”，他的觀點固然犀利，也顯然並不成熟，也不全面、深入。
李敖先生
事實上，錢老的傲和李敖的傲是不一樣的。吳宓、葉公超說錢鍾書“太笨”和“太懶”，言下之意，正是在說這位學生不肯聽老師的話。這種“評價”，才更加見出錢鍾書的“傲骨”。之所以說是“傲骨”而不是“傲氣”，那是因為一個在裡面，一個在外面。讀過錢鍾書《圍城》的人，一定會折服於錢先生的睿智和哲學，他的傲在“裡面”，是乾貨。晚年的他，不是失去了文人的傲骨，而是由霸氣外漏轉為追求實質。
韓寒
相比較而言，李敖的“傲”更多的是“傲氣”，鋒芒畢露，至於傲骨如何很難判斷。論傲氣，自然錢鍾書比不得李敖；但論傲骨，誰更勝一籌很難說。
韓寒把《舌華錄》中的“敖”認為是超脫之品，是自己的追求，顯然略顯幼稚。但畢竟當年他只有17歲，能夠將自己視作超脫二十四品之外的“叛才”，是很不容易的，這一點不可否認，這也是他能憑此文一文成名的原因。大家覺得他這篇文章寫得怎麼樣？歡迎討論。
閱讀更多 美詩美文的世界 的文章
